《国家发展改革委等部门关于整治虚拟货币“挖矿”活动的通知》要求各地区各部门要全面清理虚拟货币挖矿活动。文件发布后各地区各部门都采取了相应措施整治虚拟货币挖矿活动。各地运营的矿场相继退出，在建的也停止施工，大的矿场纷纷选择出海。部分矿主因为对海外矿场运营的风险存在担忧，还在选择观望，本文笔者结合办案实务谈一谈矿机出海的风险，以供探讨。
??一般来说矿主出海首先考虑是当地政策的稳定性，能出海的矿主都是体量比较大的，安全性肯定是要优先考虑的，当地政府对于虚拟货币及其衍生品的态度直接关乎挖矿活动是否可持续；其次要看当地的环境尤其是环境是否稳定，动荡的社会环境甚至可能直接影响机器甚至人的生命安全。
专家：量子计算机要破解基于RSA的密码还需要多年时间:3月31日消息，凝聚态理论物理学家和量子信息专家Sankar Das Sarma在《麻省理工技术评论》上指出，量子计算机要破解基于RSA的密码，还有很长的路要走。
RSA-密码学利用算法、代码和密钥来安全地加密私人数据，而不受第三方或黑客等恶意行为者的干扰。此加密方法的一个例子是创建一个新的钱包，生成一个公共地址和私钥。
Sarma强调，破解密码学目前已经远远超出了现有计算能力的掌握范围。Sarma提到了“量子位（qubits）”，它是像电子或光子这样的量子物体，可以增强量子计算机的能力：“当今最先进的量子计算机有几十个解码器（或“noisy”）物理量子位。要建造一台量子计算机，从这些组件中破解RSA密码，将需要数百万甚至数十亿的量子位。”
尽管Sarma对于这是否会在未来威胁密码学持怀疑态度，但他确实指出，真正的量子计算机将“具有今天无法想象的应用”。（Cointelegraph）[2022/3/31 14:28:59]
??有稳定政策和适宜的电价似乎意味着迁移可行，然而这也只是前提，机器出海意味着货物的出口，对于我国而言货物出口要符合相关的法律规定，虽然现在没有明确规定不允许矿机出口，但是不排除后期政策的变化，建议出海前一定要跟有关部门核实清楚。另外货物出口到不同国家的关税也是不同的，有的国家对我国出口货物的征收的关税甚至达到了25%以上，所以在确定目的地后一定要了解当地的关税政策。那有的人为了逃避关税缴纳采取虚报价格、虚构原产地证明等手法都是不可取的，都是涉嫌走私的行为，是被各国严厉打击的。
声音 | 安全专家：假币攻击已不是个例:TronBank被报遭假币攻击，1小时内被盗约1.7亿枚BTT。针对此事件，北京链安安全专家hardman表示，本次发生的假币漏洞不是个例，类似的事件已经在其它公链发生过多起，主要分为假充值漏洞和假币漏洞。假充值漏洞如usdt、以太坊假充值漏洞，假币漏洞如eos公链上的多个dapp曾经也发生过假币漏洞。在这里需要说明的是，目前所有的假币漏洞或者假充值漏洞都是由于开发者代码编写不当导致的，公链和代币本身并没有漏洞。[2019/4/11]
??大体量的矿机出海一般都会签订合同，这类合同因为案涉标的物或者说履行地在境外一般被认定为涉外合同，而涉外合同的管辖往往在出现纠纷后成为双方争议的焦点。对于管辖法院，如果合同有约定则一般按照合同约定，合同没有约定或者约定无效的则要按照法定确定合同的管辖，民事诉讼法第二百七十二条规定，因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。
声音 | 比特币安全专家：Facebook Coin与PayPal及数字法币没什么分别:据AMBcrypto报道。比特币安全专家Andreas Antonopoulos近期在YouTube的问答环节上表示，他对于像Facebook这样的大公司要发行加密货币一事并不感到担忧，因为他一直都认为迟早会产生这样的公司代币，甚至全球的央行都会推出自己的加密货币，但这些加密货币都会具有法币的特征，唯一的区别在于如何实现——从先前的微软SQL数据库转向区块链数据库。 Antonopoulos接着指出，在现实中，如果不遵守银行监管，Facebook Coin就不能用于跨境交易。如果没有严格的KYC/ AML政策，Facebook将不会提供其加密货币，这与PayPal没有任何不同，与银行提供的数字法币也没有什么分别。然而，与Visa、摩根大通或PayPal相比，Facebook此类公司的额外好处是能为其加密货币提供更好的用户体验、服务、交易速度和品牌识别。[2019/3/31]
?如果是约定管辖的话，根据规定也得要在上述跟合同有实际联系的地点进行选择，否则可能约定无效。另外根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》的规定，当事人依照法律规定可以明示选择涉外民事关系适用的法律。
实务中因为我国对虚拟货币挖矿的严厉打击态势，很多人担心如果约定由国内法院管辖的话，对于己方而言可能不是最优选择，选择境外的话维权成本又太高。那有人就做了折中处理，选择了境内的法院，选择适用他国法律进行审判，那这样是否可行呢，按照规定来说似乎没有问题。但是该约定有被法院认定为无效的风险，理由是什么呢，最高人民法院关于适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》若干问题的解释第八条规定，有下列情形之一，涉及中华人民共和国社会公共利益、当事人不能通过约定排除适用、无需通过冲突规范指引而直接适用于涉外民事关系的法律、行政法规的规定，人民法院应当认定为涉外民事关系法律适用法第四条规定的强制性规定：涉及劳动者权益保护的；
涉及食品或公共卫生安全的；
涉及环境安全的；
涉及外汇管制等金融安全的；
涉及反垄断、反倾销的；
应当认定为强制性规定的其他情形。
那该类合同是否涉及社会公共利益而强制适用我国法律呢，留待有关部门明确。
来源：金色财经
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。