这篇文章，我将会解释客观上为什么Ve治理是一个不好的机制，不适合在协议中实施。它并没有解决任何问题，而且还制造了大量的问题。
撰写：@GabePohl-Zaretsky
编译：深潮TechFlow
我看到很多协议都建议使用Ve治理来解决他们的代币经济学问题。
这篇文章，我将会解释客观上为什么Ve治理是一个不好的机制，不适合在协议中实施。它并没有解决任何问题，而且还制造了大量的问题。
为什么协议会纷纷选择Ve？
两个原因：
1.协议需要一个去中心化的方式来分配代币。
Realy宣布Daft Punk前创意总监Cédric Hervet将发布NFT:12月11日消息，街头文化元宇宙Realy发推称，Daft Punk前创意总监Cédric Hervet将发布其首个NFT。
据此前报道，Realy的资方包括Multicoin Capital、Alameda Research和Three Arrows Capital等。据悉，Realy Metaverse是基于Solana的首个Live-to-Earn元宇宙，通过虚拟引擎开发，将成为一个具有3A图形的虚拟城市。Realy专注于街头文化，将时尚品牌、涂鸦艺术家、艺术玩具品牌、说唱歌手和滑板与元宇宙融合。Realy Metaverse虚拟城市将由未来主义、科技和生态建筑、自然生态系统、博物馆、体育场馆等组成。用户将沉浸在街头文化中，实现他们的梦想。[2021/12/12 7:33:28]
2.协议需要一种方式来让人们停止抛售他们的代币。
Polies CEO Michael Caravetta：DeFi还将绽放，Polies将推动波卡上的DeFi热度:据官方消息，币赢CoinW《共识52》第七期《Polkadot的进化之路——波卡是通往Web3.0的拐点?》主题AMA主题中Polies CEO Michael Caravetta认为，随着波卡平行链和主网上线日益临近，波卡生态的聚合力量将会在行业带起新的热潮。
Polies是在波卡生态上构建完整DeFi交易情境的项目，除了传统的DeFi挖矿和借贷等，还创建了ETF、基金等相关衍生品的基础设施。在这个基础设施上，可以便利地增加不同的金融模块，也可以让其他波卡的DeFi项目，如Zenlink等快速接入。
Polies目前已经完成了多个衍生品市场底层搭建，将配合波卡官方的动作，再一次为DeFi的热度提供燃料。[2020/11/6 11:51:57]
但问题就在于Ve原理并不能很好的解决这两个原因。
火币VET、THETA和DOGE永续合约已正式上线:据火币官方消息，火币VET（VeChain）、THETA（Theta）和DOGE（DogeCoin）永续合约已于新加坡时间8月12日16点正式上线。用户现可在平台进行划转、交易等操作。
据悉，火币永续合约在每个新品种上线前，平台均会提前配置一定额度风险准备金，以最大可能保护用户权益。在此三大币种上线前，火币合约已向其永续合约风险准备金余额中分别注入5,556,000个VET、334,000个THETA和28,580,000个DOGE。详情请查看火币合约官网公告。[2020/8/12]
关于分配代币，我们以Balancer为例。
MXC抹茶上线OXT/ETH、VET/ETH币币及OXT/USDT杠杆交易:据MXC抹茶官方公告，MXC抹茶上线OXT/ETH、VET/ETH币币交易，同时杠杆交易区支持OXT/USDT 4倍杠杆做多、做空双向交易。MXC抹茶杠杆交易是目前全网可交易币种最多的平台，采用逐仓保证金模式，支持2-10倍杠杆率，支持自动借币、还币功能，下单、撤单即可完成借币、还币。4月1日，MXC抹茶上线新版现货杠杆交易系统，大幅优化深度、盘口价差、借贷效率及撮合效率等交易体验。详情请阅读相关公告。[2020/7/7]
Balancer在看到CRV价格随着Curve战争而上升后，决定用veBal实现他们自己版本的Ve治理。
那么，社区在决定哪些流动性矿池值得分配代币方面做得如何？
下图是我从Balancer中提取的关于TVL、Volume和veBal代币在协议中的分布数据。
查看“TotalVotes”/“PercentageEmissions”列，我们可以看到基于veBal权重的激励分布。
总共78%的Balancers约$926K(!!!)的日常奖励预算被分配给了4个交易池。
veBal投票者认为，这4个池子比平台上其他数百个活跃的池子更需要用大量的Balancer预算来进行激励。
但是，这个决定有意义吗？
很明显没有。
总的来说，这4个池子为Balancer平台上32亿美元的TVL贡献了3.67亿美元，而在Balancer平台上1.02亿美元的交易量中，它们只贡献了3700万美元的日交易量。
如果我们把注意力集中在BADGER/WBTC和stMATIC/MATIC身上，这个问题就会变得更糟。
这两个池子被分配了48.2%的veBAL奖励，但只贡献了4870万美元的TVL和50万美元的数量，veBAL系统在这里显然是失败的。
Balancer社区意识到了这一点，并被迫对一个修复方案进行投票，通过将否决权交给作为中央中介的HiddenHand，有效地结束了veBAL系统的实际运行。
那么，到底是什么地方出现了问题？
核心原因是veToken投票者和协议之间存在激励错位，最大的LP也是最大的代币持有者。这些LP投票选出他们的矿池，而不是对协议最有效率的矿池。
Ve治理未能解决有效代币分配，代币价格呢？
是否能够通过为代币创造大规模的非流动性导致代币价格上涨来克服失败？
但它也没能做到。
如果我们看一下以ETH计价的BAL的价格，我们看到在veBAL上线后的几周内可能会有轻微的上涨，但没有超出历史趋势。
即使我们把这种上涨归因于veBAL，它也不是持续的，它更多地反映了交易者的情绪而不是真正的长期策略。
为什么流动性不足不会提高价格？
因为锁定期无法起到作用，想卖掉你的代币的交易员会拒绝锁仓。唯一被锁定的代币从一开始就不会被出售。
Ve代币经济学并不能解决引导激励性排放和防止代币的抛售的问题，又将代币错误地分配到无用的流动性池中。在我看来，Ve客观上就已经失败了。
来源：金色财经
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。