虽然很多人都看好Sui，但他们其实并不知道Sui在协议实现中的一个最重要的功能：单写原则应用
在这篇文章中，我们分析了单写原则应用是如何工作的和它们能实现什么，以及最关键的“为什么Sui将有机会构建Web3中最快的应用程序？
Sui是如何处理交易的？
Sui有一个双重共识模型——依赖交易是按顺序排列和处理的，而独立交易是并行执行的
依赖交易利用了新颖的Narwhal和Bullshark协议处理。Narwhal是一个内存池协议，而Bullshark是一个共识协议，与Narwhal有效整合以达成共识。
Synthetix Perps添加PEPE、SUI等8个新市场的两项提案已获投票通过:5月22日消息，Snapshot投票页面显示，合成资产发行协议Synthetix关于批准向Synthetix Perps（衍生品）添加8个新市场的两项SIP提案以获得投票通过，包括PEPE、SUI、BLUR、XRP、DOT、TRX、FLOKI和INJ。两项提案最终支持率均达100%。[2023/5/22 15:18:30]
依赖交易模型只需要与它们所关联的其他事务按顺序执行。Sui将它们分批整理，同时并行执行每一批
OKX：目前SUI撤单问题已全部恢复，提币已开放:5月4日消息，欧易OKX发推文称，目前SUI撤单问题已经全部恢复，提币已开放。所有受影响的用户均可正常操作，关于受损用户的数据核对也基本完成，稍后将会公布详细的补偿方案。[2023/5/4 14:42:09]
Sui最初计划使用Narwhal和Tusk，但最近将Tusk换成了Bullshark
Axelar与Mysten Labs合作，为Sui区块链带来通用消息传递:金色财经报道，连接 Avalanche、Osmosis 和 Polkadot等 Web3 生态系统的权益证明区块链Axelar 与基础设施公司Mysten Labs合作。最近筹集了 3 亿美元的 B 轮投资，以使基于 Mysten 的 Sui 区块链的去中心化应用程序能够通过单击提供Web3跨链用户体验。
这种合作伙伴关系的潜在用例包括将数字资产的流动性纳入 Web3 游戏的游戏玩法，以及利用数字资产作为多链借贷的抵押品。Axelar 和 Mysten 正在创建一个超越孤立生态系统的环境，并允许开发人员从 Web3 生态系统必须提供的所有资源中提取。（businesswire）[2022/9/28 5:55:34]
Tusk和Bullshark是类似的共识协议，但Bullshark的吞吐量略低，速度更快
Narwhal+Bullshark的速度非常快
不过，当交易完全独立时，Sui的真实速度才会显现出来。对于这些交易，Sui并没有使用Narwhal+Bullshark，它使用一种不同的方法，叫做拜占庭一致广播
在此路径中，网络无需全局共识即可提交交易，使其几乎可以立即处理交易。
请注意，这并不会导致安全性或有效性保障的减弱
团队与背景
与Aptos类似，Sui由之前在NoviResearch工作的一组研究人员创立。目前Sui的首席执行官EvanCheng也是联合创始人，他曾负责Meta加密钱包的研发工作。
那么就会有人问，SUI跟APTOS哪个更有优势？
Aptos和Sui是近期市场讨论度很高的两大公链，其原因不仅在于这两个均来自Facebook的团队都拿了高融资额，更在于他们都使用了Move编程语言对协议进行搭建
Aptos和Sui都使用了他们自己的Move语言衍生版本，这有助于并行执行。它是Rust风格的，具有静态强制和严格的资源所有权规则和形式验证。
Sui版本的Move引入了一些修改，最明显的是所有权API。它更简洁，也更清晰地展示了区块链设计。但是库的开发感觉不如Aptos
Sui使用基于DAG的内存池+Tusk共识算法。然后在执行层利用DAG进行并行化。与Avalanche(Snowman++)相比，在并行化方面它尚未释放DAG的全部功能。
Sui版本的Move对对象的独有/共享及可变/不可变状态非常明确。这实现了直观的编程模型。此外，它使Sui能够使用可靠广播(FastPay)进行非共享对象交易，例如支付。
Aptos使用BlockSTM，它是高性能HotStuff算法的演进，并通过动态检测依赖关系和调度执行任务来引入并行化。
很难说哪一个会在实践中表现更好。Aptos在优化当前设计方面已经做得很好，而Sui似乎还有更多空间。双路径实现拜占庭共识也让Sui占了上风
来源：金色财经
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。