原文标题：《Don'tcountonCeFitoprotecttheEthereumnetwork》
原文作者：NothingResearch原文编译：Jack(0x137)，BlockBeats
没有什么是绝对的，我们必须从不同的角度来评估以太坊PoS与PoW的优劣。但如果我们用安全性与去中心化进行比较，就像是拿苹果与橙子进行比较一样，讨论将毫无意义。
我们至少可以从两个角度来思考抗审查性：
1.如果被审查，你的交易上链会被阻止多久？
2.如果被审查，你能保证你的交易在未来仍然可以打包上链吗？
声音 | CNBC主持人：不要再等待山寨币季节:CNBC主持人Ran NeuNer发推表示，还在等待山寨币季节？请记住，在2001年互联网泡沫崩盘之后，再也没有出现过另一次机会。虽然大多数股票都死了，但好股票多年来逐渐增长。同样的事情也发生在这里。不要等待另一个ALT季节。[2019/8/28]
而为了防止51%攻击，让我们考虑以下两个方面：
1.黑客攻击要花多少钱？
2.他们租用到足够采矿设备的可能性有多大？
对于以太坊合并，我们不应该简单地说PoS的去中心化和安全级别比PoW的「更高」或者「更低」，这些问题的范围太广了。所以，让我们对其一一进行剖析。
首先来说安全问题。毫无疑问，PoS下的攻击成本的确变得更高了。这已经讨论过很多次了。如果你试图用你疯狂的哈希率去攻击PoW网络，你的实际成本只是你的电费。攻击网络并不会改变你的算力，尤其是当市场上显卡矿机的比例很高时。即使您的攻击失败，您也可以拆除加密采矿设施并出售这些显卡。
动态 | 检察日报：对“虚拟货币”投资须保持高度警惕 最好不要碰:据检察日报刊文，中国人民银行等部委2013年12月发出的《关于防范比特币风险的通知》，以及中国人民银行等部委2017年9月发布《关于防范代币发行融资风险的公告》，都只是行政机关给予的指导性管理意见，对于虚拟货币的法律地位，我国法律没有明确规定。在此情况下，江宁区法院对因委托投资“虚拟货币”引发的纠纷，从法理、虚拟货币的本质属性、给我国金融带来的潜在风险出发，结合相关行政机关的指导意见，以判决形式否定“虚拟货币”的合法性，意义重大。“山寨比特币”等，此类虚拟货币号称不受各国央行管控，但每一笔投资有定向的投资对象(即卖矿机的机构，一般都在国外)，只是很多投资者不知道而已。这种打着云矿机旗号的所谓虚拟货币基本上是圈钱的，其产生的虚拟货币没有长远投资价值，一旦卖矿机的机构破产，虚拟货币就将一文不值。此类货币的投资虽是个人自由，但国家对此类货币持否定态度，对此类投资须保持高度警惕，最好不要碰。[2018/9/26]
但是如果你攻击PoS网络，就有可能失去所有质押的ETH。这使攻击成本增加了数百倍。我们必须意识到，攻击PoW的代价是暂时的，然而对于PoS来说，它却是永久性的。
金色财经现场报道，万向区块链首席技术官：不要为了区块链而区块链:在新金融100人主题论坛上，金色财经现场报道，在新金融100人主题论坛上，万向区块链首席技术官罗荣阁表示，在金融保险行业，区块链技术并不是刚需，区块链技术只是锦上添花的存在，不要为了区块链而区块链。[2018/4/27]
但是，在考虑租用挖矿设备时，PoS的情况会稍差一些。鉴于PoW挖矿的物理特性，矿工分散在世界各地，这让你很难租到ETH总算力的51%。这不是成本问题，而是「非一即零」的问题。
PoS则不同。目前有1.2亿个ETH在流通，其中1300万多枚质押在信标链上。理论上来说，只要你能「借」到流通ETH的5%，就可以进行51%攻击。当然，我并不是说这很容易，它仍然非常困难，但不会有PoW那么难。
在一个中心化的世界里，借贷可能需要一些抵押品，或者可能依赖声誉，甚至是权力，比如监管机构，所以这里涉及到我们的第二个问题——抗审查，它是去中心化特征的一部分。
“没有4千万身价不要来见我”房地产教授董藩转向区块链培训:2011年因“当你40岁时，没有4千万身价不要来见我”被热议的董藩教授系北京师范大学房地产研究中心主任，近日微博发出信息，称正在联手一流区块链技术专家、投资专家、互联网金融专家、Cryptocurrency专家举办相关财富培训课程，预计三月中旬开班。据悉，董藩教授涉足房地产投资培训多年，褒贬不一。[2018/3/9]
至少2/3的以太坊信标链节点是在美国监管机构的管辖之下的，这可能会导致抗审查性受损。关于这个问题的讨论从这条推文开始：
合并后，排名前4的实体分别是Lido、Coinbase、Kraken和Binance，合计占比已经超过55%。
世界黄金协会：不要再瞎比了 比特币跟黄金没有可比性:世界黄金协会在周四（1月25日）发布的报告中称，比特币和数字货币不应被视为黄金的替代品，黄金具有几个与数字货币不同的特征。最显著的因素是数字货币还没有证明自己作为一个投资组合的战略组成部分的价值，不像黄金。[2018/1/26]
让我们以TornadoCash为例。如果美国法规要求2/3的矿池禁止一笔交易，那么与Tornado相关的交易上链就需要更长的时间。过去大概需要12秒，但未来可能需要30多秒，如果运气不好，甚至可能需要一两分钟。
从下面这条曲线可以看出，连续禁止一笔交易1分钟的概率约为7%，这有点令人失望。
但实际上，这并不是PoS的共识问题。这是关于矿工的变化。过去，PoW的前10名矿池占据了78%的算力。理论上，他们还可以共同审查你的交易并阻止它上链。
其中许多是有大陆背景的矿池，有些位于俄罗斯和中亚。中国和俄罗斯是世界上少数几个美国无法直接制裁的地区。因此，抗审查与技术无关，而与矿工的位置有关。
今天的PoS池，无论是Lido、Coinbase还是Kraken，都在美国，因此受到严格的限制。尽管他们现在都在发表积极的声明，但监管机构未来审查非法交易只是时间问题。PoS在抗审查方面实际上比PoW差。
还有一个指标可以评估PoW与PoS的优劣，这是最坏的情况，即你是否可以保证你的交易至少会上链。让我们继续上面的计算，如果我们仍然假设2/3的节点处于审查状态，那么一笔交易在10个区块内上链的概率仍为98%。你总能找到无视美国监管要求的矿池，你唯一要做的就是等待。
那如果执政政府发现你总是可以通过等待更长的时间来摆脱制裁后，决定回滚你的交易怎么办？
首先，这个问题不再属于抗审查的讨论范围。这几乎就像对网络的直接攻击。这种情况发生的概率极小，但也不为零。
例如，一笔TornadoCash相关交易最终通过不受政府监管的节点上链。此时，控制了2/3节点的监管者就可以直接分叉网络，移除包含这笔交易的区块，让它永远不会上链。尽管他们无法删除这笔交易，但他们可以简单地丢弃该块，这可以在PoS下的单个回显中完成。
在这种情况下，一些以太坊社区成员提出了「社会削减」，即没收这些节点质押的ETH。然而，这可能会导致一个新的极权主义产生。以太坊不应该采用区块链上不存在的那些规则。
此外，当前的池节点通常会连接到诸如Flashbot之类的MEV工具。但是，Flashbot也受到监管。这意味着不符合监管要求的交易根本不会出现在Flashbot交易列表中，那么包含这些交易的节点就会受到影响。因此，节点还需要更多的MEV工具。
上个月，coinbase站出来表示，他们宁愿退出以太坊的质押业务，也不愿审查网络以遵守制裁规定。但质押服务利润十分丰厚，预计质押年利率可以达到6-8%，佣金则能收取10%-20%。如果Coinbase停止提供Staking服务，仅根据他们冷钱包中的100万ETH计算，每年将损失至少数万ETH。
因此这项业务肯定会一直进行。当然，监管机构也会继续监管。
因此，我们不能真正指望CeFi去拯救以太坊网络，无论是Coinbase、Lido还是Flashbot。相反，我们必须对链本身进行技术改进和优化。还有很长的路要走。
但只有这样，我们才能保护我们的以太坊网络。
来源：金色财经
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。