以太坊之外的结算层将是所有Rollup都需要认真考虑的严肃问题。
因为现在的Rollup，包括Arbi、ZKsync等，都没有把排序器去中心化，都是官方自己在跑排序器。
在这种模式下，排序器可以在几秒内把交易结果返回给用户，虽然这个结果没有经过验证，但官方排序器是不会作恶的，这是前提。
可如果后面rollup把排序器运行权限去中心化，下放给广大用户后，一切就都变了。
FTX在红杉资本基金中的4500万美元权益被售出:金色财经报道，据法庭文件显示，特拉华州破产法官已批准将 FTX 在红杉资本基金中的 4500 万美元权益出售给阿布扎比的投资部门。此外，FTX 要求无限期推迟出售股票清算业务 Embed，Embed 的出售听证会原定于 2 月 27 日举行，随后被推迟。法庭文件显示 Embed 的出售听证会将暂停“直至另行通知”。[2023/3/29 13:32:59]
私人运行排序器时，排序器运行者有十足的理由作恶，把虚假结果反馈给用户，却在结算层上发布不同的结果，这本质就是在Layer2本地制造了两个不同版本的区块，但结算层感知不到，也基本无法惩罚此类行为。
FTX将红杉资本股权以4500万美元售予阿布扎比主权财富基金:3月9日消息，周三提交的法庭文件显示，Alameda Research 已达成 4500 万美元的现金交易，将其在红杉资本的股份出售给阿布扎比主权财富基金。
这项交易将获得特拉华州破产法官约翰·多尔西（John Dorsey）的批准，这是该破产公司出售其早期加密和科技企业投资以偿还债权人计划的一部分。
该文件称，FTX 在收到四方的意向书并与两方就出售红杉资本基金资产进行谈判后，基于其优越的报价和在短时间内执行出售交易的能力，决定与买方签订协议。[2023/3/9 12:52:21]
所以Rollup去中心化之后，其排序器首先交由私人运行，那么就必须在交易结果得到结算层验证后，才能反馈给用户。
基于波卡生态的新一代NFT平台SubGift获红杉资本投资:4月20日消息，基于新一代智能合约语言Subscript的NFT生态园SubGift已获得红杉资本战略投资。
据悉，SubGift底层采用Subscript语言开发，可以支持任何与Substrate框架兼容的智能合约平台，将常驻波卡生态并共享与波卡任期内所有平行链的互操作性，为用户提供可跨链、跨平台的NFT流动性服务。SubGift支持加密艺术家申请、NFT铸造、买卖、空投、拍卖、挖矿、借贷和社交服务，致力于提供与Web3.0网络适配的NFT基础设施，并增强与现实世界的价值链接。[2021/4/20 20:40:07]
在此时，Rollup交易结果完成Finalize得时间，等价于结算层上的区块Finalize或大概率不可回滚的时间。
这样一来，以太坊Rollup在充分去中心化后，用户交易的延时肯定会大幅增加
所以，现在以太坊Rollup有一个两难问题：排序器Sequencer到底去不去中心化。
如果一直按照目前的模式玩，排序器固定化，且长期坚持不变，会遭到舆论上的抨击，并且也存在交易审查、宕机、被黑客针对性渗透等问题。
可如果将其去中心化，用户交易延时会和以太坊交易延时一致，体验会直线下降。
看起来有一种解决方案，是弄一个Sequencer分布式网络，搞个十几台、20台排序器，让他们组成一个小型公链的架构，然后不断的轮换sequencer。
这种玩法Metis在半年前就做了，他们当时搞了十几台Sequencer来组建一个小型网络，再把数据上传到以太坊前自己先同步一遍，验证结果，如果正确就立刻返回用户。
但这类模式，往往也是由Rollup官方钦定或者授予权限的sequencer运行方才能参与。本质还是一个联盟链式非Permissionless的方法，没有达成真正的去中心化。
要真的去中心化，Sequencer群体自己就要有一个公链式架构，但这又会使其退化到Layer1节点，大量开销浪费在节点间同步数据、共识通讯，拉低效率
综上所述，我认为在以太坊之外寻找结算层仍然是所有rollup官方都应该认识思考的问题。
因为如果Sequencer充分去中心化，充分去信任化后，它的交易延时会和依附的Layer1一致。
目前看来，交易延时低、区块Finalize时间短的高性能公链仍然是值得考虑的结算层。
欢迎各位大佬来指点！
责任编辑：Felix
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。