北京时间10月14日，由GabeLeydon创立的区块链游戏公司LimitBreak宣布了一则争议性很大的公告，他们已为其DigiDaigaku游戏项目购买了明年初的超级碗广告，花费达到了650万美元，而这则广告的时间仅仅只有30秒。
当然争议点并不在于超级碗广告费本身，而在于一家连游戏都尚未推出的初创游戏公司，便敢投入如此巨额的广告费，这是否属于十分愚蠢的行为？
可能在加密行业的多数人看来，LimitBreak貌似就是一个大冤种，原来这家估值达到18亿美元，并从Paradigm、FTX、Coinbase等顶级VC那融资2亿美元的Web3游戏公司，便是如此挥霍资金的。
有人因此还算了一笔账：DigiDaigakuNFT目前的版税为10%，而650万美元的广告费用，需要二级市场6500万美元的交易量才能够收回成本，而以当前的NFT市场条件来看，这似乎是非常不现实的。
Poly Network攻击者将价值380万美元代币转移到新地址:7月8日消息，据派盾发推称，Poly Network攻击者已将价值380万美元的代币转移到新地址，包括11.7万枚Metis、1.12亿枚XTM、2枚ETH。
其中XTM被留存在钱包中，Metis一部分换为ETH，一部分转入了Coinbase。[2023/7/9 22:26:24]
根据NFT交易平台opensea的数据显示，过去七天，市场交易量前10的NFT集合交易总额也只有16238ETH。
平均下来，每个集合交易量仅有1623.8ETH，还不足目标值的1/30，从这一数据来看，LimitBreak确实像是实锤大冤种了。
那事实真的如此吗？
Free-to-own模型的首次大规模实验
期权交易平台Aevo向所有用户开放并新增比特币衍生品:6月14日消息，链上结构化产品Ribbon Finance旗下期权交易平台Aevo已向所有用户开放，交易者无需持有Pass即可进行交易。此外，Aevo新推出比特币期权和合约交易产品，用户可交易每日、每周、每月和每季度到期的比特币期权以及比特币永续合约。[2023/6/14 21:36:45]
首先，我们需要明白的是，DigiDaigaku是一个「Free-to-own」游戏，这也是GabeLeydon一直在努力推广的游戏理念，而30秒的超级碗广告，自然不会是一个简单的广告，它同时会是涉及到Free-to-own的一场实验。
根据GabeLeydon的解释，会有数千万观众观看这一广告，而其中有很多会因此而选择免费获取一个属于自己的NFT。
DeFi借贷协议Granary Finance完成500万美元融资:金色财经报道，DeFi 借贷协议 Granary Finance 在社区驱动的筹款活动中筹集了超过 500 万美元的稳定币 USDC，此次筹款旨在支持 Granary V2 的开发，该项目是在专注于 EVM 的 Byte Masons Group 的协助下开发的。
该团队在声明中表示，Granary 将在 Web3 金融中的无摩擦借贷体验方面占据中心位置。[2023/4/1 13:38:58]
在接受外媒venturebeat采访时，他表示自己是第三次在超级碗为游戏投放广告：
“当我们在MachineZone时，超级碗的广告是唯一能产生持久影响的广告，多年后人们都在谈论这些广告。我相信这将是超级碗中第一个功能齐全的NFT品牌广告，我们很高兴能突破界限，就像我们过去在移动世界做广告一样。”
美股低开高走，道指转涨:金色财经报道，美股低开高走，道指转涨，标普500指数跌幅收窄至0.1%，纳指跌约0.2%。[2022/9/19 7:06:40]
可以想象，在超级碗那天，可能会有数百万观众将尝试获取一个免费的DigiDaigakuNFT，但这又带来了很多的问题，比如如此巨量的mint需求，会造成网络拥堵不堪，而普通大众也不懂得使用加密钱包，他们更不可能去购买ETH来铸造NFT。
对于后面的问题，GabeLeydon此前在一期播客中谈到，他们会把NFT直接空投到用户的钱包，而无需用户支付任何手续费用，此后，他们可以选择保留这些NFT，或者在二级市场上进行出售。
然而，目前没有任何可用的信息可解答可能的网络拥堵问题，甚至也不清楚这些免费拥有的资产是否属于真正的NFT。
另一个值得一提的点是，在GabeLeydon看来，关于苹果允许上架NFT应用但会抽取30%高额佣金的事，正是Free-to-own模型的最大意义，原因在于，苹果并不能对Opensea等二级市场收取这30%的佣金，而采用Free-to-own模型的区块链游戏，并不会在应用当中收取费用，而是依靠二级市场获取收入，这意味着苹果公司将无法从这些游戏中抽取到巨额的利润。
也就是说，如果能够解决网络拥堵的问题，并且能够在超级碗赛事之前准备好游戏应用，DigiDaigaku将会告诉我们「Free-to-own」模型是否可行的一个答案。
问题：是否会对现有DigiDaigakuNFT持有者造成冲击？
作为一名DigiDaigakuNFT持有者，我会担心的下一个问题是，如此巨量的NFT铸造，是否对早期的DigiDaigakuNFT持有者是不利的？
关于这一问题，GabeLeydon已经明确了以下两点：
DigiDaigakuGenesis以及DigiDaigakuHeroes+DigiDaigakuSpirits的总量都为2022，它们并不会增发，而超级碗广告中会出现1个Genesi以及1个HeroNFT，所有参与者将进行一场比赛赢得它们。
DigiDaigaku有工厂NFT的概念，而Genesi和Hero就属于工厂NFT，意思是持有它们可以获得各种后续的NFT空投，而在超级碗大规模铸造的NFT并不属于这一类别。
如果用ENSNFT进行类比的话，绝大多数NFT会是低价值的，而只有少数稀有的NFT会具有很高的价值。
当然，这还取决于NFT本身的实用性，即它们在游戏当中的作用是什么，以及游戏本身的可玩性如何。
而当前市场对DigiDaigaku的认可度是非常低的，根据聚合市场gem提供的数据显示，在过去7天当中，DigiDaigakuGenesis在二级市场的交易总额仅为156.31ETH，平均每天只有22.33ETH，除了市场环境恶化的因素之外，这还与买方与卖方之间的认识差有很大的关系。
那这场大规模的Free-to-own实验，到底会是沦为一个笑话，还是会真正改变Web3游戏行业呢？
让我们在明年2月份见证答案。
中文推特：https://twitter.com/8BTC_OFFICIAL英文推特：https://twitter.com/btcinchinaDiscord社区：https://discord.gg/defidao电报频道：https://t.me/Mute_8btc电报社区：https://t.me/news_8btc
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。