Danksharding的美丽想法是这样的：只有构建者将需要运行昂贵的硬件。随着时间的推移，rollups会扩展到数百万TPS，验证者、用户和其他所有人都只会产生非常小的成本。但问题是，这个雄心勃勃的愿景将需要时间来验证。可能是2到5年之间，当然这也取决于我问的是谁。虽然加密领域一直遭受着极端的规划谬误，但事情肯定在不断改善当中，但我也拒绝相信任何路线图，直到我能看到全功能原型的出现。
EIP-4844是一个巨大的进步，我相信在可预见的未来，它对所有需要高安全性的应用和有价值的交易来说都是绰绰有余的，并且使rollups在目前的活动基础上扩大100倍～1000倍。但是，会有不同类别的数据饥渴型应用可能会需要"数百万TPS"，而不需要高安全性。
美国加密巨头共同构建旅行规则解决方案1.0版本:金色财经报道，BitGo、Coinbase、Gemini、Kraken和富达的工程师团队构建了符合金融行动特别工作组 (FATF) “旅行规则”的解决方案的1.0版本。据悉，这些公司都是美国旅行规则工作组(USTRWG)的成员。目前，美国旅行规则小组正在解决加密货币的全球反问题，而今年年底将推出的1.5版本将仅支持比特币和以太坊的交易，然后将扩展到包括ERC-20代币，以及后来的其他协议。据悉，“旅行规则”的一个障碍是当受监管公司转移加密货币时如何共享客户的个人身份信息(PII)。[2021/6/26 0:07:12]
同时，很明显，开发者并不打算等待完整的danksharding。今天，在L2Beat的前15个项目中，有7个不是rollups，而是使用外部数据可用性层的validiums和optimistic链。(在这里，我假设你对这些结构很熟悉，并且知道为什么它们仍然优于侧链等）StarkEx、Arbitrum和Metis已经拥有外部数据可用性层；而StarkNet、zkSync、Polygon和其他公司都在建立内部数据可用性层，更不用说EigenDA或Celestia等。这些混合解决方案既不需要EIP-4844，也不需要完整的danksharding来保持低交易费用，最关键的是它们已经出现了。
阿联酋加密巨头GDIG成立矿业子公司Bitworld:阿联酋加密货币巨头，Global Digital Industry Group（GDIG）已经创建其矿业子公司Bitworld，并将在2021年前向该公司投资5000万美元，以拓展其在中东的比特币和以太坊矿业。GDIG已任命其矿业主管Planck Danny为Bitworld的首席执行官。（Bitcoin.com）[2020/9/17]
一种方法是让他们做他们的事，用户会在他们需要的时候选择安全性较低的validium选项。Volitions的神奇之处在于用户可以在每个交易或每个用户的基础上进行选择。
但是，另一种方法是：我们如何能在外部数据可用性层上进行改进？
声音 | BCH支持者：无法通过双花找回加密巨鲸被盗的BCH资产:今日，加密巨鲸（zhoujianfu）被爆丢失价值2.6亿元的BTC和BCH，对于BTC/BCH矿工能否帮巨鲸回滚交易寻回损失的问题，BCH支持者“铁路追踪者”向表示，丢失的BTC，理论上有可能通过双花找回，但BTC市值庞大、牵扯利益方众多，所以也只存在理论上的可能性。而要通过BCH双花是连理论可能都没有。2018年末BCH和BSV分道扬镳后，BCH为了防止攻击，加了一项超过10个确认就无法回滚的设置。因此，BCH算力虽小，但对抵御双花的抵御能力很强。打个比方，如果一百年以后比特币上只剩下残存的100P算力了，突然来了4000P算力，你猜猜能回滚到哪儿？理论上可以回到高度618466，也就是现在。[2020/2/22]
虽然这远不是一个具有代表性的样本，但是在今天，20%的以太坊验证者超过了常规范围。同时，45%喜欢拥有非常保守的带宽/流量要求。通过EIP-4844，我们正在为这45%进行优化，但剩下的55%将继续运行未得到充分利用的带宽。因此，这个想法是关于通过添加简单的数据分片来利用这个空闲的带宽，其中验证者集将被分割。我对工程知识一窍不通，但我相信Dankrad的话，这是"微不足道的"。
通过EIP-4844，我们有了一个新的数据可用性层。我把它叫做0号数据分片。DS0是强制性的，由完整的以太坊验证者集来保障。
在这里，我们可以有更多的数据分片，这些分片可以从验证者那里选择加入。所以，上述2TB～10TB阵营中的30%可以运行2或3个数据分片。因此，虽然DS0是由100%的以太坊验证者集保证的，但DS1是55%，DS2是50%，依此类推。现在，我们有那些对20TB以上流量或?100Mbps以上带宽感到舒适的超规格验证者在运行，那20%也能够运行更多的数据分片。所以，你的最后一个数据分片只提供10%的以太坊安全性。当然，我让它听起来很随意，但根据信标链委员会的结构，可能会有一些明确的划分。但它的要点是DS0带有100%的安全性。DS1有50%的安全性，DS10有25%的安全性，DS16有10%的安全性，以此类推，对于一个新的建设类型，它介于完整的rollup和validium/optimistic链之间。
在现实中，正如我们所看到的，许多validiums和数据层正在上线，每个应用程序、用户和用例所需的安全是一个范围。并非所有的东西都需要通过数以千亿美元计的经济安全来保障。
但问题是，如果我们假设30%的ETH供应被质押，即使是"最低安全性"的DS16，即使在这个熊市中，仍然有50亿美元的经济安全支持，而这仍然是顶级alt-L1级别的安全范围。同样重要的是，要记住，这个安全范围只是为了数据的可用性。有效性证明和欺诈证明仍然以100%的安全性进行验证！因此，即使是一个DS16的半rollup/半validium，其安全性能也明显高于顶级alt-L1。
与外部数据层选项相比，这可能仍然是一个重大进步。可以肯定的是，高价值的金融交易会选择在DS0上结算，但一些中等价值的NFT可能只需要DS8就可以了，而对于零价值的游戏应用来说，即使是DS16也可能是多余的。如上所述，在自愿类型的设置中，每个应用都可以根据自身情况来选择其所需的安全级别。
那么rollup用户呢？他们只需要运行与他们相关的数据分片，所以系统要求不会与EIP-4844不同。这就是为什么即使有安全上的妥协，相对于EIP-4844来说也没有分散性的妥协。(除非它是一个在多个数据分片上结算的gigarollup——但这是它的用户会很清楚的事情)
要明确的是，我不期望这些事情发生，这些只是一个疯狂的非技术性业余博主的呓语。最小阻力的路径是在2023年到来EIP-4844，一旦它在几年内饱和，对数据饥渴的用例就会蔓延到许多外部数据层，而数据都将被高度商品化和丰富。最终，多年下来，danksharding逐渐上线，成为最佳解决方案。但也许有人会读到这篇文章，并找到一个更好主意来填补4844和完全分片之间的巨大差距......
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。