有媒体传pNetwork遭遇了黑客攻击，导致pGALA被增发，进而造成了DEX和交易所之间的套利灾难，我去深扒了一下链上数据，发现很可能就是项目方“自导自演”的，试图通过巨量增发掏空旧池子，结果操之过急砸盘导致价格波动过大，诱发市场秩序乱套。
今天早上4点28分pNetwork发布公告消息，称其原跨链桥协议有安全问题，因此要部署新合约，强调了已发快照空投，并呼吁大家不要去PancakeSwap池子交易。
链上数据工具Nansen发布2021年加密行业状况报告:1月27日消息，链上数据工具Nansen发布2021年加密行业状况报告。报告针对DeFi、NFT、PlaytoEarn、DAOs以及多链共生状态五个维度对2021年的加密行业进行了回顾。
报告最后指出，通胀担忧和美联储即将采取的2022年行动将拖累实体经济，相比之下，加密技术看起来更具吸引力。[2022/1/27 9:17:44]
链上数据分析表明Crypto.com被盗实际损失接近3300万美元:1月19日，根据链上分析师ErgoBTC的研究，Crypto.com在18日的黑客被盗过程中实际损失接近3300万美元，除了之前报道的4830枚ETH之外，还包括444枚BTC。[2022/1/20 9:00:15]
但其实4:13和4:27，就有地址在链上增发分两次增发了约556亿枚pGALA，这是谁干的呢？
声音 | 浪潮集团高级副总裁：保证链上数据与实体世界的对应是成本和费效比的问题:近日，浪潮集团高级副总裁肖雪接受采访时表示，“保证链上数据与实体世界的对应是成本和费效比的问题。一般有两种解决方案，一是全程都用物联网设备监控，这可以保证偏差减小，但成本太贵，很少有企业能承担这个费用；二是让每个节点可信。在区块链上，如果一个节点有一次被写上‘不可信’的标签，就会被踢出区块链和联盟，再想翻身就很难了，就是良币驱劣币效应。其实技术不是万能的，核心还是业务场景的设计问题，只有业务与技术深度融合，才能实现赋能提升与业务重构”。（腾讯深网）[2019/11/15]
也许项目方不承认0x6891a23开头的地址是其官方地址，但看看时间线，4:27分Mint，4:28推特公告就出来了。
如果是黑客，那项目方应该发公告宣布被无限增发攻击了，提醒市场用户警惕风险。但项目方并没有这样做。唯一的解释是，项目方自己试图通过巨量增发来“赎回”交易池的流动性。
然后5:29，“项目方”开始砸盘，一开始每次只砸三四百万枚GALA，直到6:09分，“项目方”直接砸了一个2.79亿枚。最后一笔交易直接砸了21亿枚，这样操作市场怎么能扛的住？
撤出流动性至少要缓慢进行，身为项目方也不考虑这样操作可能带来的市场连锁反应？
诡异的事情来了，大家注意到有一个套利650万刀的牛人。但其是在6:10进场疯狂买pGALA进行套利的，距离项目方第一次2.79亿枚砸盘的时间，间隔不足1分钟。
什么样的牛人，能捕捉到这么精准的消息？这套利策略的执行的效率也太高了吧！
匪夷所思，项目方不妨出来解释一下？
链上地址：https://bscscan.com/address/0x2aacd883f9b9e2931b116236d905d7f079fc7eec
虽然不能百分百下结论，但链上数据能看明白一些事情，项目方在应急响应时的混乱，以及和交易所之间缺乏有效沟通的问题，都暴露了项目方在处理安全问题时的经验不足，也并没有考虑到潜在市场影响。
冤有头债有主，不明真相的散户确实无辜蒙受了损失，孙哥不妨找项目方争论一下。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。