这是一场亿万富翁之间的世纪大战。
中心化交易所老大币安的创始人CZ和FTX的首席执行官SBF的正在对峙。
加密货币推特的常客们可能已经注意到，过去几个月里，这些大佬们一直在明里暗里进行着被动攻击后的冷嘲热讽。
但双方的冲突在过去几天急剧升级，CZ宣布币安计划出售其在FTT(FTX的原生代币)的全部份额，而导致FTX在过去48小时内经历了大规模撤资。
这场混乱发生在SBF与ErikVoorhees在Bankless上的辩论以及CoinDesk关于AlamedaResearch资产负债表的报告之后。AlamedaResearch是一家由FTX首席执行官创建并拥有的交易公司。
QANplatform：可能会对攻击前状态进行快照，之后空投新Token:10月11日消息，抗量子计算攻击的Layer1区块链QANplatform针对桥智能合约遭受攻击事件更新称，可能会对黑客攻击前的状态进行快照，然后空投新Token。当前，CEX的交易、存款和取款已暂停，流动性已从Uniswap和Pancakeswap中撤出，以减轻用户的损失。
此前消息，抗量子计算攻击的Layer1区块链QANplatform离线的桥接智能合约被攻击，攻击者已成功窃取Token。官方提醒用户不要执行任何与QANX Token相关的交易。目前QANX价格短线跳水跌超93%。[2022/10/11 10:31:07]
目前还不清楚具体到底是什么导致了这两个加密巨头之间的不和。
Smoothie完成120万美元融资，LongHash Ventures参投:9月20日消息，Web3代币化奖励协议Smoothie完成120万美元融资，LongHash Ventures、Youbi Capital、Ghaf Capital Partners、CyberConnect、King River Capital、Stateless Ventures、Sneaky Ventures、Hive Hatch等参投，所筹资金将用于产品和增长。[2022/9/20 7:07:51]
尽管是竞争对手，币安却是FTX的早期投资者。然而，根据CZ最近的推文，我们得出一些线索，他暗示业内一些相关人士在双方之间相互游说。
安全分析师：有盗取NFT的恶意文件伪装成PDF文件的攻击形式:6月26日消息，Web3安全分析师Serpent在Twitter上表示，已发现一种将盗取钱包内NFT的恶意文件伪装成PDF文件的攻击形式，目前Twitter ID为@RabbitinM的艺术家已因此遭受了损失。攻击者将屏幕保护程序（.scr）文件（一种可执行脚本）伪装成PDF文件，当接受者打开PDF文件后，钱包内所有的NFT都将被挂单出售并将所得转入攻击者钱包。攻击者将文件末尾添加.pdf来将其伪装成PDF文件，Serpent提醒用户不要随意打开文件，可以将其放在Google Drive上查看或使用虚拟机来预防被攻击。[2022/6/26 1:32:19]
这个故事的前因后果有太多的波折和转折，可能会让你非常困惑。
所以，让我们把情况分析一下，也许能让你清楚这里面的玄机。
序幕拉开。
11月2日，CoinDesk发布了关于Alameda资产负债表构成的报告。
在这篇文章中，CoinDesk声称查看了一份“私人财务文件”，该文件显示，在6月30日，Alameda拥有146亿美元的资产，包括36亿美元的“未解锁的FTT”和26亿美元的“FTT抵押品”，来冲抵高达80亿美元的负债。
尽管没有详细说明，但这引发了广泛的猜测:如果FTT价格下跌，Alameda可能会陷入麻烦。鉴于SBF与该交易公司关系密切，许多人想知道FTX是否会受到Alameda的相关影响。
虽然我们对Alameda的账簿并不了解，但FTT担保了Abracadabra等协议上的大型链上CDPs。
星期天冲突升级。
11月6日，事情进一步升级，当时Alameda首席执行官卡罗琳·埃里森在推特上表示，CoinDesk对公司资产负债表的报告并不完整。
不久之后，CZ在推特上进行了回击，称币安正寻求在未来几个月内全部出售其剩余的FTT份额。
卡罗琳对此的回应如下:
这种反复导致了FTT价格的显著波动，自那以后稳定在约22美元左右。
然而，这种情况产生了足够的不确定性，引发了对FTX的“挤兑”，在过去一天半的时间里，该交易所有超过7.9亿美元的净撤资。
同时，此局面促使SBF在Twitter上向用户保证，该交易所完全有偿付能力，有能力处理用户的提款，并暗示恐慌是由一家竞争对手恶意引发的。
后续影响：
目前还不清楚这场争执会对整个行业产生什么样的长期影响。
两家最大交易所的首席执行官在Twitter上吵架，这当然不是什么好事，尤其是在加密货币成为监管机构紧盯的目标时候。
话虽如此，凡事总有一线希望。
例如，FTX的大规模撤资已促使Cobie等知名人士呼吁交易所公布外汇储备的加密证明。通过这种方式，客户将能够在任何时候验证交易所手头是否有足够的资产来满足提款需求，而不是相信交易所运营商自己的话。
此外，这种情况表明了DeFi和CeFi之间的明显差异。DeFi内置了透明度，因为用户可以实时监控风险，并始终判断协议是否具有偿付能力。
DeFi可以完美地解决了这个问题，甚至避免它的发生。因此，或许将促使CEX们尽快向去中心化模式的转型。
但与此同时，作为观众，我们只能默默等待这场亿万富翁大战的结束。
毕竟，对于大部分人来说，目前还不会影响到你的生活。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。