可持续性可以简单地定义为协议保持在线，能抵挡黑客攻击，并且在所有条件下都可以使用。可以说，它还需要具有相关性并跟上时代的需求。
要达到这个目标，不同类型的项目要满足不同的要求。
当然，最具挑战性的是权益证明/工作共识的Layer1。
对于Layer1而言：
经济方面：a)资金支持>全网运营成本；b)对基础资产的需求≥资金支持
技术方面：运营成本线性增长；验证成本是——恒定的。
社会层面：多个开发团队，大量有组织的可以推进改革的个体。
显然，社会可持续性是最重要的。一个强大的社会层可以克服技术和经济的不可持续性问题。但是，如果没有足够的社会参与，一个暂时强大的经济和技术项目会随着条件的变化而失败。
在可持续性之外，如果需求大于供应，网络便可以蓬勃发展——这会带来更好的经济安全。或者，验证的成本随着时间的推移而减少。或者，它出现令人难以置信的多样性，以至于大部分的开发者生态系统可以离开而不产生明显的影响。但是，最低限度的可持续性应该是一项基本要求。
NFT协议Enjin所开发L1 Enjin Blockchain将于9月13日上线:9月6日消息，NFT协议Enjin宣布其所开发的Enjin Blockchain将于2023年9月13日19:00（UTC+8）上线。
Enjin Blockchain是专为协议级别的NFT和其他数字资产而设计，旨在允许人们更轻松、更低成本地创建和分发NFT。
Enjin代币ENJ将从ERC-20按1:1迁移到基于Substrate的Enjin Blockchain，Efinity代币EFI将以4:1的比例兑换为ENJ。[2023/9/6 13:21:05]
相关帖子：
见文末。?
如果一个L1能够在所有三个领域，并在所有可能的情况下达到可持续性，那就为不同类型的协议打开了大门。我们称它为可持续性逃离速度。
zkSync联创提出新的治理解决方案L1 Fork，以应对智能合约实施过程中的风险:金色财经报道，Matter Labs联合创始人兼首席执行官Alex在社交媒体发文，提出“L1 Fork作为终审法院”概念拟解决智能合约实施风险问题，并且表示zkSync愿意资助相关研究。Alex指出，L2合约在紧急升级时存在中心化问题，相比之下L1是可分叉的，任何用户都可以选择加入他们主观认为正确且规范的分叉分支，但这种模式不适用于L2和DeFi协议，因为L2和DeFi协议无法分叉从L1桥接的底层原生资产（例如ETH）。
因此，Alex建议建立一个类似于现实世界司法机构的“链上法院”等级制度，每个协议都有自己的治理并定义正常和紧急升级机制且必须指定一份特殊合约作为上诉实例，这种模式可以解决紧急升级时的中心化问题。对于紧急升级，必须有一个上诉期，在此期间任何人都可以向上级“法院”提出质疑但必须缴纳预先确定的保释金，然后，该法院可以取消紧急升级（并且不执行任何其他操作），每个“法院”必须指定可以对任何决定提出上诉的更高一级“法院”，直到以太坊最高“法院”。[2023/9/3 13:14:42]
你可以拥有像WETH这样不可更改的智能合约基础设施，它完全继承了以太坊的可持续性。
Synthetix已开始将合成资产从L1迁移至L2，部分L1网络的合成资产被废弃:据官方消息，合成资产协议Synthetix和其交易平台Kwenta在代号Wezen的更新中表示，将开始将合成资产从一层网络迁移到二层网络，已经有几个合成资产在以太坊主网中被废弃，用户需要进行赎回操作。与此同时，用户已经可以在L2版本的Synthetix上交易sUSD、sETH、sBTC和sLINK。另外Synthetix还表示，一旦L1上的合成资产被废弃，社区将更关注为L2版本增加新资产和功能，比如做空功能。[2021/9/21 23:40:39]
下一层是像Uniswap这样的不可更改的智能合约，但它们确实有两个额外的难题
a)你需要前端的可持续，并且要有各种各样的前端
b)它需要持续的发展，以保持相关性
a)和b)都有可能通过代币实现，尽管UNI目前显然是一个糟糕的例子，因为它没有明确的可持续需求驱动。这也是需要社会可持续性的原因——激励社区，努力使UNI代币可持续。
Loopring业务开发主管：当前以太坊L2领域竞争热度超越L1:10月14日消息，去中心化交易所Loopring业务开发主管Matthew Finestone表示，由于受欢迎程度高，以太坊网络已变得前所未有的拥挤，网络可伸缩性成为重中之重。虽然从历史上看，很多人都在考虑在以太坊之外重新建立可扩展的智能合约平台，但当前发展趋势显示，更大的竞争是在以太坊链第二层解决方案领域，而非是在第一层解决方案领域。但Matthew Finestone也表示，这并不能代表以太坊竞争产品的失败。（CoinDesk）[2020/10/14]
当然，相比之下，其他项目如Aave,Lido,Maker,ENS等目前的发展更好。因为他们是可以更改的，也许他们和你都需要保证代币足够安全。说白了，经济安全的需求并不像L1那样重要，因为你有额外的制衡，如时间锁，严格的审批/投票门槛等。
1inch联合创始人：L1和L2 DEX交易量不应直接进行比较:1inch联合创始人Anton Bukov发推称，似乎L1和L2 DEX交易量不应该直接进行比较，因为L2 DEX更多的是关于交易，而不仅仅是交换（swap）。因为L2运作更快且更便宜，但这也导致L2不能与L1和其他L2解决方案组合。[2020/6/14]
有大量的dApp会有不同的需求驱动力和不同的运营费用和资金支持。无论哪种方式，关键是他们需要确保满足需求或超量供应。
另外我想说明的是，当我在这里谈论可持续性时，我再一次鼓励加密协议创造利润——不仅仅是生存，而且是要繁荣发展。在加密世界中，有一种邪恶的螃蟹心理，盈利的协议是不受欢迎的。如果没有反垄断法规和强大的规模经济，特别是对金融dApp来说，加密货币很容易形成寡头垄断——这只是加密世界开放性质的副作用。理想情况下，我们应该有足够强大的社会层来对抗来自寡头的压力，虽然有点不现实。?
现在，我们来看看L2：
一个不可更改的L2几乎只需要一个排序器和一个诚实的验证者就可以活下来。但在现实中，大多数L2是可以更改的，有些会有多个排序器，并且要花大量的钱来补贴协议的发展。幸运的是，L2可以尝试不同的收入模式，特别是特定应用的L2/L3等。我们已经有了有趣的案例，如ImmutableX或dYdX，他们的gas费用为零，但通过交易费用盈利；或Sorare是直接的特定应用商业模式。对于通用的L2，他们当然需要考虑用户的交易费用和MEV，但也要着眼于新的模式，例如已经投入使用的L3，直接承包区块空间的dApp等等。
无论如何，同样的规则适用于L2：他们的收入越多，就越能持续成长和繁荣进步。
当然还有许多其他类型的项目——预言机、公共基础设施等。然后还有一个很大的话题，即重塑如何将可持续性的逃离速度向前传播——但我这篇文章就写到这了。
总结一下，不管怎么说，加密项目不会打破基本规则。就像几个世纪甚至几千年以前的企业和国家一样，没有什么价值是能凭空出现的*。价值必须通过适合协议的方式来获得。
要明确的是——只要通货膨胀能产生更大的需求增长，它就没那么糟糕。
相关帖子：
可持续发展清单
长久以来，短期的解决方案和不可持续的设计一直主导着整个市场。现在，是时候摒弃类似的错误了，我们需要定义什么是这个行业的可持续性和价值。我写的大部分是关于rollup的，而且大部分是在2021年写的——但你会发现潜台词是社会、经济和技术的可持续性。虽然Terra区块链的灾难性失败是个极端的案例，但冷酷的现实是，今天几乎所有的L1都面临着类似的借据——只是时候未到。本清单中的很多内容也将适用于应用程序和rollup，但我在这里专注于L1/结算层。
经济
l?低通货膨胀，<1%。
l?长期的可预测的安全预算
l?基础资产有巨大的升值空间，最好能抵消大部分的通货膨胀。
l?像PBS这样的解决方案是必要的，这样大部分MEV就会被基础资产所捕获
l?做到以上几点，就会获得货币溢价
l?货币溢价→更高的经济安全，更稳定的结算层和基础资产→更多的需求和更高的货币溢价的良性循环
l?执行层的有效性证明、无状态性和欺诈证明；数据层的数据可用性证明。这听起来可能不经济，但要扩展到数以百万计的节点，这可能是经济可持续性的必要条件。
社会
l?极为广泛的代币分布
l?容易验证交易。
l?极为广泛的节点网络，不受中心化实体的资助，具有地理、软件和硬件多样性
l?健全的、协调良好的社会层，有应对分叉等紧急情况的具体计划
l?合理的交易费用
l?产出区块不太困难，有几万个独立质押者的长尾。
l?使用PBS的无许可区块建设
l?加密质押的衍生品
l?有害的MEV保护。
技术
l?多个强大的客户端
l?有效性和欺诈证明、无状态性、数据可用性证明——这些是社会、经济和技术碰撞的关键因素
l?状态过期和历史过期
l?访问过期状态和历史的多种解决方案
l?僵化的结算层
l?平行的交易执行
单体链百分之百不可能实现其中任何一项。因此，如上所述，有效性、欺诈和证明是我们达成目标的重要工具。?
有了上述证明，理论上讲，在rollup和数据层中实现最大的可持续性是可能的。到目前为止，还没有哪个结算层接满足清单中的所有项，这是一项艰巨的努力。我预计只有一个，也许最多两个，能够在任何合理的程度上实现所有内容。现在，也许有一两个人在努力做这件事。
?
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。