相较Lido/stETH,frxETH是一个复杂很多的系统。
用户行为十分动态,因为有自由的“两种选择”,只吃ETH2.0质押收益,亦或只吃CurveLP收益。变量更多,协议方需要同时管理调控“两个收益率”,sfrxETH质押收益率以及CurveLP收益率。通过调控“两个收益率”,协议方可以打造“两个卖点”来获得在LSD领域的竞争优势,即更高的质押收益率以及稳定的锚定。打造“两个卖点”是有成本的,协议方可能需要经历长期的摸索,以寻求成本、规模、收益的合适平衡点,当下还很早期。协议方亦有“秘密武器”助力降成本,在Frax稳定币业务上早已熟练运用多时。配合该“秘密武器”,在最大化利用Curve这件事上,无出其右。以下展开论述。先上一图,可作为下文的辅助之用。
frxETH系统结构示意图
用户的“两种选择”:从用户角度看frxETH的机制
RippleX正在开发网和测试网中对XLS-30d升级进行压力测试:金色财经报道,目前RippleX正在开发网和测试网中对XLS-30d升级中提出的XRPL AMM设计进行压力测试,测试程序将持续进行直到达到完全稳定为止,随后将启动XLS-30d主网激活的提案投票,同时RippleX也已经为三个客户端编程库(xrpl.js、xrpl-py和xrpl4j)、以及xrpl.org区块浏览器添加了XRPL AMM功能支持。XLS-30d是一个由Ripple公司提出的、建立在XRP Ledger (XRPL) 上的创新自动做市商(AMM),旨在为XRPL代币持有人和XRP Ledger开发者扩展交换功能和效用,今年七月已完成CertiK的全面安全审计。(U.today)[2023/9/3 13:14:53]
用户凭ETH可在协议官网1:1铸造成frxETH,但这是单向的,frxETH无法通过官网赎回ETH。拿到frxETH后,有两个去处。其一,在官网stake成为sfrxETH,即可享ETH2.0的质押收益,目前在~7.3%的水平。其二,存入CurvefrxETH/ETHpool吃LP收益,目前在~8.5%的水平。这“两个收益率”正是协议方需要管理调控的所在。
Gemini以细节不足为由反对Genesis的破产计划:金色财经报道,加密货币交易所Gemini的律师在周三提交的一份新文件中辩称,针对Genesis破产的拟议解决方案没有足够的细节,也没有为一些最大的债务人提供任何保证。一组临时债权人公平交易集团 (Fair Deal Group)也以类似理由对拟议的计划提出反对,称拟议的协议将无法为Genesis所欠的所有债务提供担保,并且Genesis尚未证明其能够“确认可行的计划”。
Gemini文件称:“债务人一再承诺,一项解决DCG索赔的计划即将出台,因为他们在延长调解期、听证会日期和投标截止日期后寻求延期。” 文件称,DCG尚未支付2023年5月欠债务人的约6.3亿美元贷款,这对Gemini造成的伤害更加严重。[2023/8/31 13:07:59]
顺道看下当前用户的选择,用户一共铸造了~50KfrxETH,其中~25Kstake成为了sfrxETH,~25K在Curve组LP。这也是sfrxETH质押收益率可以达到~7.3%的原因,因为组LP的frxETH把背后ETH资产的2.0质押收益让渡给了sfrxETHstake用户。
Filecoin VM已部署总计2500个智能合约,已创建9.1万个钱包:金色财经报道,Filecoin Network发文称,自3月14日上线以来,Filecoin VM已部署总计2500个智能合约,已创建9.1万个钱包,每日发送9.32万枚FIL,已部署1210个独立智能合约,已从FEVM地址发送283万枚FIL。此外,Filecoin表示,2023年下半年将优先考虑FVMDApp用户以及使用FVM的开发者体验。团队计划专注于小型存储交易,推动Filecoin与FVM实现存储民主化,允许围绕个人用户上传的数据构建DApp和DAO。Filecoin还在构建一个分布式聚合标准,允许任何人为FVM创建“数据投递箱”,以实现无信任聚合并通过FVM在链上进行管理。未来,Filecoin还将推出分布式计算、数据市场以及用LLM和生成式AI构建的DAO。[2023/6/30 22:10:34]
“两个收益率”之间的关系:CurveLP收益率与sfrxETH质押收益率
协议方调控Convex贿赂力度,可以影响CurveLP收益率。比如加大贿赂力度,使得CurveLP收益率显著高于sfrxETH质押收益率,这会吸引更多的frxETH选择做CurveLP,从而产生了拉平“两个收益率”的力,CurvepoolTVL增大导致CurveLP收益率降低,选择做LP的frxETH比例增高带来了sfrxETH质押收益率的提高。
0xScope:从11月7日至今,孙宇晨疑似已套现超11亿美元:12月28日消息,0xScope监测数据显示,从11月7日至今,孙宇晨疑似已套现6.26亿枚USDC以及5.01亿枚BUSD。套现的路径多为将Tron上稳定币转入币安,然后再提出至以太坊并转入Paxos和Circle。[2022/12/28 22:12:24]
同理,若从高位Convex贿赂力度掉落,使得CurveLP收益率收益锐减,显著低于sfrxETH质押收益率,那么更多的frxETH会选择stake成为sfrxETH,拉平“两个收益率”的力开始作用。
所以我判断,这“两个收益率”不会出现长期的大的偏离。协议方调控的核心操作是每一期的Convex贿赂力度。
通过调控这“两个收益率”,协议方可以实现“两个卖点”,抢占LSD市场份额。
拆解“两个卖点”:更高的ETH2.0质押收益率、稳定的锚定
卖点之一即为超过市场平均水平的质押收益率。
若要实现sfrxETH质押收益率高于同行Delta%,那就意味着需要有1-1/(1+Delta%)这么多比例的frxETH选择去Curve组LP。
美股持续走高,纳指涨1%:金色财经消息,行情显示,美股持续走高,纳指涨1%,标普500指数涨约0.5%,道指涨约0.3%。[2022/6/22 1:24:54]
比如,若要高过市场水平20%,那么就要驱动16.6%的frxETH选择去做LP。这就意味着协议方需要维持一个用户铸造的frxETH总数量*16.6%*2?TVL量级的Curvepool,并且这个pool的LP收益率也大约在sfrxETH质押收益率的水平。协议方的Convex贿赂力度需要支撑起这个量级的CurvepoolTVL和相应水平的LP收益率。
提供一个比例上的参照,stETH总发行量近5百万,CurvestETH/ETHpool内的stETH和ETH分别为44万、31万。卖点之二为稳定的锚定水平。主要的几个手段包括:更高的CurvepoolA参数、更大的池子。
frxETH在上线早期即获得了CurvepoolA=120的设置,而市场龙头stETHpool的A仅有50。背后原因未细考,但frxETH这一点一上来便占据优势。
池子要大,主要手段是提高LP收益率,吸引更多的外部ETH持有人来组CurvefrxETH/ETHpoolLP。
可以看到,两个卖点背后意味着维持一个不小的CurvepoolTVL和LP收益率的贿赂成本,并且如果sfrxETH质押收益率越高,成本会加倍拉高。
我想协议方在未来很长一段时间内,需要不断试探摸索,求得可接受的贿赂成本、满意的市场份额提升的一个平衡点。
最后,需要提一下协议方的“秘密武器”,这个武器可以帮助协议方降低贿赂的成本。
“秘密武器”:“凭空”铸造的frxETH
协议方是可以“凭空”铸造frxETH的。对协议方来讲,并不需要走常规的凭ETH铸造frxETH的流程,而是可以直接调用frxETH合约“凭空”铸造出frxETH。只要这些frxETH归属于协议,没有直接进入流通,就不会带来问题。事实上在Frax稳定币业务中,主要的发行量便源自这种铸造模式,我有一篇旧文解析了一下。
我们看一下frxETH的资产负债表,也有助于我们理解此事。
frxETH资产负债表
负债一栏显示57KfrxETH,但实际上用户存入的ETH只有~50K,有近6K便是协议方“凭空”铸造出来的,这6K躺在frxETH的资产栏的国库明细项内。“凭空”铸造并持有,对应到资产负债表,就是资产/负债两端同步增加相应数量,并无问题。
以上我说的~6K数字在资产负债表里并不能直接找到,这是因为协议方另留下了~3.6KETH,也存入了Curvepool。我们看一下Curvepool的构成,会更加清晰。
Curvepool来源构成
可以看到,协议方“凭空”铸造了5.7KETH,此外未投入ETH2.0的~3.6KETH,都在Curve里组LP。协议方目前拥有整个Curvepool~15%的份额,这意味着有15%的LP收益会由协议方收取,进而摊薄了协议方的Convex贿赂成本。
这便是这个“秘密武器”的意义,通过“凭空”铸造frxETH存入Curvepool,降低Convex贿赂成本。
我设想了一个简化的场景,可以更加清楚地说明这个效力。
在该场景内,frxETH只打造一个核心卖点,就是稳定的锚定。Curvepool里的frxETH全部由协议方“凭空”铸造,ETH来自外部用户。用户铸造的frxETH全部stake成为sfrxETH,这也意味着在ETH2.0质押这一块,sfrxETH质押收益率只是市场平均水平。此时,协议方可以吃走一半的LP收益,大幅降低了贿赂成本。如果再考虑到Convex贿赂的ROI经常>1,甚至有时超过2,这甚至可能是无成本的操作。这里不做展开,我曾计算过历史上两期Convex贿赂的ROI,有兴趣可参考。当然,这是一个简化的理想的局面,现实中不可能存在,因为协议方无法阻拦frxETH用户存入Curve组LP。“凭空”铸造frxETH还有另一重意义,即可以帮助动态调控Curvepool的平衡。当frxETH->ETH净交易量突然放大,导致池子出现不平衡的时候,协议方可以通过从pool中提出frxETH并销毁的方式,维持pool的平衡。
结语:一个很难预判走势的复杂系统
frxETH是个很复杂的系统,且仍然在很早期的阶段,frxETH规模只不过stETH的~1%。
目前只能很笼统地推断frxETH可能的破局点,也能大致地感受frxETH在Curve生态成本上的优势,但市场的未知之处相当之多,随便列举三四,质押收益率水平提高的边际效果是怎样的?品牌力弱于龙头带来的信任不足的影响有多大、需要多久能够弥补?缺少杠杆staking工具的影响有多大?从成本考量,Convex高额贿赂是否可持续?
更不要说上海升级后的新变数,很难预判退出staking的队伍会有多长,而这对Curvepool的管理有重要的影响。
大戏才刚刚开始,我们走着看。
责编:Lynn
郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。