ETH:1confirmation 合伙人:2023 年 3 个或被低估的 Web3 产品趋势预测

作为传统,我每年都会对来年的产品趋势做出三个不引人注目的预测。让我们先回顾一下,看看我去年的预测如何,然后再对2023年做出三项预测。

回顾去年的预测

1.垂直特定的NFT市场

结论:需视情况而定

OpenSea的交易量比历史最高点下降了94%,其他大多数垂直的NFT市场也有类似的下降;SuperRare?和Foundation分别下降了92%和90%。

唯一的例外似乎是音乐NFT。去年我预测2022年是音乐NFT的突破年。虽然音乐NFT的交易量仍然从历史高点大幅下降,但在整个熊市中仍然有着健康的月度同比增长。

2.信任最小化的跨链桥接

结论:正确

去年我写道:“桥接是巨大的蜜罐,我预测跨链黑客将成为新的CEX和DeFi黑客”。结果发现有史以来最大的七次黑客攻击中有五次是跨链桥,总共损失了23亿美元的资金。

以太坊网络收入即将突破7.22亿美元的月度记录:金色财经报道,根据Coin Metrics的统计数据,2021年5月的网络收入有望在今天打破7.22亿美元的月度记录。目前距离5月结束还有整整两周时间,如果这种趋势继续下去,以太坊网络5月的收入将在月底之前超过第一季度的总收入(17亿美元)。[2021/5/18 22:13:11]

所有这些被黑的跨链桥都在设计上走了捷径,引入了信任假设。例如,有一个由几个验证器组成的中心化多签,全部由同一个实体控制,或者有一个可以单方面升级智能合约中关键参数的管理秘钥。这些单点故障成为复杂的黑客的巨大目标。同时,像Hop这样的信任最小化的桥接到目前为止还没有发生安全事件,且获得了很大的市场份额。

这些黑客攻击表明,为什么设计一个信任最小化的桥接是困难的,为什么项目不应该把一个解决方案粘在一起,为了优先考虑执行速度而牺牲安全。正如网络安全领域的一句老话,你99%的时间都是正确的并不重要。你只需要错一次就会被击倒。

以太坊创始人Vitalik提倡加密货币广泛采用社交恢复型钱包:1月11日消息,以太坊创始人VitalikButerin发布博文章提倡加密货币行业应采用一种社交恢复型钱包(socialrecoverywallets),这种新型智能合约钱包可更好的提升加密货币的安全保护。社交恢复型钱包工作原理主要有两部分,第一,只有一个签名密钥可用于批准交易;第二,至少有3个(或更多)监护人,其中大多数可以配合更改帐户的签名密钥。如果用户丢失了签名密钥,那么社交恢复功能就会启动。用户可以直接与监护人联系,要求他们签署一项特殊交易,以将钱包合同中注册的签名公钥更改为新的签名。目前,已实现社交恢复功能的两个主要钱包是Argent钱包和Loopring钱包。不过,这两个钱包都存在两大问题,分别是依赖中继器来解决交易,以及高交易费,但可以通过将生态系统移至第2层协议解决,例如ZKrollups。[2021/1/11 15:51:02]

3.投资DAO

Zoom市值突破500亿美元,约为以太坊市值的两倍:Zoom市值在周五飙升至500亿美元上方,创历史新高。Zoom市值是比特币市值的28%左右,是以太坊市值(260亿美元)的近两倍。Decrypt文章称,区块链和远程工作都可以使经济去中心化。(Decrypt)[2020/5/31]

结论:错误

除了像?FlamingoDAO?这样的几个OG投资DAO外,新出现的DAO基本上都是媒体宣传的噱头。它们最初得到了大量的媒体报道和一些早期使用,但最终没有持续的牵引力,也没有产品与市场的匹配。新DAO的数量也是一个虚荣的指标,因为风险投资的权力法则适用于此--只有一小部分DAO会获得几乎所有的投资回报。

去年,我把投资DAO比喻为分化收藏家而不是艺术品,大的用例是团购昂贵的圣杯NFT。但结果是,收藏家们更喜欢购买廉价的版本,而不是为了获得对蓝筹艺术家的接触。

声音 | 法国回声报:游戏巨头育碧或采用以太坊将游戏物品货币化:据法国《回声报》报道,电子游戏巨头育碧 Ubisoft 数月来一直在研究区块链解决方案,正在考虑将游戏内的物品通过区块链货币化。消息人士透露,育碧可能会采用以太坊区块链,为游戏中的数字元素提供物理存在。目前尚不确定育碧会将推出带有区块链收藏品的新游戏,还是将其添加到现有特许经营的游戏中。[2019/6/13]

对2023年的预测

在回顾了去年对2022年的预测后,以下是我对2023年三个或被低估的产品趋势的看法。

1.ENS

ENS是NFT领域里的大象。就唯一持有人的数量而言,它是迄今为止所有NFT项目中分布最广的,并且是过去一年中以太坊上被调用次数最多的第十大智能合约。

然而,ENS在Twitter上仍然没有被真正谈论,因为它不像JPEG那样性感;炒作名字而不是图像似乎没什么说服力。此外,还存在着一种误解,认为ENS只是为了抢占流行的域名,而不像其他NFT项目那样旨在建立一个充满激情的持有人社区。然而,事实证明,ENS也有他们自己的PFPs版本,以3位和4位的ENS名称的形式。我预测像999Club和10kClub这样的ENS将是明年链上身份的一些最理想的形式。

动态 | 以太坊采矿将接近无利可图:据coincryptorama消息,以太坊的最新更新EIP 1234将挖矿奖励从3个以太坊降低到2个以太坊。随着以太坊价值的下跌,对以太坊转储的推测和区块奖励的减少使许多矿工都很焦虑。为了回应以太坊的最新更新EIP 1234,以太坊矿工正在考虑抵制以太坊采矿。根据TrustNodes的数据,开采1ETH需要花费152美元的电费,比Ethereum目前的价格低30美元。[2018/9/13]

在这一切之上,ENS.Vision?已经迅速成长为ENS域名的领先垂直化市场,也是购买ENS域名的首选之地,而不是OpenSea。当垂直化市场比一般的二级市场捕获更多的交易量时,这对垂直市场总是有利的。

2.应用程序和钱包的MEV商业模式

在过去的几年里,MEV已经从加密原生爱好者的副业发展成为了一个专业化的行业,需要专门的基础设施来优化毫秒级的执行速度。

请注意,这只是一个下限估计--MEV利润的真实总额可能要大几倍。如果有办法让项目和用户而不是搜索者和验证者获得这种利润,那就好了。

应用链和rollup。关于2022年的应用链理论,已经有很多相关的文章了。与更快/更便宜/更好的可扩展性的说法不同,我认为MEV将是dApps迁移到他们自己的链或rollup的最大原因。这是因为当dApps部署在他们自己的定制链上时,他们可以控制定序器,也就是交易的顺序。控制定序器是dApps的新商业模式,因为MEV搜索者为dApps支付以某种方式订购交易的权利,以进行他们的前向或后向操作。而这笔钱既可以成为dApp的收入,也可以回流给用户,以补偿他们的无常损失。

此外,MEV可以为钱包提供一个新的商业模式。钱包可以为用户的交易创建自己的私有mempool,并让MEV搜索者竞标捆绑交易的权利。钱包获得竞标的收入,并可以将其中的一部分返还给用户。这类似于为订单流付费,这也是Robinhood赚钱的方式,即Citadel向Robinhood付费以获得零售流量。

一个常见的误解是,所有的MEV都是不好的。但实际上,只有MEV的一个子集是有害的,比如抢跑交易和夹层交易。套利和清算对保持链上DeFi生态系统的健康至关重要。如果没有一个强大的MEV生态系统,那么当市场发生混乱时,协议最终会出现坏账,就像MakerDAO在黑色星期四发生的那样。

简而言之,每当一个新的商业模式被创造出来,都是0到1创新的标志。

3.生成性艺术

生成性艺术是对PFPs的安全逃离。生成艺术不仅在创造NFT持有者的热情社区方面具有与收藏品类似的属性,而且还被视为由相信NFT长期价值的艺术家而不是由Fiverr上可能不知道NFT是什么的随机承包商创作的更高质量的艺术品。

当NFT价格下跌时,批评者认为NFT没有内在价值,除非有与拥有它们相关的现实世界的效用。因此,现有的项目受到压力,要创造实体商品,建立元宇宙游戏,授权他们的品牌IP等,为他们的NFT持有人创造价值。

但在我看来,这通常是项目采取的错误做法。NFT项目必须变得更加以执行为导向,而大多数项目已经证明他们主要只是擅长营销,而不是打造产品。当外部依赖性被引入,并且期望与项目的发展挂钩时,项目一直需要奖励NFT所有者,使他们成为生产性资产,否则NFT就变得毫无价值。

这与价值储存不同。这是违反直觉的,但价值储存是一个特点而不是一个错误。作为价值存储,比作为一个公司有着更大的上升空间和TAM。NFT项目应该努力成为ETH鲸鱼和超高净值人士分散和停放资金的地方。

艺术是最古老的价值储存形式之一。链上生成艺术是传统艺术界的一个范式转变,因为它是一种新的艺术形式,没有区块链就无法制作。而加密艺术的总市值只有17亿美元,所以仍有巨大的上升潜力。几十年后,艺术史学家将回顾并定义这个时代,就像他们对文艺复兴、新古典主义、浪漫主义、现代艺术、当代艺术和其他各种艺术运动一样所做的那样。

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

链链资讯

[0:15ms0-8:299ms