今天借着Kraken暂停Staking这个新闻，想做一个Staking的科普&分析：
-本质上，Staking最重要的就是看2把私钥的归属权
-由于2把私钥的归属权不同，又诞生了4类Staking方案
我相信有这篇超长thread，你对于Lido，Rocket，Coinbase，Kraken，SSV以及Ebunker能有一个更深的理解。
如果把以太坊看作是一家公司的话，负责Staking的验证者就是员工。它的工作就是验证交易的合法性，然后打包区块上链。
首先，作为验证者，你需要证明你的员工身份，毕竟不是谁都可以来随便验证。交了32ETH押金后，你需要持证上岗。
理论上，做Staking的第一步，就是创建一个验证key。随后，你拿着你的验证key，也就是你的工作证，才能给每一个交易盖戳。
第二，以太坊贴心地设计出了第二把私钥，用于接收刚刚提到的押金。
当你去做验证者时，你会要填一个“提现地址”。它是未来你提取本金和工资的地址，而那个地址的私钥理论上应当在你的手里。
我打个比方，这是你的工资卡。
这样2把私钥：①验证key、②提现key的用途，我想大家都明白了。
接下来，根据2把私钥的不同归属，才诞生了四种Staking解决方案：
-CEX类
-大池子类
-SaaS类
-Solo类
以太坊基金会的四种Staking划分
方案一CEX类/全托管
如果你使用交易所Staking方案，例如Binance，Coinbase或者今天刚宣布停止Staking服务的Kraken。你会发现，你根本没有创建过，也没有填过，那这种就是标准的“全托管”。
那这两把钥匙分别在哪呢？
-验证key在BinancePool或者CoinbasePool
-提现key则在Binance和CB的冷钱包
你根本不用上班，工资卡也给了交易所帮你保管。这种方案是最省心的，而且有保底。
但是不适用于对去中心化有追求的人，毕竟FUD三天两头有，而且现在看美国甚至不允许你这样搞。
方案二大池类Staking
这就是Lido和RocketPool的Staking方案。你仍然不用创建两把Keys，由Lido和Rocket管理，那它和交易所的区别在哪呢？
先聊聊验证key：
交易所：显然，它旗下就1家运营，即它自己。
Lido：Lido1.0旗下有29家专业运营商，Lido把ETH都委由他们管理，所以验证key是相对分散的，29家运营商各拿一部分。等于说Lido是个集团，旗下有强力打工天团29人，你自己不用打工，让打工天团专业人士帮你上班。所以，运营商抽5%分成，Lido再抽5%。
RocketPool：RocketPool旗下可以有无数家运营商，任何人带着机器/云服务器+16个ETH都可以来当运营商。等于说RocketPool是众包平台，旗下一堆美团骑手，自带电动车和机房，帮你跑节点。
理所当然，他们也要抽成。
再聊聊提现key：
这里有必要再补充一个原理：Staking提现到底是个什么流程？
我之前的帖子又简单介绍过上海升级以及提现，传送门→
众所周知，以太坊是两条链：以太坊1.0BeaconChain。当你去Stake时，第一步是把ETH汇款到以太坊1.0Beacon金库地址锁仓，然后BeaconChain给你在共识层生成对应的eth。
注意这些ETH是锁住，而非在1.0上销毁，或者是跨链到beaconchain上，它只是被锁住-映射而已。
Staking的链上步骤
而上海升级后，提现将是一种新的交易类型。当你提现时：?
1.你的节点通知BeaconChain，发出提现信号
2.排队
3.排队到你后，BeaconChain通知以太坊1.0的金库
4.以太坊1.0的金库地址给你指定的地址汇款，比如0xTodd.eth
所以，所谓我的，本质上是0xTodd.eth这个地址的私钥。
而Lido&Rocket的提现key，是帮你又多包了3层：
1.你通知LidoRPL，我要提现
2.LidoRPL通知运营商，某某节点要提现
3.运营商通知BeaconChain，某某节点要提现
4.排队
5.BeaconChain通知以太坊1.0金库
6.以太坊1.0的金库地址给LidoRPL提现金库汇款
7.你销毁了stETHrETH，LidoRPL智能合约给你的地址汇款。
PS：如果换成交易所，第7步就是CZ阿姆斯特朗给你的BinanceCoinbase中心账户直接加余额。
对于大池子类方案，第1、4、5、6、7步都无懈可击?，是纯粹链上操作。
而薄弱环节在第2、3步??。
理论上，大池子类方案可以拒绝你的提现，比如你因为使用龙卷风被美国OAFC制裁了，那么第2、3步不给你传信就能做到。
我为什么叫它“大池子”方案，因为它所有节点的提现地址，填的都是同一个地址，即LidoRPL的提现金库智能合约地址。
当然，对于CEX而言，它们仍然有较大的进步。
但是由于第2、3步的操作空间的存在，也让这类方案成为了一个很接近“全托管”的方案。毕竟，提现key理论上仍然为大池子所有，你手中持有的只是“提现地址”的“提现地址”。
所以，对于不掌握最终资金去向的方案，我都倾向于划归“全托管”。
?部分RocketPool支持者经常声称它是完全去中心化的，这个广告语深入人心。
但是当你看完此thread，你会知道，它是在验证key部分，做到了去中心化，任何人都可以当验证者。
而在提现key这个部分，作为用户，仍然无法参与，你的资产仍然静静地躺在第三方的钱包当中。
当然，Lido，Rocket相比交易所来说，仅多操作一两步，却更加去中心化，仍是不错的折中方案。尤其是Lido，stETH流动性非常赞，是重要加分项。
?方案三SaaS类/小池子类
到了第三步，Staking就更加原教旨主义了。我个人是有一定的去中心化洁癖的，尤其是经历了一系列CEX暴雷后。
刚才做了比喻，验证key是工作证；提现key是工资卡。
那么，人们天然就会想，有没有一种方案，就让别人替我打工，同时我自己领工资呢？
现实生活没有这种美事儿，但以太坊网络有，就是SaaS或叫VaaS。我们以非托管矿池Ebunker为例。
我们首先要做的，是把验证key做成keystore给到EbunkerPool。接下来，由专业矿池来维护这个节点的出块。同时，提现地址填我自己的，即我掌握最终以太坊的提现权。
总结下：
，我和矿池各一份；
，只有我有。
即：矿池打工/我拿钱/矿池拿抽成。
这个方案和大池子类有什么区别呢？区别在：
Pooled类，提现地址是统一的，所以它是“大池子”。
SaaS类，提现地址是每个人都填自己的，所以它是“小池子”。
PS：大池子，小池子的说法是我起的，我觉得这个很形象，便于理解
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。