KEY:从Staking聊起,4种掌控以太坊网络的方式

今天借着Kraken暂停Staking这个新闻,想做一个Staking的科普&分析:

-本质上,Staking最重要的就是看2把私钥的归属权

-由于2把私钥的归属权不同,又诞生了4类Staking方案

我相信有这篇超长thread,你对于Lido,Rocket,Coinbase,Kraken,SSV以及Ebunker能有一个更深的理解。

如果把以太坊看作是一家公司的话,负责Staking的验证者就是员工。它的工作就是验证交易的合法性,然后打包区块上链。

首先,作为验证者,你需要证明你的员工身份,毕竟不是谁都可以来随便验证。交了32ETH押金后,你需要持证上岗。

理论上,做Staking的第一步,就是创建一个验证key。随后,你拿着你的验证key,也就是你的工作证,才能给每一个交易盖戳。

第二,以太坊贴心地设计出了第二把私钥,用于接收刚刚提到的押金。

当你去做验证者时,你会要填一个“提现地址”。它是未来你提取本金和工资的地址,而那个地址的私钥理论上应当在你的手里。

我打个比方,这是你的工资卡。

这样2把私钥:①验证key、②提现key的用途,我想大家都明白了。

接下来,根据2把私钥的不同归属,才诞生了四种Staking解决方案:

-CEX类

-大池子类

-SaaS类

-Solo类

以太坊基金会的四种Staking划分

方案一CEX类/全托管

如果你使用交易所Staking方案,例如Binance,Coinbase或者今天刚宣布停止Staking服务的Kraken。你会发现,你根本没有创建过,也没有填过,那这种就是标准的“全托管”。

那这两把钥匙分别在哪呢?

-验证key在BinancePool或者CoinbasePool

-提现key则在Binance和CB的冷钱包

你根本不用上班,工资卡也给了交易所帮你保管。这种方案是最省心的,而且有保底。

但是不适用于对去中心化有追求的人,毕竟FUD三天两头有,而且现在看美国甚至不允许你这样搞。

方案二大池类Staking

这就是Lido和RocketPool的Staking方案。你仍然不用创建两把Keys,由Lido和Rocket管理,那它和交易所的区别在哪呢?

先聊聊验证key:

交易所:显然,它旗下就1家运营,即它自己。

Lido:Lido1.0旗下有29家专业运营商,Lido把ETH都委由他们管理,所以验证key是相对分散的,29家运营商各拿一部分。等于说Lido是个集团,旗下有强力打工天团29人,你自己不用打工,让打工天团专业人士帮你上班。所以,运营商抽5%分成,Lido再抽5%。

RocketPool:RocketPool旗下可以有无数家运营商,任何人带着机器/云服务器+16个ETH都可以来当运营商。等于说RocketPool是众包平台,旗下一堆美团骑手,自带电动车和机房,帮你跑节点。

理所当然,他们也要抽成。

再聊聊提现key:

这里有必要再补充一个原理:Staking提现到底是个什么流程?

我之前的帖子又简单介绍过上海升级以及提现,传送门→

众所周知,以太坊是两条链:以太坊1.0BeaconChain。当你去Stake时,第一步是把ETH汇款到以太坊1.0Beacon金库地址锁仓,然后BeaconChain给你在共识层生成对应的eth。

注意这些ETH是锁住,而非在1.0上销毁,或者是跨链到beaconchain上,它只是被锁住-映射而已。

Staking的链上步骤

而上海升级后,提现将是一种新的交易类型。当你提现时:?

1.你的节点通知BeaconChain,发出提现信号

2.排队

3.排队到你后,BeaconChain通知以太坊1.0的金库

4.以太坊1.0的金库地址给你指定的地址汇款,比如0xTodd.eth

所以,所谓我的,本质上是0xTodd.eth这个地址的私钥。

而Lido&Rocket的提现key,是帮你又多包了3层:

1.你通知LidoRPL,我要提现

2.LidoRPL通知运营商,某某节点要提现

3.运营商通知BeaconChain,某某节点要提现

4.排队

5.BeaconChain通知以太坊1.0金库

6.以太坊1.0的金库地址给LidoRPL提现金库汇款

7.你销毁了stETHrETH,LidoRPL智能合约给你的地址汇款。

PS:如果换成交易所,第7步就是CZ阿姆斯特朗给你的BinanceCoinbase中心账户直接加余额。

对于大池子类方案,第1、4、5、6、7步都无懈可击?,是纯粹链上操作。

而薄弱环节在第2、3步??。

理论上,大池子类方案可以拒绝你的提现,比如你因为使用龙卷风被美国OAFC制裁了,那么第2、3步不给你传信就能做到。

我为什么叫它“大池子”方案,因为它所有节点的提现地址,填的都是同一个地址,即LidoRPL的提现金库智能合约地址。

当然,对于CEX而言,它们仍然有较大的进步。

但是由于第2、3步的操作空间的存在,也让这类方案成为了一个很接近“全托管”的方案。毕竟,提现key理论上仍然为大池子所有,你手中持有的只是“提现地址”的“提现地址”。

所以,对于不掌握最终资金去向的方案,我都倾向于划归“全托管”。

?部分RocketPool支持者经常声称它是完全去中心化的,这个广告语深入人心。

但是当你看完此thread,你会知道,它是在验证key部分,做到了去中心化,任何人都可以当验证者。

而在提现key这个部分,作为用户,仍然无法参与,你的资产仍然静静地躺在第三方的钱包当中。

当然,Lido,Rocket相比交易所来说,仅多操作一两步,却更加去中心化,仍是不错的折中方案。尤其是Lido,stETH流动性非常赞,是重要加分项。

?方案三SaaS类/小池子类

到了第三步,Staking就更加原教旨主义了。我个人是有一定的去中心化洁癖的,尤其是经历了一系列CEX暴雷后。

刚才做了比喻,验证key是工作证;提现key是工资卡。

那么,人们天然就会想,有没有一种方案,就让别人替我打工,同时我自己领工资呢?

现实生活没有这种美事儿,但以太坊网络有,就是SaaS或叫VaaS。我们以非托管矿池Ebunker为例。

我们首先要做的,是把验证key做成keystore给到EbunkerPool。接下来,由专业矿池来维护这个节点的出块。同时,提现地址填我自己的,即我掌握最终以太坊的提现权。

总结下:

,我和矿池各一份;

,只有我有。

即:矿池打工/我拿钱/矿池拿抽成。

这个方案和大池子类有什么区别呢?区别在:

Pooled类,提现地址是统一的,所以它是“大池子”。

SaaS类,提现地址是每个人都填自己的,所以它是“小池子”。

PS:大池子,小池子的说法是我起的,我觉得这个很形象,便于理解

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

链链资讯

[0:0ms0-9:157ms