最近几天，curve与uniswap谁是defi之王的争论愈发热烈，各国友人们都各抒己见，你来我往，争论的不亦乐乎。然而随着讨论的越发深入，各种概念和逻辑满天飞，搞得我也是晕头转向的。我就稍微梳理一下各方观点，然后简单一点，从一个终局思维谈一下我的看法。
争论的起因是?@DeFi_Made_Here?这位老兄谈到一个数字，28.01%，这是curve将在2023年$crv代币的增发量，一看确实是不少啊，有点吓人。这哥们的担心也很在理，一方面，如果这么大量的新发代币没有人质押，那可能就要不停的被挖提卖了，$crv价格肯定会被砸的很惨。另一方面，如果有很多crv质押为veCRV，那么在相同交易量和贿赂费用的前提下，每个veCRV持有者的收益都将被大幅稀释。想想真是左右为难啊，这位老兄也出了个主意，赶紧上线$crvusd吧，一下能拉动交易量，让大家看到curve的价值，还说只要能撑到2024年，$CRV增发量下降很多，这时币价就能撑住了。
德国第二大资产银行DZ Bank已聘请Metaco提供数字资产托管服务:2月23日消息，德国第二大资产银行DZ Bank已聘请瑞士公司Metaco为其提供数字资产托管服务。DZ将使用Metaco的托管技术平台Harmonize来为机构客户处理其加密服务。
此前，Metaco已于花旗银行、法国兴业银行(GLE)和DekaBank建立此类合作伙伴关系。（CoinDesk）[2023/2/23 12:25:12]
在我看来，说得很好，客观公正，判断的依据都是现实的数据，目前市场是不是走出了熊市谁也不好说，curve交易量能不能在23年上去也确实是个问题。
MakerDAO社区投票通过在Maker协议中添加RWA-009（HVBank）:7月8日，官方消息，MakerDAO社区投票通过在Maker协议中添加RWA-009（HVBank），这是一项由Huntingdon Valley Bank（HVBank）提出的1亿DAI债务上限参与工具，作为新抵押品类型。[2022/7/8 1:59:02]
接下来一位大拿@DeFi_Cheetah看到了有人说curve的坏话不高兴了，祭出了uniswapV3的两大软肋，1.你uniswapV3失去了代币的定价权；2.你的盈利能力，这两条也确实直指死穴。
第一条失去定价权我是很有体会的，不管是$LUNA的轰然倒地，$usdt的FUD，还是$stETH的脱钩，每一次市场剧烈波动之时，uniswap基本就废了，因为V3将流动性集中到了很窄的一段区间之内，出了这段区间流动性基本干涸，这时每个关注这个市场的人都只会去看curve，V3的主动性管理根本跟不上市场的变化节奏，况且这种时候，GAS也高的惊人，普通人无力去主动管理。
Custodia Bank CEO：行业不良行为和监管机构不作为导致加密货币崩溃:7月2日消息，Custodia Bank首席执行官Caitlin Long表示，加密货币的崩溃是可以预见的。自2018年以来，比特币和加密货币中的高杠杆迹象就一直存在，她希望这一教训得到重视，但监管机构仍应受到指责，因为他们没有更快地打击不良行为，没有批准该行业的优秀公司和产品。
Long表示，灰度比特币信托（GBTC）是美国证券交易委员会（SEC）批准的为数不多的基金之一，投资者可以通过他们的经纪账户来获得比特币敞口，而不需要购买、存储或保护他们的比特币，最终“带来了大量对冲基金的资金，然而却对行业造成了严重破坏，真正摧毁了价值。”
Long进一步解释道，在这种情况下，由于供需失衡，GBTC的交易价格远高于比特币的市场价格，就像一个引入了大量杠杆的对冲基金。散户投资者纷纷买入，但也只是维持到SEC批准竞品之前。一旦竞争逐渐进入，像GBTC这样的封闭基金就会发生转变，开始以低于其资产净值的价格进行交易。（CoinDesk）[2022/7/2 1:46:17]
LBank蓝贝壳已于今日20:00完成WeStarter专场售卖:据官方公告，LBank蓝贝壳于今日19:00开启等值为30,000 USDT的WeStarter(WAR) 专场售卖，至今日20:00结束。本次售卖分为“LBK专场”和“USDT专场”。
“LBK专场”下单总额为402,062,673 LBK，实际成交681,818.18182 LBK，售卖超募589倍，共出售60,000 WAR，超额部分将退回；
“USDT专场”下单总额为19,527,483 USDT，实际成交15,000 USDT，售卖超募1301倍，共出售60,000 WAR，超额部分将退回。[2021/4/29 21:11:13]
由第一条缺乏定价权引发的一个后果就是流动性提供者被套利机器人攻击，这位大拿提供了一个数字还真是让我触目惊心，每天V3交易量的43%是由MEVbots参与的，这被视为有的交易流，让LP每天不停的失血流失资金。
具体算的对不对，有兴趣的同学可以详细看看这篇推：
更狠的一刀是说了这么一句话：Abusinesswithnoprofitsisneveragoodbusiness,nomatterhowgreattherevenueseemstobe。
杀人诛心啊！
话说uniswap也意识到了这一点，开始有削减LP费用的想法，但是大拿说了，不是uni不想做，而实在是……臣妾做不到啊！
V3上70%的交易量都是由算法驱动的，前端用户占比只有15%，根本没有什么用户粘性一说，削减LP费用带来的是一种死亡螺旋。
LPslessincentivised->lessTVL&liquidity->higherslippage&worseexecutionprice->lowervol->lowerLPfees&LPslessincentivised
大拿最后还提到了uniswapv3TVL在很大程度上是被杠杆放大的，这一点我是认同的，当年MAKERDAO通过GELATO协议的V3主动管理，可以将DAI/USDCLP放大50倍，看的我是颇为眼馋啊，那家伙，稳定币交易对，APY高的吓人。
但市场的力量就是那么强大，再高的利率也会给你拉回现实的引力场，只不过这次是双赢的，MAKERDAO迅速扩张了DAI的稳定币市占率，uniswapV3增大了稳定币TVL，滑点又极低，侵入到了curve的传统领地。
我至今不明白GELATO是怎么能做到50倍杠杆不爆仓的，是不是不爆，时候未到？还是？总之，我还是有点怕怕的，敬而远之了。
@0xJamesXXX?小哥为上面这个推做了中文翻译，很赞！
看到有人对uniswap展开攻势，@WinterSoldierxz?这位爷又展开了精彩的反击，欲知后事如何，且听我下回分解。
责编：Lynn
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。