DEX战争正在升温，每个协议都在争夺流动性和费用。每个竞争者都提供自己独特的价值支柱，并在引擎盖下封装了严肃的技术。让我们品尝一下这些美味佳肴，看看谁的食谱造就了最佳的DeFi体验。
在深入之前，需要指出的是：没有一个完美的交易场所。根据你使用的AMM，权衡取舍。
无论你是流动性提供者还是交易者，AMM都将决定你如何受到影响以及如何保护下行风险。流动性提供者可能会倾向于使用特定的AMM来提供无常损失保护，而交易者可能会选择另一个来减少大规模掉期的滑点。
说到下行保护，一个好的协议将利用其AMM中的技术：
1.?为愿意支付足够费用的一部分用户提供服务；
报告：顶级加密货币交易所市场份额超过1万亿美元:据Cointelegraph 2月17日消息，CryptoCompare Research最新发布的报告显示，从去年10月到1月，顶级加密货币交易所（根据交易所基准评级为AA-B级）增长了13％的市场份额。目前，Coinbase等84家交易所拥有超过1万亿美元的资产，市场份额约为74％。[2021/2/17 17:23:15]
2.?保护用户免受IL和/或在两种或更多种特定资产类型的交易中滑点的影响。
让我们开始吧！
这一切都始于Bancor开发了传统订单簿的替代品，即ConstantProductMarketMaker。CPMM完全依赖价格发现，不从预言机获取额外信息，价格完全由下面的示例图表定义。
动态 | 国家区块链顶级专家陈纯将和GoWithMi 任轶共同出席复旦高峰论坛:10月24日下午，浙江大学教授、中国工程院院士陈纯在主席主持的学习中，为中央局讲解了“区块链技术发展现状和趋势”，受此影响BTC从昨晚至今最高上涨近40%，一时间，陈纯成为各家媒体争相报道的焦点。据了解，陈纯11月将和分布式地图项目GoWithMi CTO任轶共同出席复旦大学高峰论坛。?公开资料显示，陈纯担任浙江大学博士生导师，国家数码喷印工程技术研究中心首席科学家，国家新一代人工智能战略咨询委员会委员，名下持有四家公司的股份。曾率团队研制完成“计算机丝绸印染花样设计、分色处理及制版自动化系统”、大数据实时智能分析处理平台“流立方”等多个工程系统。[2019/10/26]
CPMM将价格设定为流动性池中持有的资产比率的函数，然后价格对需求做出反应。Bancor的创新催生了最流行的DeFi原语之一，Uniswap和Balancer等公司也使用它。
动态 | 暗网供应商从Bittrex等顶级交易所的KYC文件中获取用户数据并进行售卖:在一个名为“Dread”的暗网市场上，一个名为“ExploitDOT”的供应商试图从司法管辖区要求进行KYC的头部加密货币交易所中获取用户数据并进行售卖。包括用户身份证和驾照等敏感信息的数据在以每 100 条 10 美元的价格、或超过 2.5 万条即按每 1000 条 1 美元的打包价格兜售。据悉，该黑客有一则自2018年7月以来一直在线的广告，其中他声称已经攻击并获取了身份证、驾驶执照等用于KYC检查的文件，而这些文件来自于Bittrex、Poloniex、Bitfinex和币安等顶级交易所的用户。[2019/1/21]
接下来是恒和做市商，通过使用预言机为两种资产定价来发挥作用。CSMM将忽略LP的投资组合金额并进行交易，直到两种资产都用完为止。下面的图表显示在LP流动性不足之前汇率保持不变。
Paydex支付公链布局移动端:据官方消息，面向移动端策略是Paydex支付公链特别重视的一个战略。项目方将会与第三方开发者，一起从技术架构支持DAPP应用、移动端智能合约服务。鼓励第三方的开发者加入Paydex，一起开发区块链的全流程服务，共同推动区块链技术的落地。[2020/3/8]
CSMM被用于Aave的封装合约和Maker的挂钩稳定性模块。CSMM具有稳定的汇率，但容易受到套利的影响，有时无法提供流动性。
这两个例子是历史性的，代表了更极端的自动做市商类型，对波动性和稳定资产对进行了重大权衡。现代算法充分利用了这两种方法，并将它们结合到市场领先的AMM中。
动态 | 加密劫持恶意软件Dexphot已感染近80000台设备:金色财经报道，11月26日，微软安全分析师透露，自2018年10月以来，名为Dexphot的窃取加密货币的恶意软件已经感染了近80000台设备，并于今年6月达到顶峰。据报道，该恶意代码劫持了合法的系统进程，以掩盖其恶意活动，最终目的是在受感染的设备上运行加密货币挖矿。[2019/11/27]
已投入大量研发来改进前两个模型，结果出现了许多非常奇特且高性能的混合解决方案。这些解决方案中的第一个是Curve的StableSwap，它已被用作挂钩资产的标准。
CRV的算法在汇集1:1挂钩资产时非常出色，因为它的行为只是从CSMM->CPMM缓慢移动。StableSwap会非常缓慢地调整两种或多种资产之间的汇率，但随后会随着价格偏离挂钩汇率而加速。
这种行为出现在Luna崩溃期间，当时它们各自的4CRV池偏离了平衡。当用户疯狂抛售$UST时，StableSwap迅速偏离其恒定的产品机制，放弃挂钩并大幅压低UST价格。
Curve以高效的1:1挂钩矿池而闻名，同时也是波动资产领域的主要参与者，其CurveV2矿池由CryptoSwap提供支持。该算法通过引入一个参数建立在StableSwap的基础上，该参数允许池从CSMM->CPMM更快地进行调整。
CryptoSwap的额外好处是将流动性集中在当前价格周围，减少滑点并允许大额交易不会对价格产生重大影响。随着时间的推移，CurveV2池得到了完善，为DeFi流动性提供强有力的支持。
最近进入AMM市场的是Solidly，由知名的AndreCronje开发。SOLID利用了SolidlyStable，一种基于UniV2的算法，但有一些细微的差异，最显着的是缺少Uniswap的调整参数。
SolidlyStable是一种稳定的交换算法，在执行1:1交换时，对CPMM进行改进。它的性能类似于Curve的StableSwap，可用于具有波动挂钩的资产。然而，对于那些挂钩更紧的资产来说，它的效率可能较低。
如果你不确定Solidly和许多其他分支如何利用Andre的工作函数，请查看相关推文。
之前的AMM通过改变曲线来提高效率。Kyberswap通过他们的VirtualReservesAMM引入了另一种风格，乘以每项资产的实际余额以实现资本效率，但以投资组合风险为代价。
UniswapV3采用了虚拟储备概念并将其拨至11。
UNI允许LP选择价格范围并赚取更多费用，巧妙地将流动性部署的难题外包出去。
V3占据了该领域的主导地位，并且捕获大规模交易量，为LP带来了丰厚的回报，并为交易者带来了无缝体验。
让我们来总结每种模式：
-StableSwap：非常适合1:1资产
-SolidlySwap：性能与StableSwap相似，但更易于管理，对波动的挂钩更宽容
-UniV3：市场领导者，利用虚拟储备进行稳定和波动掉期交易，滑点最小，交易量大。
这个概述绝不是详尽无遗的，而是侧重于原语本身。所讨论的每种方法都提供了许多附加功能，这些功能会在一个或另一个方向上改变用户的价值支持。
技术之外的其他考虑因素包括财务KPI和代币经济学、产品参与度数据、生态系统和社区参与度数据以及市场份额、CAGR和可寻址与可获得市场。
没有什么比在位者和挑战者之间的良性较量更令人兴奋的了。每个协议都在争夺市场份额，他们的方法是独一无二的，激烈的竞争有助于改善LP和交易体验。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。