Curve:Curve vs Uniswap 的12条冷热知识

1.Curve并没有散户认为的那么复杂而是被各种分析搞复杂了。(详见9-11)

2.Uniswap是企业,Curve是社区。

3.Curve早就不是只能stableswap了,CurveV2基本能做到Uniswap支持的大部分事情。

4.Uniswap比较重单项产品或者技术的突破,Curve比较侧重生态绑定。

5.UniswapV2现在仍然是小型项目或者meme项目的首发流动性选择,因为够简单。

6.UniswapV3是一项伟大创新还是一坨屎目前争论太大,但对于用户来说管理V3仓位的成本和难度确实太高。

7.Curve的stableswap这个曲线在一定的区间内能够实现非常低的滑点,但在极端情况脱离这个区间后会送脱锚的资产更快归零。

8.Curve的衍生项目无论从流动性还是创新性上来说,最成功的只有Convex,这一轮的Concentrator、Clever算是Convex上的锦上添花,非雪中送炭。

9.Curve为什么没有想象中那么复杂,简单的用人话来理解就是$CRV的排放被Curve销售给了其他项目方,而换来的是一种流动性服务,为了得到这种服务又产生了“贿赂”,同时因为需要使这个服务存在就必须继续排放$CRV,所以争论点在于这种服务的价值比较难量化,它是协议收入、排放、贿赂的一个综合值。

10.Uniswap的代币$UNI目前是一种比较单纯的治理代币,用于社区投票。它潜在的期望价值在于大家认为有一日Uniswap社区开启手续费收入开关,$UNI的持有者有希望从其巨额的手续费收入中分一杯羹。但是一旦从LP的手中分走部分手续费收入,有可能造成LP的流失,导致TVL下降。

11.个人感觉Curve所谓的门槛问题并不是什么问题,即使是问题也比较好解决,如果你不太容易去理解这个飞轮的每个运作环节,那持有CRV也只是staking到Convex就行了,甚至不用去新出的这些协议,Convex是真正降低了Curve门槛的产品。

12.UniswapV2的门槛确实足够低,同时在印象流的用户群体中已经扎根,这个可以说是Uni这个产品现在最大的壁垒之一了,在不考虑可持续性等因素的情况下,真正是丝滑的无需可地创建流动性,然后自己写个合约就可以激励流动性了。

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

链链资讯

XLMETH:Vest Exchange,Arbitrum上的永续合约AMM

近期,Arbitrum生态随着Token发行的预期热度愈发攀升,生态内的诸多DeFi衍生品合约也逐渐进入了行业参与者的视野,很多早期新项目也纷纷浮出水面,VestExchange就是其中之一.

[0:15ms0-10:980ms