数据结论前置
稳定币对在去中心化交易所的交易量中占比?79%?。USDC?是?DEX?上交易量最大的稳定币，占?60%?的主导地位。稳定币?MIM?和?UST?曾经在?Curve?上的交易量合计为?63%?，但自从?Terra?崩溃以来，曾经的辉煌战绩已经一去不复返了。Uniswap?在稳定币对?1?的交易量上赶上了?Curve。前者占主导地位的?41%?，后者占?46%?。以太坊是最主要的网络，处理了?79%?的稳定币交易量。第二大网络是?BNB?Chain，处理?8%?的稳定币交易量。以太坊的扩展解决方案，如?Optimism?和?Arbitrum，分别占?3%?和?5%?。背景
美元稳定币是推动主流采用的数字资产杀手级用例。2022?年，Tether?处理了?18.2?万亿美元的结算额。这比?Mastercard?的业务量高?136%?，占?Visa?业务量的?30%?以上。美元稳定币作为?DEX?和几个智能合约平台的主要交易手段，在?DeFi?中也发挥了重要作用。去年，?70%?至?80%?的交易量来自稳定币对。
美国会议员：向国会重新引入区块链监管确定性法案，以减少监管的繁文缛节:金色财经报道，对加密货币友好的美国国会议员Tom Emmer表示，美国目前的监管环境可能是向国会重新引入区块链监管确定性法案的好时机，该法案旨在减少监管的繁文缛节，将取消某些加密企业和项目在 FTX 崩溃后注册为虚拟资产服务提供(VASP)的要求。(Cointelegraph)[2022/12/15 21:46:44]
分析每个稳定币的交易量对投资者是至关重要的：
每个稳定币的特征。每个稳定币在?DEX?和智能合约平台中的主导地位。按交易对类型划分的每个?DEX?的交易量来源。分析涵盖范围：
稳定币：USDT、USDC、BUSD、GUSD、USDP、TUSD、DAI、sUSD、MIM、LUSD、USDD、UST、FRAX。链：以太坊，BNBChain、?Avalanche、?Polygon、?Optimism、?Arbitrum。DEX：Uniswap、?Curve、?Sushiswap、?GMX、?TraderJoe、?Pancakeswap、?Apeswap、?DODO、?Biswap、?Velodrome、?Shibaswap、?Hashflow、?PlatypusFinance。五大关键点
巴西监管机构撤销相关制裁后该国央行仍暂停WhatsApp支付服务:此前消息，Facebook旗下聊天应用程序WhatsApp上个月15日正式宣布，将启动法币电子支付服务，该服务首先在巴西开展。然而，这一服务遭到了巴西官方的反对，巴西央行希望万事达卡和Visa卡停止处理WhatsApp的转账支付业务，同时巴西经济防务管理委员会（CADE）也已下令WhatsApp暂停支付业务的推进。6月30日，CADE方面表示，在接受了Facebook和Cielo（WhatsApp支付业务合作商）的反溃后，监管机构最初认定的风险已大幅降低，将撤销相关禁令。两家公司也已向CADE保证，其业务不会损害巴西支付行业的竞争格局。然而，尽管CADE方面的禁令已撤销，巴西央行却尚未做出让步，Cielo财务总裁GustavoSousa在一份声明中指出，巴西央行仍在分析这一业务，WhatsApp的支付业务仍处于暂停状态。（Cointelegraph）[2020/7/2]
1.USDC?是在?DEX?上交易的首选稳定币
图?1?：稳定币总交易量优势。
比特大陆声明：市场监管部门登记显示詹克团为比特大陆法定代表人属于登记错误:针对此前媒体报道的比特大陆法人已变更为詹克团，詹克团领取新执照时被不明身份大汉抢夺营业执照一事，比特大陆发布声明称，??北京比特大陆科技有限公司（以下简称北京比特）为外商独资企业，唯一股东为注册于中国香港的 Bitmain Technologies Limited （以下简称“香港比特”）。2019年10月28日，北京比特的唯一股东香港比特做出股东决定，免去詹克团的执行董事职务，以及法定代表人资格；随后，北京比特与詹克团解除了劳动合同。目前，詹克团已不在北京比特担任任何职务。市场监管部门公示登记显示詹克团为我司法定代表人属于登记错误，且严重违反《公司法》的规定。刘路遥为北京比特现行合法有效的法定代表人。在此期间，詹克团冒充北京比特法定代表人违法从事的任何行为，我司均不予承认，并保留追究詹克团及相关方法律责任的权利。[2020/5/8]
声音 | Ripple法律顾问：Ripple已经与全球50多个监管机构和决策者进行了接触:据DailyHodl 6月16日消息，Ripple法律顾问Stuart Alderoty在一次采访中谈到Ripple与监管机构合作的努力。Alderoty告诉表示，Ripple经常与世界各地的代表接触，教他们关于区块链和加密货币的知识。“我们有政府事务，在美国、欧洲和亚太地区有全职代表。我们定期与监管机构会面，教育他们，让他们对我们正在做的和试图做的事情更放心，这是为了解决现实世界中的问题，即能够在没有很多摩擦和费用的情况下跨境转移资金。我们也是美联储快速支付工作组的成员。我们为各国央行举办了一次峰会，以进一步了解区块链。我们经常在小组讨论会上发言。监管机构经常邀请我们来演讲或在小组中任职。我想说，在这个问题上，我们已经与全球50多个监管机构和决策者进行了接触。”[2019/6/16]
来源：DuneAnalytics
在?CEX?上，USDT?和?BUSD?是交易量中领先的稳定币，占?64%?和?36%?的主导地位，而截至?2023?年?1?月，USDC?仅占约?0.3%?。然而，USDC?是稳定币的首选，在?DEX?上拥有?60%?的稳定币交易量主导地位，而不是?USDT?和?BUSD。此外，USDC?是以太坊、Avalanche、Polygon、Arbitrum?和?Optimism?上领先的稳定币。
声音 | 肖飒：虚拟货币监管本身就是一个逐步探索的过程:据中国证券报消息，近日，中国银行法学研究会理事肖飒认为，虽然马耳他议会通过三项法案，将区块链技术监管框架纳入法律，德、韩、日、美等国相继出台对加密货币利好政策，但毕竟虚拟货币在市场发行的ICO项目、活动多发，严重扰乱了经济金融和社会秩序。“虚拟货币监管本身就是一个逐步探索的过程，探索在尊重市场发展规律之上的科学的监管举措，探索合理监管机制之下市场的有序运行。”[2018/9/25]
尽管?USDC、BUSD?和?USDT?存在中心化问题，但这三种稳定币在?DEX?上拥有最大的份额。对于?DAI、MIM?和?FRAX?等去中心化稳定币来说，它们在交易量上的市场份额在?2022?年逐渐萎缩。2023?年，AAVE?和?Curve?可能会推出自己的去中心化稳定币?GHO?和?crvUSD，这些稳定币都是加密资产的超额抵押。这些具有不同机制的新型稳定币也可能成为?USDC、BUSD?和?USDT?的潜在挑战者。
2.?自?Terra?崩溃以来，UST?和?MIM?在?Curve?上的交易量已经全军覆没
图?2?：在?Curve?上的稳定币交易量明细。
来源：DuneAnalytics
Curve?一直是稳定币交易的主要战场。它的大部分交易量来自最大的稳定币流动性池?3?Pool?的组成部分，该池由?USDT、USDC?和?DAI?组成。然而，从?2021?年开始，算法稳定币?UST?已经成为人们关注的焦点。它最出名的是它的收益率机会，用户可以将?UST?以?19%?的?APY?存入?Anchor?协议。稳定币?MIM?背后的协议?Abracadabra?看到了这一机会，并围绕?UST?推出了“degenbox”战略。该策略允许用户通过利用?MIM?和循环策略获得额外的?UST?收益。凭借这两种稳定币所能提供的高收益率，UST?和?MIM?在?2022?年?1?月以?150?亿美元的总市值成功跻身稳定币前?8?名。同月，他们还在?Curve?上的总交易量上增加了?USDT?和?USDC?的交易量，占?46%?的主导地位。
然而，Terra?建立的算法模型被证明是不可持续的。结果，UST?大幅跌破?1?美元挂钩汇率，从此一蹶不振。与?UST?密切相关的?MIM?市值也大幅下降，表明持有人正在退出其持有的?MIM?份额。UST?崩盘一个月后，UST?和?MIM?在?Curve?上的交易量下降到仅?2.2%?。
3.?Uniswap?正在稳定币对交易量上追赶?Curve
图?3?：DEX?在稳定币对交易量中的主导地位。
来源：DuneAnalytics
从?2020?年到?2021?年初，CurveV1以?70%?-90%?的“稳定币对交易量”占据主导地位，这要归功于它们的低费用和稳定币对交易机制提供的低波动。与?UniswapV2的恒定公式相比，Curve?的稳定币对交易可以更好地利用流动性。因此，交易者倾向于使用?Curve?来进行稳定币交易。
2021年5?月推出的UniswapV3，通过引入集中流动性解决了流动性提供效率低下的问题。流动性提供者现在可以在特定价格区间内配置资本。就稳定币而言，其价格通常保持在?0.99?美元至?1.01?美元之间，集中流动性可以帮助交易者获得更高的流动性，并以更低的利差进行交易。由于?UniswapV3的改进，他们在“稳定币对”交易量中的主导地位在一个月内从?6.2%?上升到?34%?。
Uniswap?目前在“稳定币对”交易量中市场份额的另一个关键催化剂是?2021年11?月为稳定币池引入了?1?个基点的收费层。最初，UniswapV3中最便宜的收费标准为?5?个基点，而其他竞争对手如?Curve?仅对?3?Pool收取?3?个基点，DODO?对?USDT-USDC?池收取?1?个基点。在稳定币池的新收费层推出后，UniswapV3稳定币对的交易量增长了?88%?，其交易量主导地位也从?32.7%?增加到?52.4%?。另一方面，Curve?和?DODO?的主导地位在?2021?年?11?月分别下降了?11%?和?10%?。
为了应对?UniswapV3的激进定价，Curve?还在?2022?年?5?月将?3?Pool?的费用从?3?个基点降至?1?个基点。结果，他们在“稳定对”交易量中的主导地位从?11.8%?反弹至?46.5%?。
4.?稳定币在?DEX?交易上的效用比
图?4?：按交易对类型划分的?USDC?和?USDD?交易量。
来源：DuneAnalytics
该指标比较了稳定币对之间以及“稳定币-竞争币”之间的交易量。稳定币在“稳定币-竞争币”交易量中所占比例较高，这意味着它在?DEX?交易中更具实际效用，因为它为?DEX?上的交易者提供了一种交易媒介。另一方面，“稳定币对”的交易量主要来自交易员进入或退出稳定币头寸。因此，拥有高“稳定币对”的交易量并不能展示出在?DEX?上交易的实际效用。
稳定币还有其他效用，如全球汇款、衍生品交易、CEX?交易、支付手段等。然而，我们应该意识到，提供高利率等“人为效用”并不是实际效用。因此，在分析稳定币是否在?DEX?交易中具有实际效用时，这一指标可以作为风险评估的一部分。
总结
稳定币将继续成为?DeFi?不可分割的一部分。虽然大部分交易量由?USDC?主导，但最终赢家尚未确定。即将推出的?GHO?和?crvUSD?等去中心化稳定币可能会动摇?DEX?上的稳定币格局。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。