作为OpenSea有史以来最强竞争者之一，他们之间的明争暗斗可谓是精彩纷呈。本期我们回顾Blur如何杀出OpenSea重围，开疆扩土。
01
概述
1.OpenSea和Blur是排名前2的NFT市场
2.3个月前，OpenSea通过强制版税新规，以抵制Blur的可选版税
3.Blur尝试将自己从黑名单中移除但失败了
4.之后Blur通过OpenSea的Seaport协议绕过了OpenSea的黑名单
5.所有收藏现在都可以在Blur上交易
6.所有创作者现在都可以获得OpenSea和Blur的全部版税
02
传统风投Alpha Blue Ocean推出数字资产投资公司ABO Digital:金色财经报道，已执行融资承诺 20 亿美元的机构 Alpha Blue Ocean 宣布推出数字资产投资公司 ABO Digital，ABO Digital 将提供创新和灵活的融资解决方案，为区块链项目提供更多融资选择。 ?
Alpha Blue Ocean (“ABO”) 是总部位于巴哈马的投资公司，为上市的中小企业提供创新的融资解决方案，自 2017 年成立以来已为全球上市公司执行了超过 20 亿美元的融资承诺。[2023/2/27 12:32:24]
OpenSea的强制版税
2022年11月，OpenSea实施了一项新政策：如果一个NFT项目希望使用强制版税，那么他们必须拉黑那些不能强制版税的市场。很明显，这里指的就是Blur，所以他们在黑名单上了，所有在OpenSea上执行版税的NFT都不能在Blur上交易。
Blur上周交易额、交易量和独立钱包数量均创历史新高:金色财经报道，Nansen数据显示，NFT市场Blur上周交易额达到39.4万枚ETH(约6.53亿美元)，交易量达到352,051笔，平台新增独立钱包数量为54,119个，均创历史新高。
此外，在过去7天里，Blur平台的以太坊Gas费用达到8,618枚ETH。(Nansen)[2023/2/27 12:31:49]
Blur在2022年10月份上线后，其交易量呈上升趋势，甚至在一段时间内超过了OpenSea的日交易量，对OpenSea的霸主地位产生了威胁。而OpenSea的强制版税新规，有效地捍卫了其市场主导地位。
区块链碳交易公司BlueSphere Carbon拟融资1000万美元:金色财经报道，区块链碳交易公司BlueSphere Carbon宣布推出碳交易平台，旨在利用区块链技术彻底改变碳信用交易并计划募集1000万美元资金。BlueSphere Carbon 表示，区块链技术现在碳交易领域发挥着越来越重要的作用，可以在验证过程中消除所谓的“重复计算”问题。到目前为止，BlueSphere Carbon 已经使用了 Moss Carbon Credit、Klima DAO、Verra 和 Toucan Protocol 等组织开发的区块链技术，而且还在探索其他新兴碳交易市场。（intellinews）[2022/6/9 4:12:23]
Galaxy Digital收购DrawBridge Lending以及Blue Fire Capital:Galaxy Digital Holdings已经收购了两家加密货币交易公司：DrawBridge Lending（DrawBridge），一家专注于数字资产借贷和结构性产品的专业公司以及Blue Fire Capital（Blue Fire），一家专注于数字资产做市和双边流动性的专有交易公司。（HedgeWeek）[2020/11/16 20:58:29]
在短期内，OpenSea的新规已被证明是有效的，因为Yuga的SewerPass等新的NFT系列选择与OpenSea结盟并阻止Blur。Blur无奈，只能承诺对新系列的NFT也执行强制版税，并声称自己现在已经符合规定了，希望OpenSea能够给个机会，将自己从黑名单中删除。面对Blur的委曲求全，OpenSea不为所动，反而回复说，他们的规定是要求对所有的NFT强制征税，而不仅仅是拉黑你的那些NFT。所以很抱歉，还是只能继续拉黑你们。因此，在第一轮的对决中，OpenSea获胜，Blur依旧躺在OpenSea的黑名单中。正所谓神仙打架，凡人遭殃，NFT创作者们在此刻陷入的选择困境：
声音 | Brendan Blumer：WPS 不该成为底层协议 ECAF 绝对需要被取消:据 IMEOS 报道，Block.one CEO Brendan Blumer 在电报群称，WPS（工人提案）不该成为底层协议。可以写进 UBI （低保提案）但底层协议不行。ECAF 绝对需要被取消。
“我在 WPS（工人提案）正式启动前阻止了它，因为我从不希望它出现在底层协议里。任何试验性或无关紧要的东西都不应该成为核心协议的一部分。因为这个新时代 DAO（去中心化自治组织） 如果成功了，那它的资源输出将被大户操纵。进度的责任不明又或对欺诈的无从执法不应从底层协议解决。这些类别的 DAO 不应成为一种会将整个社区置于投资委员会管辖之下的证券代币，它们多少是中心化的，而你们因此亏损的价值很可能要大于你所获取的。
如果工人提案以现在的形式落实，那么 EOS 的通胀压力会上涨 5 倍，投资者们、这个项目的资助者们将无法清楚地度量未来利润，无法明晰如何获得价值回馈。币价会因此崩溃。”[2019/1/9]
如果他们选择OpenSea，NFT就不能在Blur上进行交易如果他们选择Blur，则不能在OpenSea上执行强制版税大多数人选择OpenSea，因为OpenSea上92%的交易都收取了版税，但是其它平台只有19%。
03
Blur的反击
在进入第2轮对决之前，让我们先了解一下Seaport是什么。由OpenSea开发的Seaport，它是一个去中心化的Web3市场协议，开放且无需许可。任何人都可以免费使用它。包括OpenSea在内的超过20个团队已经使用它来构建市场。
但是Blur却发现了漏洞，利用OpenSea的Seaport创建了一个新的交易系统。由于Seaport协议不在OpenSea的黑名单中，毕竟是自家的协议，但是他们又不能阻止Blur使用该协议。因为OpenSea也是建立在Seaport之上的，如果OpenSea阻止Blur，就等于它在阻止自己。所以结果就是，Blur拥有了两个交易交易系统，旧系统继续用来交易那些没有拉黑Blur的NFT，新系统就用来交易那些因为强制版税而拉黑了Blur的新NFT，并且这些NFT现在也可以在Blur上强制执行征税了。
OpenSea的黑名单操作，类似法国当年的马其诺防线，是二战时期，法国用来保护自己免受来自东方的潜在攻击的一系列防御工程。但是当德国选择优先入侵比利时，从而绕过马奇诺防线时，再精妙坚固的防线，此时都无济于事了。OpenSea的黑名单就像法国的马奇诺防线，虽然看似强大无比，但是在Blur面前似乎成了摆设，轻轻松松被绕过。
因此在第2轮的对决中，Blur获胜。
04
影响
Blur的这次精妙反击，对所有的利益相关者都产生了深远的影响，包括Blur、创作者、交易者和OpenSea。对于Blur：Blur绕过了OpenSea限制，并重新开始了受限制NFT的交易在没有任何公告的情况下，那些此前受限制的NFT已经有10%的交易量挪到了Blur上面随着Blur新系统的推出，以及空投的刺激，该交易市场将持续稳步增长对于创作者：创作者现在可以获得OpenSea和Blur的全部版税
新系列NFT可以通过在他们的合约中拉黑Blur来实现这一点已有的NFT可以通过更新合约，然后拉黑Blur，来实现这一点
对于交易者：交易者现在可以在Blur上交易所有的ERC721NFT。Blur的平台费用为零，因此交易磨损变得更低。注意，受限NFT目前只能在Blur前端上架，但不能用于竞价。对于OpenSea：
作为Seaport协议的发起者和最大的利益相关者，OpenSea显然受益于Seaport的更多采用。被像Blur这样的领先市场采用，对于Seaport和OpenSea来说都是双赢；尽管Blur绕过了OpenSea的限制，但是OpenSea对于创作者版税的保护仍然值得称赞；强制版税会增加创作者的收入，这样才会有更多的创作者去加入Web3，而OpenSea一定会从中受益。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。