构建协议没有唯一正确的方法，只要你选择的方法包括构建协议的需求。然而，根据协议类型的不同，通常有一种最适合的上市(GTM)策略。如今，协议构建需求的方式通常由两种GTM方法决定：
1.网络驱动的GTM方法
2.产品主导的GTM方法
让我们简要地讨论这两种策略，并检查每种策略何时最有效。
网络驱动协议GTM
网络驱动协议GTM专注于构建具有广泛分布和无许可访问的协议，然后鼓励其他人在网络之上进行构建。
这种方法通常通过以下方式鼓励采用：
?无许可访问(例如，以太坊)
?强大的业务开发能力(例如，Polygon)
互链脉搏研究员：区块链产品通模型证设计对劳动量的定义太随意:互链脉搏研究院研究员元尚指出，区块链产品的产品设计者们在通证（积分）模型的设计上，对于劳动量的定义太过随意。首先，用户的消费行为不能视为劳动。很多所谓区块链产品把用户的消费行为视为劳动，比如阅读文章、购买商品。区块链产品对这些消费行为进行激励，其代价就是其自身的通证一文不值。其次，用户对产品方单方面的劳动贡献，在市场上没有价值。一些产品号召用户为产品拉人头，然后给予通证激励。但产品方又不用真金白银回购这些通证，那么通证的价值也将归零。最后，在系统内消化通证，通证的能量会越来越低。（中国经营报）[2020/8/15]
?代币标准或合约集成(例如，Metaplex)
成都农交所眉山公司助力仁寿县农产品区域公用品牌建设:由成都农交所和眉山发展公司合资共建的成都农交所眉山公司引入区块链平台，助力仁寿县农产品区域公用品牌建设。7月2日，区块链技术助力仁寿县打造农产品区域公用品牌创新交流座谈会在成都农交所眉山公司成功举行。（四川新闻网）[2020/7/3]
?资源市场(例如，Akash，Livepeer)
?应用程序集成和强大的文档(例如，XMPT，Reservoir，Lens)
需要明确的是，这一策略并不仅仅意味着“建立一个协议，人们就会来。剧透警告：他们不会。如果你不帮助培养需求，那么你将只剩下优秀的代码而没有用户。相反，网络驱动的方法必须与GTM战略相结合，以激发最初的吸引力，无论是通过资助潜在的应用程序，促进开发人员活动，与设计合作伙伴/旗舰客户合作，还是以其他方式形成伙伴关系和计划，为你的协议带来需求。采用这种方法可以让团队专注于协议，并有助于生成初始团队可能没有预料到的用户活动。
Bybit发布“攻守道”新产品组合:6月17日14:00，Bybit联合创始人兼CEOBen Zhou做客媒体直播间，发布Bybit“攻守道”新产品组合。
“攻守道”由Bybit打造的一套“进可攻，退可守”的组合交易工具，旨在帮助交易者更好的做好风险管控，把握最佳进场时机，即使面对极端行情也能从容应对。[2020/6/17]
这种方法的另一个核心优势是能够保持可信的中立。随着时间的推移，应用程序和协议可能会有不同的利益，这可能很难说服企业家在一个平台上进行开发。如果企业家认为你的协议会与他们竞争，或者像Twitter那样通过关闭其客户端竞争对手的API访问来施加控制，他们就会选择更中立的平台。
以产品为导向的协议GTM
声音 | 湖南省政协委员刘丹军：建议将区块链技术应用于农产品流通领域:1月12日，湖南省政协委员刘丹军接受记者采访时表示，应培育农产品流通区块链应用平台和项目，财政设立专项资金用于项目试点，通过股权投资、贷款贴息等形式给予扶持；对于建设区块链农产品交易平台、大数据储存中心等公共基础设施给予重点支持；建设农产品流通信息化基础体系，以村为单位建立信息中介机构，实现农产品供给信息及时共享；在重点农产品批发市场、大型连锁超市中建立农产品需求信息发布机制；建设农产品流通监督信息体系。（湖南日报）[2020/1/13]
以产品为导向的协议GTM专注于在协议之上构建单个应用程序、工具或产品，以快速启动需求。
这种GTM策略在以下方面最有效：
?初始工具套件或产品(例如，Mirror)
?增强可发现性非常重要的协议(例如，OpenSea+Seaport)
?一个无状态协议(例如，一个合约库)，这样应用程序对于价值捕获是必要的(例如，支付分割合约)
?一些即时通讯应用(如Dialect)
?具有特定焦点的核心原语(例如Uniswap)
?核心网络基础设施的消费者分布(即Hivemapper、DIMO)
?基于市场的协议(例如，带有音乐NFTs的声音和目录)
?在控制独特内容和体验非常重要的类别中(例如Oncyber)
产品主导的协议开发和GTM策略的目标是：充当协议活动的初始楔子和首要驱动力。构建人们在你的协议上使用的核心应用程序有很多好处，包括Dogfooding协议、推动初始协议牵引力，以及可能在应用程序层实现协议获利。
Dogfooding是指你在协议上构建一个应用程序，然后你的团队可以使用和测试。在这样做的过程中，发现哪些有效，哪些需要更多工作，就像用户可能做的那样。最初，ENS的使用非常具有挑战性，需要用户参与荷兰式拍卖过程来购买他们的用户名。最终，该团队构建了一个易于使用的界面，使预订和购买ENS域名变得更加简单。类似地，Uniswap构建了其核心应用程序，至今仍在广泛使用，尽管现在有许多其他应用程序也利用了该协议的流动性。
其次，当一个协议的竞争优势来自于吸引用户的注意力时，以产品为导向的协议方法很重要。例如，NFT(如Seaport)的流动性并不锁定在资产层面，因此市场目前基于产品体验(如Blur)或可发现性(如ENSVision)争夺用户。
最后，无状态的协议(即容易分叉，因此可能失去其竞争优势)可以提供很大的实用性，但仍然需要附加到协议的应用程序来获取价值。这些无状态协议的运作方式通常与传统的开源软件类似，在传统的开源软件中，大型企业通过高级功能或更强大的产品体验来实现开源软件的盈利。
如何在产品主导和网络驱动的GTM之间做出选择
无论你采用何种方法，产生对协议的需求都是成功的关键。创造需求的协议——无论是通过构建自己的产品还是通过激励活动——将在竞争中胜过无法找到构建需求方法的协议。
据观察，可推广的协议——提供广泛用例的协议——通常受益于保持中立或促进广泛应用的程序。相反，特定的协议——具有目标用户角色的协议——通常受益于利用产品主导的协议GTM方法构建接口或应用程序。此外，需要引起用户关注以获取价值的协议也应该将重点放在与其协议一起构建自己的应用程序上。
遵循这个大纲，大多数协议通过采用产品主导的协议GTM方法将有更大的成功机会，因为它允许协议快速启动并拥有它们的初始需求。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。