借着Euler黑客事件，聊聊DeFi的安全审计和安全。
大的DeFi协议基本上都经过多轮审计，我们前前后后5次审计费用百万刀级别大的协议常规审计每年都百万刀，但蓝筹DeFi没哪个没被黑过这里原因很简单，简单的数学问题从攻防来看，所有静态审计的输入和输出（发现bug)都是有限的。
除了常规审计，Euler还用了Certora做形式化验证，这个我们之前也用过，形式化验证能帮助穷尽“已知”路径的覆盖范围，但是无法穷尽“未知的未知”。DeFi是一个开放系统，对于黑客来说，它的输入是无限的，输出也是无限的。假设把安全攻防看成挖矿，你守方用三五台机器算哈希挖矿。
数据：一周以来安全事件造成700万美元损失:8月13日消息，安全公司CertiK的数据显示，在过去的一周内，共发现了42个与Web3 相关的漏洞。包括22起安全事件、17起Discord黑客攻击、4起Twitter黑客攻击和3起网络钓鱼攻击。
这些事件造成的总损失超过700万美元。其中，仅Infinity代币的攻击事件就造成了40ETH的损失。[2023/8/13 16:23:50]
攻方无数机器时刻在算哈希，只要算对一次就赢了；这个输赢面对比是明显的。静态的安全审计，由于输入输出固定，无法覆盖已知的未知，更无法覆盖未知之未知。所以出现另一种审计，叫开发式竞争型审计，如Code4rena，审计奖金池固定，但是输入在一定时间内是弹性的，所有人都可以参加，谁发现bug。
FTX.US保险公司Relm：在FTX倒闭后资本充足，可以满足行业需求:金色财经报道，拥有FTX.US客户的保险公司 Relm的首席执行官Joseph Ziolkowski 表示，FTX US的保险公司Relm在FTX Trading倒闭后资本充足，可以满足行业需求。在我们资产负债表的资产方面，我们大约95%的资产是现金或美国国库券。
Ziolkowski表示，Relm还为因与FTX和Alameda的关系而受到损害的其他公司提供保险，但未提供更多细节。此外，我们正在积极评估我们的覆盖范围可能被触发的程度，考虑到直接和间接损失的可能性，我们已经分配了一部分一般准备金用于与此市场影响相关的已知和未知索赔。[2022/12/6 21:24:57]
按照严重程度，分奖金，这个方式是让审计师/白帽去卷，可以扩大覆盖面，但总体输入依然固定，远远不够。最后是完全开放的模式，那就是赏金网络，DeFi里最出名的Immunefy，云集最多DeFi白帽高手的平台，我建议每个DeFi在上面发bounty，亲测效果十分明显。Immunefy的奖金项目方会给非常高。
6,568,255 MATIC从Kraken转移到Bitfinex:金色财经报道，据Whale Alert监测数据显示，北京时间2023年2月26日06:29，6,568,255 MATIC（价值约8,043,921 美元）从Kraken转移到Bitfinex。[2023/2/26 12:29:59]
比如最高已支付的是Warmhole的千万美金。这次出事的Euler也曾放出100w刀赏金，但依旧没发现这次的漏洞。赏金模式在输入输出上也是开放式的，这个类似于黑客的攻击模式。
但两者激励模式很大区别。假如把两者当成是抽奖，同样1000w奖金池，赏金模式奖金一般都会在10w-30w刀封顶黑客模式是100%奖金全拿走这两种模式，同等投入，同样中奖概率，假设没有犯罪成本，毫无疑问黑客池输入/输出会跑赢。赏金模式就算加到10%，也跑不赢黑客池，除非把犯罪成本加入等式。
有人建议把赏金比例和TVL挂钩，比如10%，是否会激励更多黑客转白帽？首先，没哪个defi协议能支付10%TVL的赏金，其次，遇到真黑客，他大概率还是愿意一黑到底而不会止步要10%。DeFi的安全更复杂问题在于除了代码层面，还有可组合风险。
攻击面上，DeFi本身随着整合增加，攻击面是四维增长的，定期静态安全审计加长期赏金，也无法覆盖不断扩大的攻击面DeFi安全是无限游戏，唯一靠谱的是在协议上减少外部依赖，最小化攻击面，尽量待在“自己的舒适区”，不乱做扩展对开放系统来说，安全代价就是自由的代价。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。