这里不讨论Canto，Evmos这种Csomos里的EVM链，他们因为用的是EVM所以和Cosmos生态连接不是很紧密，他们体验上更偏向传统的EVM链，虽然他们也支持IBC，但目前还在各玩各的状态。咱们只讨论狭义上的Cosmos链。
Cosmos发展了这么多年终于到了基建比较成熟的状态，具体体现是IBC的应用层现在不止可以转币，读别的链上的状态，控制别的链上的账户，当然最近要上线的共享安全。还有很多没有标准化下来的操作，比如拿别的链的预言机数据，调别的链的合约。
注：IBC是Cosmos诞生之初就构想的跨链通信标准，这么多年来在很多团队的努力下终于变成现实。我们只谈主网已经有的东西，IBC也已经做到了Tendermint之间的无信通信，上面说的ICS标准都有了主网的应用。标准的IBC是基于lightclient的跨链，是我认为最理想最安全的跨链方式，两条链直接验证对方的状态，不需要第三方，relayer也只负责IBC的可用性，没法伪造IBC交易。IBC是Cosmos的灵魂也是社区最骄傲的成果。
钱包方面keplr，leap，station等等也有了比较好的体验，这些都让Cosmos生态的应用有更好的用户体验，实现最初的应用链构想，而不是像Terra1那样和传统的智能合约平台链所有应用都在一条链上，现在大家用osmosis，umee可能都感觉不到涉及了不同链上的资产。
Cosmos生态流动性质押协议pSTAKE将于1月12日上线stkATOM:1月11日消息，Cosmos生态流动性质押协议pSTAKE宣布将于1月12日正式上线ATOM流动性质押产品stkATOM。此前stkATOM计划于2022年11月8日推出，但出现了Persistence Core-1链停止和攻击者在Persistence Core-1链主网上扭曲了stkATOM对ATOM的汇率两个事件。pSTAKE计划通过升级区块链并额外铸造45枚stkATOM以修改汇率，目前升级以及正式推出stkATOM的提案已通过。[2023/1/11 11:05:42]
随着越来越多的项目在Cosmos里开发，Cosmos整体的defi也在发展，那LSD竞争也越来越激烈。得益于CosmosSDK的流行，LSD项目可以做一次开发就接入所有CosmosSDK的链，比如stride可以不加改动的支持ATOM，OSMO，JUNO，LUNA等等。所以CosmosLSD现在发展的非常快，而且也开始追求lido那种完整的LSD体验。
产品
Stride?(STRD)
今天最重点介绍的是stride，是我认为目前CosmosLSD生态里表现最好最高的团队。
数据：匿名钱包1个多小时前将150万枚SAND转至币安，约合100万美元:3月22日消息，据Web3知识图谱协议0xScope监测，0xf0开头的匿名钱包1个多小时前将150万枚SAND转至币安，约合100万美元。这些SAND代币可以追溯到Sandbox Genesis合约，并且是投资者拥有的代币。[2023/3/22 13:19:11]
用户体验上，用ATOM举例，用户只用签两次名在它的一个界面里，我觉得已经足够简单和清楚了，后面他们会把这两步也优化成一步。
目前支持ATOM，OSMO，STARS，EVMOS，LUNA,EVMOS。具体发行量可以看浏览器。其中stATOM发行量到了1M我觉得还挺多的。。
生态合作已经支持umee借贷，osmosislp，crescentlp，astroportlp，kujira铸造usk，计划支持的有mars借贷，agoric铸造ist，shade铸造silk。总得来说Cosmos里教的上名的和大家连接紧密的好的应用都支持了，后面新出的应用应该也会延续这个趋势。
Stride在设计上偏向精简和保守，它的链除了LSD和IBCratelimit这种和LSD直接相关的功能外不加别的功能，不像Quicksilver计划做自己链上的defi，Stride这样可以让链变得更轻，共享安全接入门槛低，也更安全。
比特币全网未确认交易数量为3028笔:金色财经报道，据BTC.com数据显示，目前比特币全网未确认交易数量为3028笔，全网算力为269.73 EH/s，24小时交易速率为2.68交易/s，目前全网难度为36.84T，预测下次难度下调0.40%至36.69 T，距离调整还剩7小时55分钟。[2022/11/7 12:24:04]
注：IBCratelimit是Osmosis开发的CosmosSDK模块目的是在出事的时候可以限制IBC的流入流出，避免因为bug导致的某个币突然增发然后跑了很多去别的链上卖的情况，如果出现Acala之前aUSD出问题增发这种情况的损失可能会小一点。
最近有个已经通过的投票是Multicoin和另一个机构想用0.5一个的价格OTC买3M个STRD，目前STRD在Osmosis上的价格大概在0.46一个。这么算Stride的全流通市值只有五千万，我觉得不算高吧。
Stride大概率会是Neutron后第二个接入CosmosHub共享安全的链，我是觉得挺好的，这样用着才放心，也可以和Cosmos社区的核心团队保持有一个更好的关系。
LSD治理上这几家进度都差不多，就是还没人能在主网上实现用LSD参与治理，但是随着生态集成慢慢完善，这会是Stride和别的LSD竞争的下一个领域。毕竟Cosmos是一个非常重视链上治理的生态。
安全公司：Freeway项目rugpull涉及金额或超1亿美元:10月24日消息，据Beosin Eagle Eye Web3安全预警与监控平台检测显示，Freeway项目方删除了官方名单并且实施了rugpull，涉及金额或超1亿美元。
目前，Freeway已停止了所有平台提款，还从网站上删除了所有团队成员的名字，用户请警惕此项目不要继续投入资金，并及时转移资金减少损失。此前消息，加密投资平台Freeway周日宣布停止服务，导致其代币FWT在过去24小时内下跌超过80%，目前交易价格为0.00145美元。Telegram上的用户不清楚情况的确切性质。[2022/10/24 16:36:47]
有时间看视频的可以看下他们2022?cosmoverse演讲
附上Stride自己写的和别的CosmosLSD的对比。
Quicksilver?(QCK)
ChorusOne孵化的项目，但是执行力目前感觉一般，集成新链的速度太慢，之前上线的进度也一直拖。最大亮点是validatorset没有白名单但对普通用户用处不大，尤其是没有漂亮的界面和合适的宣传的时候更感觉不到。
Quicksilver也是ICQ用IBC跨链读状态的主要贡献者，因为是chorusone的人所以他们有比较深的技术积累在Cosmos这套技术上，但是综合资源感觉不如Stride多，进度和BD都比Stride慢半拍。
工程师Ben Sparks加入Aave智能合约团队:7月9日消息，智能合约工程师Ben Sparks在推特上宣布，其已加入Aave智能合约团队。[2022/7/9 2:02:25]
目前只支持ATOM，STARS，REGEN，而且发行量都很小。生态集成几乎为零，除了qSTARS可以在Osmosis上lp。
更关键的是目前还不支持赎回，而且网站真的太丑了。
本来quicksilver是第一波说要用ComosHub共享安全的，但最近又说先不用了，不知道是不是因为担心用了后减弱QCK的价值捕获，因为用了安全就有ATOM复杂而不是它自己了。但我觉得这是个昏招，用共享安全才能让更多人放心在这质押，LSD可是对安全最敏感的场景里，用的多了币就有价值了，看看LDO。
有时间看视频的可以看下他们2022?cosmoverse演讲。
lido?(LDO)
lido应该是最有名的LSD项目了，就不多介绍了。lido在Cosmos的历史可以参照上篇CosmosLSD历史讲它和Terra还有prop69的故事。2022的时候lido就想支持ATOM，当时有很长的讨论，总之现在就是等Neutron上线部署到上面从而支持ATOM。目前听说的是lido只打算支持ATOM，而不去支持别的Cosmos链。lido因为直接在Neutron上，所以直接继承ATOM的安全性。
lido论坛里这篇文章写的非常好，可以看看lido的人是怎么看Cosmos的。
其他
Prism
之前Terra1上的项目，上一篇回顾CosmosLSD历史的文章写过，把LSD分成本和息两个币，现在在准备做自己的CosmosSDK链重启。但是总觉得Terra的事对他们打击太大，现在执行力明显不行了，进度一般，可能2023年中能上线？
Supernova?
2022首尔hackatom的冠军，A41主导的项目。和quicksilver类似思路，一个LSD的CosmosSDK链，加上cw搞一些LSD周边的app，比如stableswap这种，但是LSD竞争太激烈，他们也没啥优势最近直接宣布不搞了。
注：A41是韩国做的不错的区块链团队，他们这种团队一般主业是跑posvalidator兼写研报，副业可能是开发一些app，做一些开发者工具，从基金会拿赞助来开发，类似的公司有Cosmostation，chainapsis，dsrv。
Crescent
它虽然是做dex为主的，但它搞了自己内置的LSD，也是挺有意思的设计，只能在应用链才能这么搞。它的LSD只针对它自己的币CRE，这样它dex上所有交易对都是对bCRE的而不是CRE让人可以lp的同时也有质押收益但是crescent自己搞得一般，可能osmosis先发优势太大了，也没什么大户支持他们。其实我还挺喜欢Crescent的，他们是以前CosmosHub上做gravitydex的团队搞得，orderbook和集中流动性都支持，应该是最早提orderbook和amm混合dex的团队。
Persistence
了解的不多，虽然是很早就做lsd的团队，但感觉他们主要在fork，以前他们发行过atomlsd但是是在以太坊上的erc20，体验很差，还得走传统跨链桥用着太麻烦。最近他们也发了ibcnative的atom，我因为对团队整体印象不好也就没太关注。
其他的其他
LSD我觉得是个技术门槛不高的事，尤其是简单的LSD已经有很多可以参考的代码，所以发一个自己的LSD项目门槛不高，但是建立护城河很难，推广很难，推广比的就是团队的综合实力了。
所以这些小的LSD项目我就不太关注了，也尽量不去参与，因为他们可能连安全都保证不了。。
这种小的LSD项目我觉得有Stafi，Stakeeasy，Steak仿盘们，shade。
总结
LSD竞争归根揭底都是比哪个团队更好，执行力更强，经验最多，对项目最投入，是不是愿意长期做。第一梯队的LSD我觉得目前没有谁有绝对优势，Stride确实有很大的先发优势。但是这三个团队都对LSD有很深的理解，也都想做成那种功能最全的LSD。
Stride技术上虽然不是最创新的，但是他们把IBC用的很好，有开放的心态，积极的BD，和大多数Cosmos团队也建立了比较好的合作关系。StrideLSD也是发行量最大的，应用最多的，治理币STRD流通最广的。
预测lido会占据很大一部分ATOM市场，但是在lido不支持的地方Stride有很大优势占领大部分市场，Quicksilver和Prism的发展比较难预测。其实也不一定的，毕竟现在盘子不大，如果再来个像jump和delphi支持terra那样去捧一个LSD，把quicksilver这些推上去也完全可能，就是我觉得就算是有大户来Stride也可能是第一选择。
对散户来说挖矿STRD有点早期挖LDO的感觉。Cosmos大概率会有起源于自己生态的LSD龙头，lido只会占领一部分市场，目前我觉得stride很有可能做到Cosmos原生的LSD龙头。
总结的总结
一切假设都建立在Cosmos能起来，Cosmosdefi能起来上，如果这两条不满足，那前面说的都是白搭。
一些随想
LSD应用到底是用一条链还是一个合约做？
我觉得都可以，只要安全就行，技术手段不是重点，LSD的重点在运营。
LSD关注哪些点？
发行量，但它只能反映现在，没法预测未来，不能因为一个LSD现在用的人少就说他以后用的人少，还是要看团队。
有多少合作，或者能用在什么地方。
支持什么功能，比如能不能用LSD来参与治理。
安全性，谁控制LSD的合约或者链，谁能发行和销毁LSD。
去中心化，是不是有很多人了解和关心这个LSD，validator白名单做的如何。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。