创作者经济是Web3社交的重要组成部分。在Web3的社交应用中，用户不仅可以享有完全的账户拥有权和数据拥有权，更重要的是能够获得一种点对点的创作收益，跳出平台抽成的限制。
这种经济本质上仍然是创作变现，因此我们更倾向于称之为creatorfi而不是socialfi。随着Web3技术的发展和普及，创作者经济有望成为社交应用的核心驱动力，促进创作者和用户之间更加平等和自主的互动与交流。
Lens作为web3社交协议的龙头，创作者经济在Lens上的表现和前景如何？
01Lens眼中的创作者社区模型
在创作者经济中，认知变现是一个主要的场景，但是它面临着这样的困境。如果创作者将所有内容免费公开，虽然有利于传播和建立影响力，但却不利于获得创作收益。
这是因为读者浏览后的打赏是完全基于利他行为的，创作者的收益无法得到保障。另一方面，如果创作者设置阅读门槛，例如只允许付费订阅或使用gatedcontent功能进行付费阅读，则难以快速增长，对那些没有粉丝基础的创作者不友好。
针对这一问题，Lens试图通过打造以创作者为中心的社区模型来解决认知变现的问题，将原本割裂的创作者和消费者身份融合进社区中。
要理解Lens上的创作者经济，我们需要先了解Lens构想的创作者社区中的三种不同身份、各自扮演的角色以及他们之间的关系。
1.创作者
创作者顾名思义，就是创作内容的人，输出思想、文字、图片、视频、音乐等各种内容的用户。
2.策展人
艺术家需要办展览来展示自己的作品给大众，策展人在其中的作用就是推动作品走向大众的过程。在Lens中，这一推动的行为就是转发。
数据：SNM前10名持币地址持有量占总量的99%:11月20日消息，据BscScan数据显示，今日价格暴涨的SONM（SNM）项目发行总量共4440万枚，当前代币发行合约持有量占比为79.09%，第二到第三位持币地址均为币安的热钱包地址，共占19.3%，前10名持币地址持有量占总发行量的99%。官方介绍称，SONM项目想要实现去中心化的分布式计算。[2022/11/20 22:09:48]
3.收藏者
收藏者即消费者，只是消费行为表现为铸造并收藏NFT。
从创作者出发，三种身份组成这样的闭环：创作者创作消费者愿意消费买单的内容，也为策展人提供值得宣传的观点；
策展人的作用有点像喇叭，通过转发传播内容，增加创作者的影响力，同时通过策展优质作品，增强自己的品牌效应；
好的策展人通常有比较强的品鉴能力和推广能力，收藏者只需要关注策展人就能够间接挖掘优质内容，因此策展人对于收藏者来说起到把控品味的作用；
收藏者，或者说消费者，其实就是流量本身，消费支持创作者，给策展人带来流量。
虽然我们将这三个身份抽象独立出来，但是这三个身份并不是割裂的，在不同的场景里，一个人可能是任意角色。
同时，也并非拥有一定关注度的KOL才能承担起策展人的身份，任何人通过转发，对内容起到推广作用，就是在扮演策展人的角色。
可能有人会奇怪为什么在这个闭环中好像没有「粉丝」这一概念？其实粉丝是整个闭环的隐形条件。
在这个以创作为为核心的社区闭环中，社区成员要么是创作者的粉丝，要么是策展人的追随者，也就是说，如果你没有follow就没有进入这个创作者社区。
数据：智能合约中TVL自去年10月以来从100亿美元增加到1000亿美元:加密研究机构Messari发推表示，在很短的时间内，智能合约中的TVL走势呈抛物线状，自2020年10月以来，在不同智能合约平台上流动的资产从100亿美元（大部分在以太坊）增长了10倍，超过1000亿美元，遍及多个扩容解决方案和Layer-1项目。[2021/7/14 0:52:37]
那么这三种角色的组合是怎么样的呢？
创作者+策展人=粉丝行为create+mirror：马一龙刚发的推特，我立马转！
创作者+收藏者=市场create+collect：看一眼OpenSea
策展人+收藏者=赞助mirror+collect：从苏富比买画
创作者+策展人+收藏者=创作者社区create+mirror+collect：Kanye发了首新歌mv发在Lenstube上，Stani帮他转发，两边粉丝一块买单collect
其实这样的身份闭环讲到这，大家都会有种熟悉的感觉：推特好像也是这样？
干货博主疯狂输出，KOL转发观点，小散们follow这些大V，听从他们的观点，顺便关注到干货博主们。
确实如此，唯一不同的地方在于，互联网不是为了促进资金流动而建立的，支付没有被嵌入到互联网的基础设施中。以平台为中心，以广告为动力的注意力经济在Web2占据了主导，取得了巨大的成功。
创作者成就了平台，但是平台随时能够剥夺走创作者的一切。
在传统的Web2社交应用中，平台往往是以广告为动力，以用户的注意力为目标，同时剥夺了创作者和用户的所有权和权力。
而在Web3时代，区块链技术的出现使得权力和所有权重新回到了创作者和用户手中。
数据：区块链黑客累计盗取资产近150亿美元:据慢雾发布的“被黑档案库”统计，截至6月20日，区块链黑客共窃取了 149.92 亿美元的资产。累计发生黑客事件429起，EOS DAPP最多，共118起。交易所其次，共99起。以太坊DAPP位居第三，共91起。[2021/6/20 23:50:40]
在这种新的经济模式下，创作者和用户能够跳出传统平台的抽成，获得更多的点对点的创作收益和完全的账户和数据拥有权。
02Lens创作者经济数据收入
创作者们在Lens协议上，通过用户付费收藏、订阅、转发、关注等行为，目前一共收利$268k，人均收入$69.68，平均每笔收入$1.6。注意这里的平均指的是产生收益的创作者/交易。
(https://dune.com/sixdegree/lens-protocol-creator-economics)
在lens中，收藏post会铸造一个收藏NFT，付费铸造也是lens上创作者的主要收入来源，目前共产生超13万笔收藏交易，产生收入$264k，占总创作经济收入的99%。付费订阅、转发总共仅产生$5k和$9.4k的收益。
(https://dune.com/sixdegree/lens-protocol-creator-economics)
头部效应非常显著，收入超过$10k的创作者仅三名，三人收入占全体创作者收入的72%。单条收益最高的post赚取$58k，内容是女权斗争，collect来获取ProofofProtest。
Pickle?Finance：一旦确认脚本及数据就重新分配和恢复PickleJar操作:10月1日，流动性挖矿项目Pickle?Finance官方发推称，官方已更新脚本，使其现在接受间接存取款。随后Pickle?Finance再更新PickleJar控制器错误问题称，已请yearn.finance旗下的“bantg”帮助检查脚本和数据，以确保一切都是正确的。一旦得到确认，官方将继续重新分配和恢复PickleJar操作。9月30日消息，Pickle Finance中PickleJar控制器出现错误，导致提款金额不正确。[2020/10/1]
(https://dune.com/sixdegree/lens-protocol-creator-economics)消费
在Lens上创作，发布publication需要持有Lensprofile，而消费则没有限制。也就是说，对于错过mintLensprofile的用户来说，参与Lens生态的机会是花钱消费。
目前，共有4万1千多名用户在Lens上向创作者支付过费用，这些用户中63.5%是不持有Lensprofile的。有意思的是，消费最多的前三名都是Lens团队的地址。
(https://dune.com/sixdegree/lens-protocol-creator-economics)
创作者数据解读
如果我们将Lens上创作者和消费者的数量进行对比，如下左图所示，蓝色曲线代表创作者的累计增长，红色曲线代表消费者的增长，蓝色曲线的斜率显然大于红色，即创作者的增长速度要高于消费者。
动态 | 人民日报：区块链等新技术出现为解决数据安全性等问题提供了新的思路和办法:《人民日报》今日发表题为“数字网络世界的雏形已经出现，信息化催生全新生活方式”的评论文章。文中指出，让信息化为我们创造更加美好生活，需要进一步发展现代信息技术。文章中进一步表示，数据作为数字网络世界中的核心资产，具有与物理世界中的物品完全不同的性质。如何保证数据的安全性、真实性、有效性、不可复制性成为数字世界中数据流转的关键问题，而区块链等新技术的出现为解决这些问题提供了新的思路和办法。[2019/6/21]
灰色曲线代表累计的消费者/创作者之比，当前维持在0.5左右的水平，趋于稳定。
观察右图二者每日新增量，创作者的增长较为持续，而消费者的增长显得比较随机，可能因为消费者的新增需要「爆款」post，或者一些项目方指定收藏的来引导。
考虑到在Lens上成为创作者的前提条件是持有Lensprofile，而profile又早在去年十一月就被限制白名单铸造了，也就是说，Lens上的创作者数量几乎是有个软顶天花板的，而消费者数量则没有限制，但是实际上创作者和消费者的增长维持在一个同步稳定的状态。
这意味着Lens上的创作者经济并没有达到一个由点及面，如涟漪般扩散的理想状态。
(https://dune.com/sixdegree/lens-protocol-creator-economics)
如果我们观察创作收益和粉丝量的关系，可以发现大部分产生收益的创作者的粉丝量，都集中在1k以内。从数量上来说，创作者拥有1k以内的粉丝量相对来说较容易实现，或者说小KOL比较多，符合一般认知。
(https://dune.com/sixdegree/lens-protocol-creator-economics)
从总体收益金额来说，基本符合收益与粉丝量成正相关的逻辑。创作者经济中，拥有5w粉丝以上的收益占整体收益的37%。
(https://dune.com/sixdegree/lens-protocol-creator-economics)03Lens创作者经济前景畅想
在Lens上能否诞生出更好的创作者经济模型呢？结合最近推出的module和信息，给出一些猜测：
协同创作经济
Lens最新推出的收益分配模式很好地阐述了这一理念，支持多个创作者收益分成，推动协作经济的发展，实现创作者共赢。
(https://twitter.com/LensProtocol/status/1633552713014452225?s=20)
为了增加创作的多样性和质量，创作者们可以在Lens上协同创作。这种模式下，创作者可以发起创作征集，邀请其他创作者进行协同创作。这不仅可以带来更多的灵感和想法，也可以增加创作者之间的互动和社区感。同时，协同创作中创作者之间又互为策展人，带来更多的粉丝和观众，增加作品的曝光和收益。
结合AAVE最大化创作者收益
Lens最近上线了aaveFeeCollect模块，创作者的收益可以直接存到AAVEv3的池子里。这个模块的推出给人以无限的遐想：Lens背靠AAVE，当借贷协议龙头串联起社交协议龙头，这里面的可组合性就很强。
(https://docs.lens.xyz/docs/create-comment-typed-data)
目前，DeFi领域的借贷协议都采用超额抵押的形式。尽管这种方式被称为「无需信任」，但本质上是基于不信任或缺乏信任的。在生活中，我们都能感受到信用贷款带来的便利。
在去中心化的世界中，信任的来源是什么呢？DID协议构建的社交关系和社交图谱可能是一个解决方案，但是DID协议和借贷协议之间缺乏信任，两者之间的合作桥梁建立起来并不容易。
如果两者属于同一家公司呢？
AAVE可以让Lens上的优质创作者获得更多的收益，他们可以将资金直接存入AAVE以获取利息，并可以制定一套社交评价机制来变现信用。在借贷时，这些优质创作者可以获得更低的抵押率或更好的健康因子。
(https://twitter.com/andreiponi/status/1634936477678469121?s=20)
(https://twitter.com/andreiponi/status/1634936477678469121?s=20)
04总结
目前来说，Lens在创作者经济中仍面临着一些困境和挑战，但同时也蕴含着大量的破局机会和潜力。Lens基于区块链技术，为创作者提供了完全拥有账户权利的优势，这是传统社交媒体所不具备的。
Lens的一切都基于NFT，结合NFT特性，与其他协议的互操作性为创作者经济提供了广阔的想象空间，但是就好像隔了一层纱，需要更多的尝试和挖掘去捅破。
总之，Lens的未来充满了无限可能和想象空间。作为Web3时代的先锋之一，Lens为创作者和用户创造了一个完全自主和开放的创作平台，让每个人都能够参与到数字时代的文化和艺术创新中来。
虽然Lens还处于早期的发展阶段，但这也意味着留给Web3原住民一大片淘金地和探索空间，让他们去发现和开创更多的创作方式和变现模式。
参考文献
https://dune.com/sixdegree/most-profitable-content-on-lenshttps://dune.com/sixdegree/lens-protocol-creator-economicshttps://dune.com/sixdegree/lens-impact-on-its-partners
https://foresightnews.pro/article/detail/23506
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。