去中心化已经成为区块链和去中心化应用程序(dApps)领域的流行词。然而，重要的是要认识到去中心化不是一个二元概念，而是存在于一个范围内，具有不同的成熟度和去中心化阶段。在本文中，我们将探索去中心化的四个主要阶段，以及dApp和去中心化自治组织(DAO)如何在这些阶段中发展。我们还将讨论DeFi的现状，并探讨实现真正去中心化的挑战和机遇。
去中心化的四个阶段：
1.专制统治
大多数dApp都是从专制阶段开始他们的旅程的。在此阶段，开发团队几乎完全控制项目，几乎没有制衡。虽然这对于去中心化的应用程序来说似乎违反直觉，但专制阶段允许快速开发和迭代。这使团队能够构建最小可行产品(MVP)，并努力实现产品市场契合(PMF)。
如果一个项目在这个阶段有一个代币，它更多的是作为一个粉丝俱乐部的门票，而不是治理工具。代币持有者对决策的影响力有限，主要作为项目的支持者。如果有任何治理，它通常是最小的，经常被嘲笑为“去中心化剧院”。
面对以太坊价格下跌，MakerDAO正考虑应对措施:金色财经报道，随着以太坊价格大幅下跌，MakerDAO的协议会自动出售。由于最近的市场损失太大，以至于协议拍卖无法跟上。在3月12日的电话会议上，开发商和MakerDAO基金会成员权衡了以太价格下跌对MakerDAO借贷协议造成的损害。开发者LongForWisdom在电话会议中表示，关闭协议目前只是一个遥远的前景，但如果ETH跌至80美元左右，这可能会成为最理性的决定。[2020/3/13]
2.寡头统治
随着dApp发展到寡头阶段，去中心化开始成型。这一阶段通常在融资轮之后，代币供应集中在早期投资者中。寡头阶段是在维持效率和逐步引入去中心化之间的微妙平衡。
代币持有者开始在治理中获得更多权力，但要克服风险投资公司和早期投资者的影响可能具有挑战性。此阶段的主要目标是为进入成熟DAO阶段奠定基础。
声音 | 中国计算机学会高承实：区块链未来需要面对的真正问题为互操作性:金色财经报道，中国计算机学会区块链专委会通讯委员高承实表示，2019年国家有关部门对炒币活动进一步打压，用行动指明了区块链的未来走势。高承实坦言，当前情况下，“为了区块链而区块链”的市场需求客观存在。这或将是区块链系统落地的必经阶段。区块链系统本应是信息化与数字化充分发展阶段之后的产物，在此基础上才可能通过数据全网一致性分发，建立起信任互联。至于互操作性方面，高承实认为，这是区块链未来需要面对的真正问题，虽然近几年有一些跨链系统正在研发，但总体来看这些跨链系统设定的目标与采用的方法，并不特别令人满意。真正的跨链，应该成为未来区块链的底层基础设施，是内嵌在不同的区块链系统之间的，是能够主动适配不同的区块链系统的，而不应该让已经存在的、不同的区块链系统经过改造，再去适配另一种跨链系统或目标系统。[2020/1/4]
早期阶段2的治理看起来像这样：
声音 | 俄杜马创新发展委员会主席：数字货币立法对于全世界来说都是从没面对过的事情:根据《今日俄罗斯》报道，在符拉迪沃斯托克举行的东方经济论坛上，俄罗斯国家杜马经济政策、工业、创新发展委员会主席谢尔盖·日加列夫评论说：“数字货币相关的立法对于全世界来说都是从头开始编写的，不仅在我们国家此前没有相关的法案，在世界任何地方都找不到。”此前在会议上 Norilsk Nickel（俄最大铜矿公司）高级副总裁与Bitlish（俄最大数字货币交易所）执行董事都表示俄罗斯在此方面在旧的监管思维都已经无法应对新兴的数字经济。[2018/9/13]
3.成熟的DAO——流动的代议制民主政体
在成熟的DAO阶段，项目演变成具有流动性的代议制民主国家。这一阶段只有在代币供应的分配足以稀释第2阶段中寡头的影响力时才能实现。代币分配通常通过早期投资者退出、空投、流动性挖掘和质押奖励进行。观察到的另一条路径是寡头将他们的投票权委托给独立代表，这些代表拥有越来越多的决策自由。
现场 | Alan Li：面对商业机会时开发者要做好速度与安全间的衡量与取舍:金色财经现场报道，今日以太坊产业发展峰会在香港举办，在以《如何应对智能合约的安全问题》为主题的圆桌论坛上，FBG X 研发部负责人Alan Li表示：“或许这是一个枯燥无聊的过程，但在面对商业机会时开发者要在迅速上线与安全之间做好衡量与取舍，就像火箭发射后就不再受控制一样，应用上线后也不再受到开发者的控制，因此在‘发射’之前把所有的东西都做好是非常重要的。”[2018/9/8]
在成熟的DAO阶段，有一个健康的收入流，服务提供者的工作由DAO支付。治理是透明的和可预测的，有定义明确的框架。具有活跃角色的代币持有者通过质押或其他协议角色从超额协议收入中获得分配。
目前还没有项目达到成熟的DAO阶段，但一些领先的DeFi项目，如MakerDAO和AAVE，正处于从阶段2后期过渡到阶段3的边缘。
一些观察人士可能会认为MakerDAO已经达到了早期阶段3，虽然我们比较保守，但这是一个可以找到重要依据的声明。
在两年内，AAVE是一个从阶段2早期过渡到阶段2后期治理的例子
阶段之间的健康过渡：稀释
随着项目经历去中心化的各个阶段，很重要的认知是，从一个阶段到另一个阶段的过渡不应该是强有力的、突然的推翻或“政变”。相反，这个过程应该是渐进的，其标志是合理地稀释权力和控制权。
开发团队在专制阶段的权威应该逐渐被早期投资者和寡头阶段的其他利益相关者的影响所稀释。随后，在DAO成熟阶段，寡头的权力应该被选择的代表进一步稀释。这种逐步稀释可以实现平稳过渡，并有助于避免可能破坏项目稳定的剧烈中断。
执行良好的稀释过程会鼓励协作并培养利益相关者之间的共同责任感。它还确保每个阶段都受益于不同参与者群体的见解和贡献，推动项目走向真正的去中心化，最终使整个社区受益。
通过采用这种方法，项目可以更有效地驾驭去中心化，在效率、治理和共享决策之间取得适当的平衡。阶段之间这种谨慎而深思熟虑的过渡不仅会提高实现真正去中心化未来的可能性，而且还会激发人们对更广泛的DeFi生态系统的信心。
4.无状态阶段-圣杯
无状态阶段，也称为阶段4，代表去中心化的圣杯。它的实现极具挑战性，最适合完全成熟的项目或那些专注于特定“DeFi乐高积木”的项目。与无状态社会类似，没有完美的代码和执行就达到这个阶段的想法是幼稚的。目前，LUSD、以太坊和比特币是我们准备承认的阶段4中仅有的重要参与者。
有人可能会说，类似于古希腊实行的直接民主将是DAO的最终目标，也是另一种“第四阶段”。然而，重要的是要考虑这种系统的局限性。在古雅典，只有大约4万名自由男性(在大约25万人口中)参与了直接的民主进程，而奴隶和妇女则承担了大部分的劳动。这就提出了一个问题：从事全职工作的个人是否有时间或意愿直接参与DAO治理。
结论
总之，在评估dApp和DAO的成熟度和潜力时，理解去中心化的范围是至关重要的。通过认识到不同的阶段和与每个阶段相关的挑战，我们可以更好地评估项目的进展及其对去中心化道路的承诺。
与其关注DAO的当前状态，不如退一步，观察它们在去中心化阶段的发展轨迹，这样更有洞察力。我们应该承认并鼓励那些致力于实现更大的去中心化的DAO，同时也要对那些似乎正在重新中心化的项目表示关注。
Yearn是一个罕见的例子，该项目最初是从一个混乱的第3阶段“公平启动”项目开始，但后来又回到了第2阶段和第1阶段，自2022年9月以来DAO投票为零。
此外，通过检查DAO在各个阶段中导航的轨迹，我们可以确定哪些项目真正致力于去中心化，哪些项目可能正在倒退。这种理解去中心化范围的整体方法将使区块链和DeFi社区能够做出明智的决策，并支持真正为去中心化理想而奋斗的项目。
?
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。