注：本文来自@Loki_Zeng推特，MarsBit整理如下：
我对肖风老师三代币模型的理解
三代币模型的本质是现有许多代币将治理职能、收益权、效用职能混合在一起形成了缝合怪，需要系统性地分离：
1）股权Token面向VC/Team
Brave推出图像和视频搜索引擎Brave Search:金色财经报道，专注于隐私的搜索引擎和浏览器制造商Brave宣布推出自己的隐私保护图像和视频搜索Brave Search。该公司解释说，这意味着用户在想要图像或视频搜索结果时将不再需要离开Brave，因为结果现在将直接从Brave Search自己的独立索引提供。
Brave曾在4月份宣布将不再使用Bing的索引，该索引此前占所有查询结果的7%。Brave表示，图像和视频搜索功能已经开发了几个月，其结果现在也将通过最近推出的Brave Search API提供。[2023/8/4 16:17:43]
2）UtilityToken属于StaketoAccess范畴，面向用户
韩国法院判处公务员因盗用公共资金购买加密货币而入狱:金色财经报道，韩国一家法院已将一名公务员判处缓刑，该公务员窃取了价值数千美元的公共资金以支付加密货币投资。这名公职人员被判处一年缓刑和两年缓刑。由于法律原因，这位官员没有透露姓名。[2023/5/30 9:50:01]
3）NFT满足UtilityToken不能满足的那部分需求
伊朗首次使用加密货币支付进口订单，价值为1000万美元:8月9日消息，据伊朗塔斯尼姆通讯社，伊朗首次使用加密货币支付进口订单，价值为1000万美元。[2022/8/9 12:12:56]
这种模型在一些游戏的经济模型中也有出现
比如CSGO，
1）股权代币就是公司股票
2）箱子就是UtilityToken，属于无息资产，充当一般等价物或者低耐久度生产资料，
3）稀有道具就是NFT，属于消费品或者高耐久度的生产资料
价值锚定不同：
1）股权代币的价值由对经济系统的抽水
2）UtilityToken的价格由供需影响，因此由经济系统的繁荣程度决定
3）NFT承载特殊职能，同时实现前两种代币不能承载的稀缺性和不可替代性职能
在DAO里面也有一种“双重治理架构”：
治理代币对应上院
协议的供给者代表下院
通过将治理权在二者之间分配来避免道德风险和逆向选择感觉这种治理结构的分权思路和三代币模型有很强的结合空间
以前也为DeFi设计过一种双重代币模型，两个代币分别承载治理价值和收益价值
之前说过现在的DAO就是神圣罗马帝国，既不神圣，也不罗马，更非帝国
权利的实现、分离以及随之而来的治理结构，是需要我们思考的大问题
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。