随着最近Arbitrum发布Orbit和Zk-Sync发布AlphaEra主网，二层之战又有即将战火蔓延的趋势。
在过去6个月里，二层可以说是彻底击败了AltLayer1，无论是Solana，FTM，还是Near，BSC等，其热度和明星项目的表现可以说都被Arbitrum与Optimism远远甩在了后面，Move系Aptos和Sui刚刚开始，前途尚未明朗暂且摁下不表，Arbitrum和Optimism的真正竞争对手，大概率会是ZK系的几个对手。
所以本篇简单梳理下几大Layer2的优劣势。
?01?Optimism
优势：“相对的”正统性+OpStack的先发优势。
Optimisim有一个略微正统性的Feel,这个Feel有这么几个原因：
-创始人跟V神关系很好，跟Uniswap创始人哈登是铁哥
-他们是最早提出OptimisticRollup概念的团队
-Uniswap和SNX当时的明星Defi都选择先跟Opotimsim合作
-Coinbase也是跟Optimism合作拿Opstack来做Base链
观点：以太坊上海升级不会显著影响ETH的价格:金色财经报道，科技公司Ether Capital首席执行官Brian Mosoff表示，以太坊即将到来的上海硬分叉可能不会显著影响ETH的价格。根据Mosoff的说法，该网络的升级可能会吸引一批新的投资者，Mosoff称：“我预计会看到更多的ETH被锁定在质押协议中，要么来自单独的质押者，要么你会再次看到更多的结构化产品进入市场，通过让新投资者能够从他们投入的ETH中赚取一些收益，你将开始看到传统金融开始更有信心地进入这个领域”。[2023/4/11 13:55:40]
总之就是Optimisim就是给人一种ETHL2里“嫡长子”的Feel，Arbitrum有那么点“庶出”即视感，虽然这个庶出的比嫡长子更加优秀。
Optimisim?Stack的先发优势也比较明显，像是最近比较火的RAAS赛道可以说就是被Optimisim?Stack带起来的，Caldera这种RAAS项目直接就是克隆了Optimisim?Stack，Coinbase也跟Optimisim?Stack合作，还有Optimisim?Craft这种宣传利器……Optimisim?Stack一边占着RAAS赛道，一边占着模块化这个大叙事，配合上超级链的愿景，基本上在叙事和画饼上是打满了。
推特KOL：以太坊上海升级即将延期是误读，升级没有确切时间:2月12日消息，近期，有传闻称，以太坊上海升级可能稍微延期，但推特KOL“Jason”发文称，他进入开发者社区逛了一圈，发现没人提这件事，而貌似是OK交易平台指出官网扩大了预计升级时间范围，然后不少大V解读为要延期。首先，我目前没有在以太坊社区看到因为这个Q1/Q2所产生的延期讨论，至少证明这事他们不care，而只有中文区在传。
此外，Jason提及，之前的3月只是核心开发者所预计的时间，本身并不存在deadline这回事。最后，以太坊升级历史上确实出现了不少延期的情况，所以如果最后上海升级真延期，也属于正常现象，在上海升级的checklist里也可以看到目前分叉时间戳也还没有确定。[2023/2/12 12:01:28]
劣势：TVL不及ARB，明星项目不及Arbitrum，生态项目创新不及Arbitrum，技术不及Arbitrum，基本上目前是啥啥都不如Arbitrum，欺诈证明到现在还没上线……
劣势基本上都是明面上的，你不管是看TVL还是明星项目，还是生态项目创新，还是欺诈证明这样的核心技术，还是提交数据到L1的频率……总之就是作为嫡长子啥啥都被庶出的Arbitrum按在地上摩擦的节奏。
以太坊开发者：上海升级公共测试网将于未来几天内上线:金色财经报道，以太坊基金会 DevOps 工程师 Parithosh Jayathi 透露，他们已为上海关键升级成功创建了一个影子分叉（Shadow Fork）区块链副本，影子分叉是一个较小的测试分叉，可以部署上海升级之前需要实施的一些变化。影子分叉发生于今日美国东部时间上午 5:40（北京时间下午 6:40）。
据以太坊基金会的软件开发人员 Marius Van Der Wijden 称，在分叉发生后的几个小时内，使用 Geth 客户端的以太坊节点出现了一些故障。此外，开发人员表示，上海升级公共测试网将于未来几天内上线。[2023/1/24 11:27:29]
TVL与明星项目：9亿，明星项目……原创的说实话我一个挑不出，你可能会说排名第一的Velodrome啊！讲真，这就是个Solidy的克隆+魔改，而且等到Optimisim?Token补贴结束之后，我很好奇他这的飞轮还能不能继续转的起来。
剩下Optimisim里面值得称道的项目也就只有SNX和Perp了，毕竟Uni和AAVE都是全链部署雨露均沾了，只有SNX与Perp对Optimisim是独宠一人儿。
?02?Arbiturm
10月27日举行的以太坊核心开发者会议将讨论上海升级的规划:10月10日消息，以太坊核心开发者Tim Beiko在Mirror上发布关于以太坊核心开发者会议最新更新，关于上海升级，共识层方面，预计将包括信标链的ETH提款，以及潜在的EIP-4844，在执行层方面，上海升级已经有几个EIP正在考虑中。下一次以太坊核心开发者会议（AllCoreDevs）将于10月27日举行，主题为对上海升级的规划。
此外，Kiln测试网已于近日关闭，Ropsten测试网关闭日期为2022年12月，Rinkeby将持续到2023年年中，但不会应用于任何伦敦硬分叉后的网络升级，包括The Merge，基础设施和工具提供商现在开始取消对这些网络的支持，并需要迁至Goerli或Sepolia测试网。[2022/10/10 12:51:52]
优势：最强TVL，最多原创性项目，当前L2体验最佳，Stylus+Orbit未来可能继续厉害下去。
Arbitrum的厉害都是明面上的，欺诈证明早早就上线了，奥德赛卡了被骂之后来了次大升级，One升级到Nitro之后用户体验得到了质的提升，还弄了个Anytrsut技术做了Nova，进度那叫一个快！
眼看着Optimisim?Stack在RAAS领域独领风骚，Arbitrum立马搞出了Stylus+Orbit，除了可以发L3之外，还支持Rust，C++等其他语言来写合约，Optimisim走了模块化路线，我们走亲Web2路线，Optimisim?StackVSStylus+Orbit未来两年又有的看了，都是好东西。
以太坊社区提议将EIP-3651纳入上海升级:以太坊社区提议将EIP-3651纳入上海升级。据悉，该EIP由以太坊开发者William Morriss提出，拟将“COINBASE”地址由冷地址变为热地址。“COINBASE”地址在交易执行开始时应为热地址，根据读取该帐户的实际成本。目前，直接“COINBASE”支付正变得越来越流行，因为它们允许有条件支付，这提供了诸如隐式取消交易的好处。但是访问“COINBASE”价格过高；该地址最初在EIP-2929中引入的访问列表框架下是冷地址。这种gas成本不匹配可以激励除ETH之外的替代支付，例如ERC20，但ETH应该是支付以太坊交易的主要方式。[2021/7/19 1:01:14]
劣势：正统性略输Optimism，Arbitrum空投暴露出来当前L2性能还是不得行。
正统性刚才在Opitmisic那边提过了就不复述了，Arbitrum其实才是第一个上线主网的OpitmisicRollup，但最早提出来的是Optimism，但总感觉正统性上输了一丢丢。不过庶出超过嫡长子的事例多了去了，所以其实不是多大点事。
但前段时间Arbitrum的空投确实幺蛾子不少，RPC节点几乎全军覆没，网络虽然也堵但其实没挂。但用户不知道也不管这个啊，他们用不了了就觉得你网络挂了，大家才不会在乎RPC节点与网络节点的区别。所以当前L2在承接大规模应用和海量用户的道路上还是任重而道远。
TVL与明星项目：22亿，明星项目……太多了，GMX与其20+的衍生项目，Magic，RNDT，神剑……Arbitrum上颇有2020年ETH上DeFiSummer的感觉。
?03?Zk-Sync
优势：最快上测试网，在测试用户与开发者那边的口碑都不错，属于工程能力与BD能力都很强的链。
ZK-Sync感觉在Zk-Rollup里是当前最具“正统性”的ZKEVM，无论是测试用户数量，用户反馈，开发者生态，测试网上线日期等等，全部都在支持这个“印象”。
总而言之，目前唯一一个“能用”的ZK-EVM，就是Zk-Sync了，抛开别的，进度上这点，就是很大一个优势。市面上已经看到有ZK-RAAS的项目，就是拿Zk-Sync开源版本去魔改的。
劣势：目前没有看到特别原创性的项目，大多数还是DeFi，NFT等常规类项目，有些还是其他链上现有团队在Zk-Sync上的分店，刚上线没几天就宕机了，不过本身是个Alpha，也能理解。
TVL与明星项目：大几千万TVL，明星项目有Syncswap，Mute.io,ZigZag，Argent等等。值得一提的是Zk-Sync上感觉有许多的新衍生品项目感觉要扎堆上线。比如订单簿的Phezzan，AMM的Increment，合成资产的Synfutures等等。
?04?Starkware
优劣势：Starkware是一个非常“割裂”的项目，所以我得把他的优劣揉在一起说。
这种割裂主要体现在用户风评上，如果说Zk-sync在用户和开发者那边的风评均为“挺不错”的话，Starkware则是在用户这边口碑“极差”，开发者这边“极好”。
我在数个微信群里看到过类似的言论：“TPS慢的吓人，跨链非常久，费用贼贵，估值夸张的有80亿，主网升级你钱包就得升级，不升级可能就没了，理论厉害，工程垃圾……”。
而我跟10+的Starkware生态开发团队都聊过，得到的基本是如下反馈“Cairo厉害！比Solidity强太多了。Starkware又快又便宜，开发者社区氛围极好，创新涌现不断。有2014年以太坊社区即视感，这就是下一个ETH……”。
这就是Starkware带给人的感觉，不知道在主网上线之后是否有机会把这种“割裂感”缝合起来。再就是相对其他几个明星项目，Starkware在ZK系统的开源程度上也是最低的，颇有“黑箱”之风。也是唯一一家使用自己语言，不做ZKEVM的ZK-Rollup，所以无论是从用户还是开发者角度的进入门槛也都更高。
TVL与明星项目：TVL不太好统计，因为Starkware本身还包含StarkEX和Starknet两套系统；明星项目可能是几个里面最多的，虽然很多都没上线，但原创性绝对是各家里面最多的。
举几个例子：
-现有最知名的无疑是DYDX和ImmutableX，不过dydx下半年就出走Cosmos了，不知道会不会有DiversiFi或是其他的新衍生品项目来补位。
-新的一些项目包括：
Dex-Jediswap
借代-Zklend
衍生品-ZKX
ZKEVM-Kakarot
全链游戏-lootrealms，influence，Topology
ZKML+AI-ModulusLabs
最后值得一提的是Starkware的生态项目名字，肉眼可见的开始扎堆七龙珠，比如做ZK-EVM的卡卡罗特，还有一个编译器叫Shenlong，一个基于Substrate的Sequencer叫Kaioshin，一个轻客户端叫Beerus。
所以如果未来有在这边看到叫贝吉塔，布欧，短笛，天津饭之类的项目，不要太过奇怪……
?05?PolygonEVM+Scroll
之所以把这俩放在一起，因为其实他俩有那么点“难兄难弟”的feel，在优劣势上也都有一些相同的地方。
优势：开源程度最好，EVM兼容最强。
论开源程度，Starkware算是一个黑箱的话，Zk-sync可能是个半黑箱，而Scroll和PolygonEVM几乎就是个敞开的箱子，这两家在开源上绝对是做的最好的两家。
EVM兼容程度也非常类似，去年V神提出的4种不同类型的ZK-EVM类型按照兼容或是等效程度从高排列，Zk-sync是4型，而Scroll和Polygon都是3型，且在朝着2型发展ing。
V神提出的4种不同类型的ZK-EVM
劣势：暂时没有什么生态项目。
虽说主网都没上线，但你经常会看到各种新闻，某某项目基于Zk-sync或是Starkware构建，一级市场也经常会看到这种团队，然而你很少见到基于Polygon-EVM或是Scroll团队搭建的新项目，也暂时没有听说几大龙头DeFi项目有在这边开分店的提案或是风声。
PolygonEVM也许可以从现有的Polygon侧链上迁移许多项目过去，毕竟都是Matic一个Token，而对于Scroll来说，生态的冷启动可能是一条更加艰难之路。
期待团队找到好的破局之路。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。