3月31日，以太坊联合创始人“V神”?Vitalik?Buterin在其官方博客上发布文章《以太坊的多客户端理念将如何与ZK-EVM交互？》，分享了他对以太坊生态系统“未被充分讨论但非常重要”的方面的思考，其中深入探讨了为ZK-EVM创建多客户端生态系统的技术挑战、生态系统权衡和潜在解决方案。
接下来，让我们来解读这篇文章的关键要点。
Zk-EVM的多客户端问题
VitalikButerin相信ZK-EVM将在未来发展成为以太坊?Layer1??安全和验证过程的重要组成部分，零知识(ZK)技术也能让开发人员在不透露任何额外信息的情况下证明交易或消息的真实性。
这意味着，交易一方可以说服另一方其发出的消息是真实有效的，而无需透露消息有效性以外的任何知识。然而，根据VitalikButerin的分析，零知识证明技术的隐私保护性质可能会破坏更广泛的EVM格局，因为以太坊客户端在实施协议规则方面存在细微差别。
YC联创Paul Graham在推特上已取关V神:11月21日消息，Y Combinator 的联合创始人 Paul Graham 在推特上不再关注 V 神（Vitalik Buterin）。[2022/11/21 7:53:08]
现阶段，ZKRollups中的二层协议已成功使用零知识证明技术，并通过将多个交易捆绑到一个证明中来帮助扩展以太坊区块链。然而，随着ZK-EVM发展到验证主网上的交易执行，VitalikButerin认为“ZK-EVM实际上成为了第三种以太坊客户端，与当前其他执行客户端和共识客户端一样，对以太坊网络的安全至关重要。”
不过，一旦将ZK-EVM视为第三种类型的以太坊客户端，VitalikButerin提出了以下这样一个问题：
“实际上，我们该如何为基于零知识证明以太坊区块的正确性创建一个“多客户端”生态系统？”随着以太坊生态系统的不断扩展，VitalikButerin希望保持“多客户端理念”的优势，同时利用ZK-EVM的功能来提高以太坊网络的可扩展性、安全性和去中心化性。
声音 | V神：以太坊2.0可能在Q1或Q2上线:由于当前以太坊难度炸弹的再次推迟，社区有人针对此次缪尔冰川升级后的调整提出疑问：以太坊 2.0 是否还能在今年第一季度上线？对此，Vitalik 回复称：可能在第一季度，也可能在第二季度。[2020/1/7]
根据VitalikButerin的说法，将零知识证明技术用于多个客户端的主要技术挑战与延迟和数据效率低下有关。此外，由于对协议规则或ZK-EVM实现的特定解释，各个不同以太坊客户端处理零知识证明的方式也不一样。
那么，这些问题该如何解决呢？VitalikButerin给出了解决方案——
ZK-EVM多客户端解决方案
尽管以太坊生态存在上述这些挑战，但VitalikButerin认为创建一个开放的多客户端ZK-EVM生态系统是完全可行的，并且有利于以太坊的安全性和去中心化，下图是以太坊生态系统的共识层和执行层中使用各种不同客户端的可视化表示。
声音 | V神：基于PoW机制币种挖矿更加中心化 使用CPU的普通挖矿群体更不具优势:今日，V神在深圳大学的分享会中表示：在比特币和当前的以太坊等采用PoW机制的区块链网络中，这种共识机制将根据计算能力来随机选择由谁来创建新区块(也即挖矿)。但随着比特币价值的增长，创建新区块以及处理交易所带来的奖励价值越来越高，越来越多的人开始建立大型矿场，以此来获得挖矿奖励。这种基于PoW机制的币种的挖矿更加地中心化，导致使用CPU挖矿的普通挖矿群体更不具优势。与PoW机制完全不同，PoS(权益证明)机制采用完全不同的“挖矿”方式，即这种机制将要求参与者质押一定数量的代币，然后通过随机的方式来选择由谁来创建区块并获得奖励，从而摆脱当前PoW机制带来的种种弊端(挖矿中心化、高耗能等问题)。[2019/9/23]
声音 | V神：共识协议的要点是使区块链更安全:据bitcoinexchangeguide报道，V神最近在一次会议上表示，EOS、NEO和Tron等加密产品提供了一些优势，但上述项目不值得与以太坊相提并论。对于共识机制，V神称目前存在许多围绕共识算法真正目的的误解。在他看来，共识协议的要点是“不要使区块链更快，而是使其更安全”。[2019/2/8]
资料来源：vitalik.eth.limo
VitalikButerin相信，拥有多个客户端可以降低一次实施中出现单个灾难性错误的风险，从而提高网络的安全性和去中心化程度，而这种错误可能会导致整个以太坊网络崩溃。此外，多客户理念也有助于防止权力集中在一个开发团队或组织内，继而更好地实现网络去中心化。
针对上述提及的ZK-EVm多客户端问题，VitalikButerin提出了三种可能的解决方案：
V神：不会学EOS使用主节点的方式来增强ETH的扩展性:以太坊创始人V神（Vitalik Buterin）在Github回复社区成员建议学习EOS使用主节点方式增强以太坊的扩展性。V神说，这并不会提高可扩展性。创建块的努力和验证块的努力是完全相同的，而验证块的努力确实是瓶颈。EOS的可扩展性不是因为DPOS或类似的东西，其声称的可扩展性完全来自这样一个事实，即它要求每个节点具有更高的计算能力，这使得除大型企业之外的任何人都无法运行完整的节点。我们也可以这样做，但不会，因为这与去中心化的目标相悖。[2018/1/27]
1、单一的ZK-EVM：放弃多客户端范式，选择用来验证区块的单一ZK-EVM。
2、封闭的多个ZK-EVM：就一组特定的多个ZK-EVM达成一致并达成共识，并有一个共识层协议规则，即一个区块需要来自该集合中超过一半的ZK-EVM的证明才能被认为是有效的.
3、开放的多个ZK-EVM：不同的客户端有不同的ZK-EVM实现，每个客户端在接受一个区块为有效之前等待与自己的实现兼容的证明。”
在ZK-EVM的背景下，VitalikButerin支持第三种，也就是开放的多个客户端ZK-EVM生态系统的解决方案，他认为不同的客户端有不同的ZK-EVM实现，每个客户端在接受一个区块为有效之前等待与自己兼容的证明。
“对我来说，第三种解决方案似乎是理想的，至少直到并且除非我们的技术改进到可以正式证明所有ZK-EVM实现彼此等效的程度......”不仅如此，一旦技术改进到ZK-EVM实现有些标准化的程度，VitalikButerin认为解决方案将是选择最有效的选项，而他还觉得“第三种解决方案的挑战似乎小于其他两个选项的挑战，至少目前如此。”不过，VitalikButerin提出开放的多个ZK-EVM可能会面临两大挑战：
延迟挑战：恶意攻击者可能会延迟发布一个区块，以及对一个客户端有效的证明。生成对其他客户端有效的证明实际上需要很长时间。这段时间足够长，可能会创建一个临时分叉并中断几个插槽的链。数据效率低下：ZK-SNARKs的一个好处是可以从区块中删除仅与验证相关的数据。例如，一旦你验证了一个签名，就不需要将签名保存在一个区块中，你可以只存储一个表示签名有效的位，以及区块中确认所有签名的单个证明。但是，如果希望能够为一个区块生成多种类型的证明，则需要实际发布原始签名。?未来ZK-EVM将如何进入?Layer1?？
选项1?：限制Layer1?，强制几乎所有活动移动到?Layer2??
随着时间的推移，VitalikButerin建议可以将第1层每个区块的gas目标从1500万减少到100万，足以让一个区块包含一个SNARK和一些存款和取款操作，但其他的不多，从而强制几乎所有用户活动移动到Layer2?协议。
选项2?：SNARK-验证Layer1?
VitalikButerin表示可以编写更多的SNARK代码来验证区块共识，但这将是一个具有挑战性的工程问题：现阶段，ZK-EVM需要几分钟到几小时来验证以太坊区块，如果采用该方案则需要：改进以太坊本身以删除对SNARK不友好的组件通过专门的硬件获得巨大的效率提升么(iii)通过更多的并行化改进架构。
总结
VitalikButerin总结称，推动一个开放的多客户端ZK-EVM生态系统运行良好需要大量的工作。但好消息是，实现这个目标的大部分工作正在发生、或是未来无论如何都会发生，因为：
1、以太坊已经有多个强大的?ZK-EVM?实现。
2、在?Helios?和?Succinct?等轻客户端上的工作最终可能会变成对以太坊链的?PoS?共识端进行更全面的SNARK验证。
3、客户端可能会开始尝试使用ZK-EVM来证明自己的以太坊区块执行，特别是当无状态客户端并且没有技术需要直接重新执行每个区块来维护状态的时候，可能会从客户端通过重新执行它们来验证以太坊区块，再过渡到大多数客户端通过检查SNARK证明来验证以太坊区块。?
4、ERC-4337和?PBS?生态系统可能会很快开始使用BLS和证明聚合等技术，这样可以节省大量gas成本。?
值得一提的是，VitalikButerin还对最近人工智能技术的快速发展大加赞扬，他觉得人工智能的进步可以“加速”证明ZK-EVM实现的发展。“从长远来看，当然任何事情都有可能发生。也许?AI?会加强形式验证，使其可以轻松证明ZK-EVM实现等效并识别导致彼此之间差异的所有错误。”
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。