比特币NFT的世界里出现了一股新的风向。
一种叫作BTCStamps的全新比特币NFT实现方式已经诞生，且在其问世的头20天内，通过该方式所铸造的NFT数量要远远超过我们已较为熟悉的?Ordinals起步时的数据。
团片来源：BitcoinFrontierFund合伙人trevor.btc
BTCStamps系由匿名开发者MikeInSpace!创建，根据其提交的Github资料可知，BTCStamps的实现机制为将?base?64格式的图像数据嵌入到比特币链上的交易输出之中，从而永久地在比特币链上保存相应的图片数据。
美国财政部提出加密税收新规：加密交易平台需要国税局报告交易总收入:8月25日消息，为应对加密货币投资者逃税问题，美国财政部提出了新的税务规定。这些规定旨在简化复杂的税务问题，确保加密货币投资者遵守税法。根据提议，到 2026 年，诸如 Coinbase 这样的加密货币交易平台将需要向国税局（IRS）提交表格 1099s，报告交易的总收入。
此外，交易平台稍后还将开始报告客户购买资产的成本基础。这些新规定的目的是增加税务透明度，确保投资者正确报税。此外，这些规定还将适用于非同质化代币（NFT）和去中心化金融平台。[2023/8/25 10:03:15]
具体来说，用户需要先将图片的二进制内容编码为base?64格式的字符串，然后在该字符串之前加入「Stamps:」的前缀，继而再使用?Counterparty协议将整段文本内容广播到比特币链上，内容会被切分但会逐一编号，以方便上层应用据此逆向解码至原始图片内容。
InsurAce：已重新获得Discord控制权，正在追踪黑客:8月3日消息，DeFi保险协议InsurAce官方在社交媒体上发文表示，已重新获得Discord控制权。此外，团队已向有关当局报告此次事件，并正在追踪黑客。
此前报道，8月2日，DeFi保险协议InsurAce官方在社交媒体上发文表示，其Discord服务器目前存在安全漏洞。[2023/8/3 16:16:17]
这里涉及到了一个概念——?Counterparty协议。Counterparty?协议其实早在2014年就已诞生，如今被视为NFT先驱的「RarePepes」就曾使用过该协议，其特点在于可在比特币数据块的空白处写入数据，从而将数据嵌入至原生的比特币交易之中。
数据：OpenSea日交易量的6.5%为刷量交易:金色财经报道，近日一份研究显示，OpenSea每日交易额中约6.5%的交易为刷量交易。这可能会导致NFT市场的数据有失准确，且增加了市场操纵的风险。（nftspremier）[2023/2/3 11:46:22]
值得一提的是，99%的?Counterparty交易一般都会采用?OP_RETURN?的数据编码方法，但基于该方法所嵌入的数据可以被比特币全节点“删减”，因此并不适用于强调永久保存的NFT方向。但在?BTCStamps的情况下，由于base64字符串的统一长度，相应的?Counterparty交易会默认为P?2?SH类型，该类型交易需要将数据分拆并嵌入至多笔交易输出之中，且无法被比特币全节点“删除”，从而就实现了对图片数据的永久保存。
阿根廷首都政府计划在2023年部署以太坊验证节点:8月12日消息，阿根廷首都布宜诺斯艾利斯市创新和数字化转型部长Diego Fernández在南美国家ETHLatam会议上表示，该市计划在2023年部署以太坊验证节点。这意味着布宜诺斯艾利斯将成为世界上政府部署以太坊节点或运行以太坊客户端软件的计算机的首批城市之一。
Fernández本周四还表示，该市正开发的基于区块链的数字身份平台TangoID最初将锚定在Starknet上，该平台将于2023年1月投入使用。此前4月份，阿根廷公布了开发TangoID的计划。（CoinDesk）[2022/8/12 12:20:27]
至于?BTCStamps的?C端体验，有两点需要格外注意。
一是从数据上链的成本角度考虑，MikeInSpace!在Github资料库中建议用户选择「24?x?24像素，?8色深的PNG或GIF」的图片规格，这也是头部项目CryptoPunks的原生分辨率。
二是所有的?BTCStampsNFT均将根据交易时间戳进行编号，编号从0开始，并将无限地持续下去，但内嵌无效或无法辨认的base?64字符串的交易将不会被承认。
Stampchain?数据显示，截至北京时间4月6日1:?30?，已有8220个?BTCStampsNFT被铸造，图片内容大多都直接搬用了?CryptoPunks的原图。
综合来看，BTCStamps为所有对比特币NFT感兴趣的玩家提供了一种全新的实现形式，其与?Ordinals相比，也存在着一些明显的区别。
根据比特币生态开发团队TrustMachines的分析，BTCStamps相较于?Ordinals最大的优势在于，其数据保存基于最简单的交易输出完成，因此比特币全节点们“别无选择”，只能选择去保存?BTCStamps，而?OP_RETURN和“见证数据”则存在被全节点“删减”的可能性。
不过，BTCStamps相较于?Ordinals也有着明显的劣势。最主要的一点?BTCStamps?的费用成本较?Ordinals更高，这也导致?BTCStamps为了限制成本只能去限制原始图片的规格；此外，Ordinals还支持除图片外的其他文件类型，比如文本、音频、视频甚至应用程序等等，只要大小不超过4MB的区块限制即可，这也是?BTCStamps暂时做不到的。?
比特币NFT的发展仍处于极早期，无论是?BTCStamps还是?Ordinals暂时都还不够成熟，二者最终能否分出个孰优孰劣，或是会根据不同的特点走向不同的应用方向，这都会成为比特币NFT未来发展的关键看点。Odaily星球日报也将继续陪伴大家，持续跟踪这一细分赛道的发展动向。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。