伴随着Arbitrum的空投，zkSync等zk系Rollup链一时间成为市场追捧的热点。它们作为以太坊的L2大家并不陌生，而比特币L2这个远古级赛道，市场却鲜有议论的声音。
此赛道龙头项目@Stacks的代币$STX上月有过两周翻一番的高光表现，那比特币L2到底是洪水猛兽还是潜在的Alpha呢？
背景
关于比特币侧链/L2其实并非新鲜事，早在2015年闪电网络就发布了白皮书，2018年作为专注于小额支付场景的比特币L2出现在大众视野。
与其同年上线主网的，还包括专注于金融场景的@Liquid_BTC和专注于EVM兼容智能合约的RSK@rootstock_io.
美国财政部提出加密税收新规：加密交易平台需要国税局报告交易总收入:8月25日消息，为应对加密货币投资者逃税问题，美国财政部提出了新的税务规定。这些规定旨在简化复杂的税务问题，确保加密货币投资者遵守税法。根据提议，到 2026 年，诸如 Coinbase 这样的加密货币交易平台将需要向国税局（IRS）提交表格 1099s，报告交易的总收入。
此外，交易平台稍后还将开始报告客户购买资产的成本基础。这些新规定的目的是增加税务透明度，确保投资者正确报税。此外，这些规定还将适用于非同质化代币（NFT）和去中心化金融平台。[2023/8/25 10:03:15]
2021年初，另一支持智能合约的比特币L2@Stacks问世上线主网。
由于比特币网络本身并不支持智能合约，$BTC在原生网络的Defi应用场景缺失，BTC的Defi需求也催生了封装BTC$WBTC的资产形式，将BTC桥接到其他网络实现价值累积。
InsurAce：已重新获得Discord控制权，正在追踪黑客:8月3日消息，DeFi保险协议InsurAce官方在社交媒体上发文表示，已重新获得Discord控制权。此外，团队已向有关当局报告此次事件，并正在追踪黑客。
此前报道，8月2日，DeFi保险协议InsurAce官方在社交媒体上发文表示，其Discord服务器目前存在安全漏洞。[2023/8/3 16:16:17]
也正因为上述需求，支持智能合约的比特币L2应运而生。
对于希望获取$BTCDefi收益的用户而言，出现了2种代币增值路径：
1)通过中心化机构在其它网络(如以太坊)发行的锚定BTC,如WBTC;
2)通过比特币侧链/L2(如Stacks等)发行去中心化程度更高的锚定BTC,如sBTC.
数据：OpenSea日交易量的6.5%为刷量交易:金色财经报道，近日一份研究显示，OpenSea每日交易额中约6.5%的交易为刷量交易。这可能会导致NFT市场的数据有失准确，且增加了市场操纵的风险。（nftspremier）[2023/2/3 11:46:22]
本质上都是通过将BTC“桥接”到支持智能合约应用场景的网络，获取Defi收益。
众所周知的是，比特币原生网络是不支持智能合约的，也即意味着无法通过智能合约实现$BTC资产跨链的原生验证，需要依靠特权角色。具体可见@Jmapprotocol老师的文章：
https://foresightnews.pro/article/detail/30245…
因此，不同的侧链/L2关于BTC的跨链解决方案依赖一群特权角色：
阿根廷首都政府计划在2023年部署以太坊验证节点:8月12日消息，阿根廷首都布宜诺斯艾利斯市创新和数字化转型部长Diego Fernández在南美国家ETHLatam会议上表示，该市计划在2023年部署以太坊验证节点。这意味着布宜诺斯艾利斯将成为世界上政府部署以太坊节点或运行以太坊客户端软件的计算机的首批城市之一。
Fernández本周四还表示，该市正开发的基于区块链的数字身份平台TangoID最初将锚定在Starknet上，该平台将于2023年1月投入使用。此前4月份，阿根廷公布了开发TangoID的计划。（CoinDesk）[2022/8/12 12:20:27]
RSK/LiquidNetwork的$BTC跨链依赖预先设定的联盟，需要达到一定比例的联盟成员签署完成跨链资产转回。
Stacks的BTC跨链机制相对上述2者会更去中心化，引入了Stacker集合进行BTC跨链交易许可的签署。
Stackerset
Stackerset是由一组无需许可、可动态调整的Stacker联盟组成，而非一组预先设定的中心化实体。
任何人质押一定数量的$STX都能够成为Stacker,质押资产的目的是为了防止Stacker作恶，即实现更加去中心化的阈值签名机制。
BTCdefi向左还是向右？
如前所述，向左如通过$WBTC在以太坊defi,向右如通过$RBTC/$sBTC在比特币侧链/L2defi.
在仅考虑安全性的情况下，这里会出现2点权衡：
1)跨链BTC资产本身的安全性；
2)跨链BTC所基于的链的安全性。
链BTC资产安全性
虽然$BTC的跨链目前无法实现原生验证，但不同跨链方案的锚定机制间存在一定的差异。
$WBTC是完全中心化的产物，由Bitgo作为其托管商；
$RBTC的安全性由预先设定的联盟负责，联盟成员作恶仅存在信誉风险；
$sBTC的安全性由Stackerset负责，由于存在抵押机制，Stacker存在经济风险。
从CryptoNative的角度看，去中心化程度sBTC>RBTC>WBTC.
链安全性
$WBTC支持包括以太坊在内的6大PoS网络，不同网络对应其链自身的安全性。
RSK基于合并挖矿共识机制，其安全性由比特币网络选择切入RSK的矿工算力决定。
即如果所有的比特币矿工都愿意切入，RSK就跟比特币底层一样安全。
而StacksL2链的安全性是最高的，因其结算层在比特币，安全性由100%的比特币算力保证。
因此，在链安全性上，Stacks拥有得天独厚的优势。
Stacks似乎是极好的孕育$BTCdefi的温床，但理想跟现实之间的差距确是巨大的。
$WBTC的市值已突破40亿美元大关，而$sBTC的市值仅有区区1300万美元，$RBTC的市值也仅有不到1000万美元。
这几百倍差距的背后，存在着非常大的想象空间。比特币L2BTC的defi需求，仍值得期待。
生态
据DefiLlama数据显示，Stacks/RSK生态近期都有不错的表现：其中StacksTVL达到2500万美元，RSKTVL也达到7200万美元。
但跟其他的侧链/L2相比，仍然任重而道远。
伴随着底层基础设施的完善、比特币减半周期的叙事，比特币L2的链上生态，或将迎来一波爆发期。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。