如果谈到最近哪家投资机构最为风头无两，那非DWFLabs莫属——几乎是以每月定投的形式大笔向外撒钱，凭借频繁大手笔的投资而强势杀入大家的视野之中。
与此同时，大家耳熟能详的加密做市商Wintermute也在前阵子与DWFLabs互相就彼此的「黑料」进行了曝光，由此再一次掀开了加密行业内众多项目，因资本扶持而形成不同派系阵营的盖子。
?01?做市商之间的项目阵营
Wintermute作为专业做市商，此前在OP、BIUR、ARB等新上线蓝筹种类上一直积极参与做市，几乎都是彼时市场中的绝对热点项目，且做市风格广为大家熟悉：
像OP的先深度洗盘、之后大幅拉起的过程就让不少投资者印象深刻，且其中除了二级市场的直接交易之外，还伴随有消息面等多条战线的同时发力。
MKR和COMP鲸鱼地址将4210枚MKR转入币安，本轮投资获利210万美元:金色财经报道，据余烬监测数据，此前从币安提取MKR和COMP的鲸鱼地址，30分钟前将4210枚MKR(483万美元)转入了币安。这样他本轮MKR+COMP投资实现获利210万美元：
25982枚COMP(成本价46美元)，7月3日转入币安(价格64美元)，收益率40%(获利46万美元)；
4210枚MKR(成本价760美元)，7月21日转入币安(价格1150美元)，收益率51%(164万美元)。[2023/7/21 15:51:06]
譬如OP发放之时，Wintermute搞不清EOA与普通地址的区别，而导致Optimism给其用于做市的2000万枚OP丢失。
包括后来Optimsim基金会多签钱包更是陆续向Coinbase托管钱包转账共计价值约4.5亿美元的OP，且事前没有任何公告，直到被社区发现并引发汹汹物议后，Optimsim基金会才出来解释称，「该转账行为并非Token解锁也不会导致当前Token供应量的变化，仅仅是按计划向投资者进行转账」。
美SEC前官员：币安的财务状况比 FTX 更不透明:金色财经报道，美国证券交易委员会（SEC）互联网执法办公室前主任(John Reed Stark)认为，币安的财务状况比 FTX 的财务状况更加“不透明”，他说：“绝对没有透明度，不在阳光下运作，没有任何关于其财务状况的确认”。报道称，币安没有披露有关其原生代币在资产负债表上的作用或其在允许客户使用借入资金进行保证金交易时面临风险的信息，此外。对全球各国币安子公司提交文件的审查显示，关于整体业务结构、运营以及币安如何在其自身及其众多子公司之间转移资金的细节很少。（路透社）[2022/12/20 21:55:15]
此事导致OP价格一度大跌，事后证明这也是OP底部的标志性事件之一。这不由得让人想起最近ARB拉升前数亿枚ARB转移的争议操作，被怀疑是Wintermute消息面的操盘手段之一。
分析 | TokenGazer币安中签解读：大陆用户仍为主力 机构持有较多BNB:TokenGazer分析显示：币安此次签数16666个，因为放开国内用户准入，中签率从上次MATIC的58.38%下降到30.82%；按照这次的中签率，锁定20天的BNB数量是540多万个，约3-4%的比例，再次说明大部分bnb在机构手里；另，此次中签率下降了一半，持有100个BNB以上地址大概率为活跃交易用户，可能说明用户仍旧占到币安活跃交易用户的半壁江山。[2019/5/28]
而DWFLabs则以已有Token的老项目为主，且是「投资+做市」结合，像最近的中国项目、香港概念的CFX、MASK、ACH，以及老牌项目EOS、SNX等等，都是热点概念、老题材标的为主。
其实双方的旗下参投项目几乎囊括了最近的所有涨幅榜头部，而二者在社交媒体上的隔空互怼，也说明当下市场资金已经走到了这两家顶级机构互相争夺话语权与更大影响力的阶段。
动态 | 何一回应币安被盗：将赔偿此次热钱包7000枚比特币被盗攻击的损失:针对币安热钱包被盗7000枚比特币事件，何一表示，部分热钱包被盗，用户不受影响，币安赔，未来一周会持续安全升级。在区块链的世界，透明是基础，我们希望在透明的同时，也有着承担责任的勇气和毅力；保护用户的利益是我们的价值准绳，在这个困难时期，我们会努力保持透明度持续给您更新相关信息，感谢您对我们的支持。 据币安公告，将使用“SAFU基金”全额承担本次攻击的全部损失。没有任何用户有任何损失。[2019/5/8]
?02?加密行业的资本「派系」
其实加密项目因为受背后提供资本支持的VC影响，而或主动或被动选边站队的情况，并不鲜见。
早在2021年8月，SushiSwap就曾透露为什么它选择使用Arbitrum而不是Optimism作为其最先布局的Layer2扩展解决方案。
其中SushiSwap直言是因为Optimism给了Uniswap优惠待遇，推动Uniswap率先上线：
尽管「SushiSwap已经在Kovan测试网上完成部署，但最后被告知Uniswap将获得这个机会，Optimism非常直接地告知Uniswap必须先部署」。
而按照SushiSwap的说法，Optimism之所以青睐Uniswap，是因为受到了投资者a16z和Paradigm的影响，并直言这两家风险投资公司可能「串通一气」，以影响他们的既得项目并使其受益。
今年2月a16z向由0xPlasmaLabs提出的在BNBChain上部署UniswapV3的最终提案提出反对票，导致Uniswap登陆BNBChain的计划搁浅，就与a16z和Jump分别支持LayerZero和Wormhole的对立有着莫大关系：
其实a16z并非是不愿意将Uniswap部署至BNBChain——毕竟在Uniswap决定是否部署在Polygon、Celo和zkSync中时，a16z是投了「赞成票」的。按照赵长鹏转推的具体说法，这场斗争的核心，是a16z不愿意用Wormhole做跨链桥来作为Uniswap登陆BNBChain的跨链选择。
而交易平台之间的派系之分则更为泾渭分明，以Layer2赛道经典的Optimism与Arbitrum阵营为例，从交易平台以及Token及相应布局的角度看，扶持不同阵营的站队还是能看出一些端倪的：
Coinbase明显偏向Optimism，并选择基于Optimism推出自己的L2网络Base；
Binance则更偏向Arbitrum，在上线ARB的同时，其生态的主要项目MAGIC、GMX、GNS、RDNT等也尽数上线，这是包含Optimism在内的众多竞争公链项目都没有的待遇；
包括最近吸引眼球的SUI发行，则更为明显——OKX、Bybit、Kucoin等与Sui合作进行1EO认购，但其中却并无Binance身影。
据称这可能和Binance的排他协议有关——无论是首发Token还是投资项目，Binance都会有一些针对其它交易平台的排他协议，因此Binance无法同意SUI同时在多个平台1EO，SUI也不接受Binance的排他协议。
?03?小结
其实对于被投项目，尤其是那些明星项目而言，大多数情况下并不缺资金。而对机构而言也是如此，不是有钱就能投到项目，好项目更多的在意是机构能给项目方带来怎么样的资源。
所以像顶级投资机构或玩家们才会有更大的话语权——它们不只是把钱给到位，还提供覆盖项目整个发展链路的一条龙行业资源，尤其是整合自身多方资源优势，提供其它投资机构不具备的一站式投融资服务。
独行快，众行远，客观上看，这样条块分割明显的关系网确实是助力投资组合项目成长的一大优势，譬如有助于发挥各自的资源与优势，通过项目矩阵为单一项目成长赋能。
但垄断与恶性竞争的隐忧也很明显，尤其是伴随着己方被投项目阵营的不断扩大，形成相对排外的协同矩阵，那马太效应的优势会更加明显，这就形成了我们现在明面上看到的各家机构「朋友圈」。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。