今年年初，熊市笼罩在每个区块投资者的周围，加密货币整体的市值缩水至1000亿美元的水平，大部分投资者有的选择亏损割肉离场，有的选择佛系持币不再关注，整个行业进入到了币圈版的“冰河世纪”。就在大家最绝望的时候，IEO给整个行业带来了一丝希望，同时也为行业带来了新鲜流量与资金。▎IEO点燃的第一把火▎LTC减半预期接力IEO▎疯狂的模式币▎FacebookLibra引发加密货币监管▎匿名币矿币再次回归焦点?
IEO点燃的第一把火
IEO可能大家都听说过，全名为
InitialExchangeOffering，意思为
首次交易所公开发行。2019年1月份，Binance重新启动了Launchpad，首先登陆项目的就是被孙宇晨收购的BitTorrent，场面一度非常火爆，仅仅14分钟就完成众筹。自此之后各大交易所纷纷效仿，从Huobi的Prime到OKex的Jumpastart，IEO一时间成为资金进入的风口。
名称含元宇宙企业超510家，30多家企业改名元宇宙:1月30日消息，天眼查数据显示，我国现有510余家名称含“元宇宙”的企业，其中超93%的企业成立于1年内，注册资本在100万以内和500万以上的相关企业各占约30%。
从地区上看，广东省相关企业最多，有近90家。从行业看，租赁和商业服务业企业数量最多，有160家。
2021年系元宇宙爆发元年，全年共新增450余家名称含“元宇宙”的企业（全部企业状态）。2022年1月1日至今，已有23家相关企业成立，平均每天成立1家。
据天眼查统计，有30多家企业于近期改为“元宇宙”相关名字。(鞭牛士)[2022/1/30 9:22:48]
通过三大主流交易所的IEO数据可以看到，从二月份IEO开启至今，三大主流交易所一共上线了15个IEO项目，总体的募资金额都在千万美元以下，总募集资金约为5000万美金，价值3亿5千万人民币。其中Binance的Celer回报率最高，为5970%，OKex的ALLIVE相对较低，最高点回报率为277%。
2020年度浙江省数字贸易百强榜发布：10家区块链公司入选:金色财经报道浙江省钱塘数字贸易研究院、浙江省国际数字贸易协会等机构近日联合发布“2020年度浙江省数字贸易百强榜” ，上榜100强企业分别来自区块链、云计算等十个领域，每个领域均有10家企业入围。[2021/9/10 23:14:41]
不同于HuobiPro和OKex的保守谨慎，Binance对于在Launchpad发行的资产拥有绝对的自信，通过统计IEO募集的代币的供应量占比，HuobiPro和OKex都在4%-8%之间，而Binance则是6%-25%，有逐步升高的趋势。募集的代币数量的供应量占比越高，则对上线后项目的价格影响越大。
总体来说只要在这三大交易所抢到IEO项目，按照上线即卖出的逻辑基本不会亏损，但是在之后的大部分时间中，项目都处于一个下跌的状态，后期的入场资金乏力，资金的大量进入只限于早期，长久的收益情况并不明朗，当然这也取决于项目本身的质量和团队。
LTC减半预期接力IEO
动态 | 10家主流交易所USDT钱包24h净提现5205.28万元:据金果子APP（JGZ.COM）官方数据，10家被监测的主流交易所在过去24h内，USDT钱包充值6.45亿元，提现6.97亿元，24小时净提现5205.28万元，近7日净提现1.87亿元；24h充提用户数1.71万人，较7日前下降27.92%。[2019/12/30]
市场中的LTC减半预期很快的将IEO的余温继续点燃，一时间各种口号响彻在币圈各大社区。“比特金、莱特银”俨然已经成为社区中大家的信仰。
从数据层面上来看，整体LTC的难度是年初的270%，算力上升了257%，相当于平均每个月有9万台L3+部署在矿场中，其次活跃地址的数量为年初的两倍多，整体来看链上的情况对比年初都有很大的提升，价格方面LTC基本延续了上次减半的涨幅，为年初的4.6倍，在谷歌搜索的趋势中，也提高了近5倍。这一部分还要归功于市场整体的上行趋势，当然另一方面也是大家对于减半预期所做的投资选择。
动态 | 10家交易所USDT钱包24h净充值7081.06万元，创近7日新高:据金果子（JGZ.COM）官方数据，10家被监测的主流交易所在过去24h内，USDT钱包充值16.87亿元，提现16.16亿元，24小时净充值7081.06万元，近7日净提现1561.29万元。其中净充值创7日新高，资金逐渐回流。[2019/12/19]
目前LTC已经减半，但价格表现却不尽人意，按照往年的走势，减半时直至后面的一段时间内，LTC利好出尽其价值也相应会进行一段时间的调整。而在本次LTC的减半后，有大量的矿机因为收益减少从而进行关机，算力在短时间内进行了波动，全网算力从450T左右下降到400T的水平，降低了11%，同时在下个难度周期难度下降了4.37%，这个数据远高于大部分人的预期。
疯狂的模式币
在几个月前，行业中又衍生出了一个新词：模式币。这样的代币最明显的特点就是几个字“走模式”，通过各种各样的营销方案，来获取流量，并通过早期的拉盘来吸引大量投资者的进场，早期的玩家都有较高的收益，但本质上还是一场谁跑得快的游戏。
韩国2017年数字货币存款为2016年的64倍:据韩国金融监管局于1月1日发布数据显示，作为全球最大数字货币市场之一的韩国去年数字货币市场的存款为2.067万亿韩元（约合1.95万亿美元），这个数字比2016年底的32.2亿韩元（约合3030万美元）高出64倍。这是数字货币市场的存款数额首次被确认。报告中还提到，2014年的总存款额为25亿韩元（约合235万美元），2015年的总存款额为90万韩元（约合846万美元）。[2018/1/2]
这种模式币主要分为两种，一种为“共振”，一种叫“裂变”，他们通过一系列的方案例如：分红、锁仓、拉新返佣、空投等方式来吸引大量的投机者。
然而这种项目的筹码大部分都已经被庄家所掌控，可以轻松的控制市场行情涨跌，此类项目基本毫无价值。等到时机成熟庄家便会收割掉市场中的大部分散户。多数参与者想要的高收益到最后甚至无法收回参与的本金。
FacebookLibra引发加密货币监管
上半年的重磅事件，Facebook发布的Libra白皮书毋庸置疑算是一个。这是首个由全球互联网、金融、电信等多领域巨头共同主导的加密货币项目。Libra的使命是建立一套简单的、无国界的货币和为数十亿人服务的金融基础设施。作为拥有全球社交网站中用户最多的Facebook，旗下产品因为涉及各个国家的用户，导致在产品的支付和购买上没有统一的解决方案，这也是建立Libra的初衷。
近期Libra和美国国会就一些加密货币问题举办了一场万众期待的听证会，如果Libra可以成功通过政府和机构的审核，那么对于行业是一件值得庆贺的事情，这样就是将加密货币的支付应用彻底拿到台前并接受监管。
但是事与愿违，美国国会对于Libra的听证会反响并不好，主要原因还是各国法币兑换，以及反欺诈反的问题，因为涉及到大多数国家的政策。
而早在Libra发布之前，USDT完全可以充当这个角色。当前稳定币市场已经算是百家争鸣，大都通过了监管的审核，例如GUSD、TUSD等。但目前稳定币市场仍是USDT一家独大，占据了绝大多数的流通量，并且USDT通过在不同的平台上发行货币来降低其在单一网络的风险性。
匿名币矿币再次回归焦点
在上半年中，随着FacebookLibra的推出，加密货币再一次出现在大众视野中，同样各国政府也在头疼加密货币的监管问题。面对这个金融体系中的“硬刺”，都拿出了不同的方式来应对，比如像印度，就采取了一刀切的政策，杜绝国内一切有关加密货币相关的活动，原因是该国对国内经济的调控性较弱，在面对这样具有冲击力的金融产品面前没有很强的抵御能力。而例如一些欧洲和亚洲的发达国家，政策则相对宽松，这也是基于其较为稳定的金融体系，加密货币很难动其根本。尽管如此，各国对于加密货币的监管都已经提上了议程，从海外CRS到反的各类提案，都在对加密货币进行限制。
在这样的环境下，加密货币中的匿名性就尤为重要，同时匿名币也再次成为热门，在老牌匿名币ZEC、XMR、DASH之后又出现了像Beam、Grin、VCash这样的新成员，不仅新兴的项目非常重视匿名性，在一些历史较长的项目上，将匿名性的开发也提上了议程，例如LTC，希望在下半年的开发中加入保密交易等其他匿名措施来进一步完善自身的功能。
在刮起匿名风暴的同时，大量的PoW矿币项目也随之而来，在注重匿名性的同时，网络的安全稳定就尤为重要，这也是为什么大部分匿名币都采取PoW共识机制的原因。在去年的浪潮中，PoS机制被大家捧上了天，但是最后看看这些项目可怜的残余市值，早已被炒作的机构所套现，剩下茫茫多的韭菜。开发一个PoS机制的项目，所需要的成本相当低，仅仅需要基本的服务器运维足以支撑，而基于PoW的项目则需要研究共识机制的合理性，选择走ASIC或者是GPU以及CPU挖矿的路线，考虑项目的经济模型设计，同时还要注重参与者的公平性，这就导致在设计的复杂性更上了一层。
2019的上半年，不论是IEO，还是匿名币都给行业注入了新鲜的血液，这就像一个健康产业的生命周期，经历过低谷，迎来的必定是顶峰。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。