比特币现金最早于2017年8月1日作为一种竞争币被推出。其基本思路是采用比特币协议，同时增加区块上限，这将允许加密货币网络以更低的成本处理更多交易。此外，BCH不会采用SegWit隔离见证升级，这个升级几乎在同一时期通过软分叉的形式被添加到比特币网络上。
虽然BCH上线初期没有引起太多关注，但在明确表示不会为所谓的“纽约共识”签署方所动，坚持通过硬分叉扩大比特币区块上限后名声大噪。
2017年11月8日，由于涉及纽约共识的6位首席执行官正式放弃?SegWit2x硬分叉，BCH价格从0.08333BTC飙升至历史最高点0.24613BTC。BCH币价的飙升也带来了更多的媒体曝光率，尤其是CNBC方面的关注。
然而，BCH的价格可能永远不会超过2017年11月创造的历史新高了。事实上，自那以后，目前BCH对BTC的价格已经下跌了87.5％。按美元计算，BCH目前的价格已经比2017年12月创下的历史新高缩水了91％。
虽然过去几年中不时出现?“BCH大反转”?的传言，但事实却是衡量BCH网络成功的各种指标只是随着时间的推移而变得更糟，特别是与BTC相比的时候。
让我们仔细看看BCH迄今未能取得多少实际成功的三个主要原因。
1.比特币的主要作用是价值储藏
也许导致BCH失败的最明显原因是，绝大多数使用BTC和其他加密资产的人更关注加密货币作为价值储藏手段而不是作为支付工具的用例。
据区块链分析公司Chainalysis称，90％的比特币网络活动与交易所有关。而这个数字仅仅只包括了交易笔数。如果用交易量来衡量，比特币网络活动中涉及交易所的占比应该会更高，这正是因为涉及交易所的交易往往是网络上价值更高的交易。
此外，在查看最近的BTC费用市场与交易所的活动之比时，很明显当交易所的活动增加时手续费也会随之上升。
数据说明了一个简单的事实，那就是没有多少人会用BTC和其他加密货币进行支付。这可能是由于使用当前存在的加密货币进行支付时会有的各种问题，例如税收问题、价格波动和糟糕的用户界面。
此外，使用BTC作为价值储藏手段的需求正在堵塞可能用于支付的区块空间。由于费用的增加，这种要求获得BTC作为价值储藏的需求实际上削弱了BTC作为支付手段的功能性。
或许未来更多的人最终会想要使用BTC进行支付，但这在数字资产的波动性大规模降低之前都不太可能发生。Xapo首席执行官兼PayPal董事会成员WencesCasares概述了BTC几年前如何成为一种货币，而且在他看来，在它成为一种有用的交换媒介之前，它必须成为一个值得信赖的价值储藏手段。
当然，开发BTC作为交换媒介的用例并没有什么不妥，因为BTC作为一种价值储藏手段仍旧在发展，现在越来越多的创业公司正在使用闪电网络。
只要绝大多数BTC用户的主要兴趣是获取一种新的资产类别，似乎交易费用就不会是他们关注的重点。换句话说，BCH存在的全部原因似乎并不符合市场的需求。
正如Blockstream的AndrewPoelstra在过去所解释的那样，目前还属于比特币发展的早期阶段，当人们关注的中心几乎全部落在这项技术的价值储藏功能上的时候，BTC真正需要做的只有一件事，就是不要崩溃。
显然，如果BTC现在就可以实现更低的手续费，那很棒，但由于围绕当前共识规则的网络效应以及网络为了保持去中心化而导致的扩展性方面的限制，这并非是可以轻易实现的。而BTC的网络效应也让BCH很难在可信赖的价值储藏手段中争得一席之地。
2.围绕比特币的网络效应
BTC具有先发优势，而且现实证明这种优势是很难被逾越的。BCH的创新之处在于它从一开始就背靠BTC的网络效应，但这种策略可能只是在短期内夸大了BCH的市值，但并没有引起投资者的长期兴趣。
BTC的网络效应也让人难以通过硬分叉改变这个网络。这可能就是为什么SegWit被采用而SegWit2x硬分叉被放弃的原因。
2x硬分叉的未来市场表明社区将出现分裂，而网络中的大部分人将会选择保持现状，这也是矿工选择放弃这个计划的原因。这些矿工不想在很长一段时间内亏本经营。换句话说，那些把BTC作为价值储藏手段使用的人就是那些制定规则的人。矿工和主要使用BTC作为交换媒介的人在这个问题上都没有多少发言权，因为矿工获得的激励让他们会选择挖掘将会带来最大利润的区块。
就哈希值和流动性等重要指标而言，BCH远不及BTC。根据Messari的OnChainFX，BTC的24小时交易量“Real10”和调整后的交易量的结合指标为4,508,547,091美元，而BCH的相同指标为187,185,219美元。
此外，这一数据并未考虑到BTC交易费中位数为0.70美元，而BCH费用中位数远低于0.01美元。换句话说，BTC用户非常愿意为使用该特定加密货币网络支付额外费用。
根据fork.lol，就哈希值而言，BCH的算力大约是BTC的2.7％。正如莱特币创始人CharlieLee过去所解释的那样，如果一种加密货币仅占特定散列算法总哈希值的几个百分点，则比特币共识协议的安全保障会被中断。
与BCH弱势的哈希值相关的最令人震惊的指标可能是今年早些时候，仅?BTC矿工收取的手续费超过了BCH矿工的整个区块奖励。明年，BCH的这些问题可能会变得更加糟糕，到时候BCH网络会在BTC之前完成区块奖励减半。
与主要提供低手续费交易的主要竞争币相比，BTC网络每天处理的交易量仍然多了7倍以上，而暗网市场的用户也仍然更喜欢BTC而不是其他专注于隐私的替代币种。
对BTC的偏好可以被归结到流动性、哈希值、品牌认知度和普遍接受度等因素—所有这些都是BTC整体网络效应的一部分。
无论是新的竞争币还是BTC硬分叉的尝试，都很难越过围绕现状产生的网络效应。
由于这些因素，对那些希望看到BTC或其他加密货币发展成为交换媒介的人来说，更好的做法或许是在BTC网络上进行开发，而不是单匹马地从零开始构建一个全新的网络。
3.来自其他竞争币和比特币第二层协议的竞争
BCH苦苦挣扎的第三个原因是竞争币所带来的高水平的竞争。
作为另一个专注于低廉的交易费用的加密货币，LTC的出现比BCH早了六年，它和BTC代码库的差距并没有那么大，因此它能够轻松地把比特币核心的所有变化整合到莱特币核心里。举个例子，LTC甚至在BTC之前采用了SegWit，而且这个竞争币也已经被集成到闪电网络中。
虽然以太坊最初的卖点是允许开发者建立智能合约的“世界计算机”，但该平台最近已经把重心转移到了去中心化金融。更多的ETH支持者现在把这个竞争币当作一种货币而不是数字石油。ETH的流动性和功能性都比BCH更强大，因此对那些对低廉的交易费用感兴趣的人来说，没有理由会选择BCH而不是ETH。
此外，BTC在低手续费的交易方面当然也有自己的产品。
闪电网络允许用户在低信任度的环境下进行即时、低成本的支付，并且已经被Bitrefin和Fold等关键比特币公司采用，这样一来在亚马逊和星巴克等知名零售商店使用BTC就更容易了。
尽管去信任侧链的愿景还没有实现，但像Liquid和RSK这样的联邦式侧链为愿意选择使用BTC作为其原生代币的许可区块链的人提供了额外的替代方案。
通过PaulSztorc的驱动链提案，不久的将来BTC用户可以看到更多去中心化的侧链。值得注意的是，RSK计划从联邦机制慢慢迁移到将联邦体与驱动链模型相结合的网络。
此外，通过Schnorr签名和Taproot等提议，在如何更有效、同时更注重隐私地使用比特币网络上的区块空间方面也取得了很大的进展。
很多问题都与硬分叉BTC有关，而且一个全新的币种也缺乏足够的流动性。因此，实现BCH降低手续费这一初衷的最佳选择，可能就是在BTC这个现有的流动性最好且使用率最高的加密货币网络上搭建额外的协议。
LongHash，用数据读懂区块链。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。