据报道，CSW在与已故商业伙伴DavidKleiman的兄弟IraKleiman的官司中败诉。法官要求CSW向IraKleiman支付50%的比特币以及一半的知识产权。
然而，CSW从未提供任何证据证明他拥有这些比特币，IraKleiman最终能否得到这部分资金还是一个谜。
CSW被判支付55万个BTC
此案始于2018年2月，IraKleiman指控CSW非法侵占DavidKleiman的比特币。如果这些比特币真的存在，具体的挖出时间应该在2009年至2011年间，如今的价值将超过100亿美元。
参与审讯的KatieAnanina表示，CSW称与DavidKleiman共同创立一家公司并且挖出了110万个比特币，法官判定IraKleiman有权获得其中一半的比特币，同时在DavidKleiman去世之前双方申请的区块链相关专利的一半所有权也归IraKleiman享有。CSW还必须支付IraKleiman的所有法律费用。
基于 Starknet 的去中心化永续合约交易所 RabbitX 宣布推出公共测试网:1月30日消息，去中心化永续合约和衍生品交易所 RabbitX 宣布推出公共测试网。据悉，RabbitX （原 Strips Finance）是 Starknet 去中心化永续合约和衍生品交易所，允许用户在多个不同市场交易永续合约，即时确认且零手续费。[2023/1/30 11:37:00]
地方法官BruceReinhart曾要求CSW提供证据证明100万个比特币的所有权以及与这笔资金相关的公共地址。CSW表示这是不可能的，因为其中821000个被“锁定”在信托基金TulipTrust，在2020年1月21日之前无法取出。CSW声称，该信托公司的钱包已被加密，其私钥被分割成15份，他持有其中的7份。一旦他拿到私钥的第8部分，他就可以解锁这些币，并提供所有权证明。
Reinhart法官似乎并不相信CSW的说法，他裁定这个信托公司并不存在，并对CSW的可信度表示怀疑。一位参加庭审的消息人士表示，法官的评论“非常严厉”，甚至暗示CSW是一名“连环伪造者”，并做了伪证。Kleiman方的辩护律师指出，在整个案件进行的过程中，CSW的证词存在欺诈性，而且自相矛盾。
UST全网24小时现货交易量超55亿美元，永续合约交易量超4.5亿美元:5月10日消息，据CoinGecko数据显示，UST 全网 24 小时现货交易量达 5,526,209,332 美元。Binance 上 UST/USDT 交易对的 24 小时交易量达 2,266,735,377 美元，UST/BUSD 交易对的 24 小时交易量达 325,380,297 美元。FTX 上 UST/USD 交易对的 24 小时交易量达 560,755,615 美元，UST/USDT 交易对的 24 小时交易量达 108,664,679 美元。此外，FTX 上 UST 永续合约的 24 小时交易量为 452,890,583 美元。[2022/5/10 3:04:10]
Reinhart法官称：
“在我看来，Wright博士不是一个讲真话的人。CSW的所有证词都被驳回了。”
律师StephenPalley就本次审讯提炼了几个重点：
1.法院一开始就明确表示，其意见并不考虑CSW是否是中本聪，也不考虑他目前持有多少比特币。
现货与合约交易量上升 合约头寸继续增加至23.85亿美元:据Bgain Digital数字资产量化交易比赛数据，周一Bgain市场综合指数较前一交易日-0.74%；BTC趋势交易量化基金指数-1.0%，市场中性量化基金指数-0.1%。
交易指数中，持有趋势策略头寸的团队表现在震荡行情下出现小幅回撤，是由于市场快速波动并在周一早间突破过程中出现迅速的反转回踩所至。回踩同样带动季度合约贴水扩大，部分套利策略团队呈浮亏状态。
现货与合约交易量上升，合约头寸继续增加至23.85亿美元。夜间USDT沉寂一周后增发1.2亿美元，交易所恢复USDT净流入，与之相对BTC仍从交易所大额流出。[2020/4/14]
2.法院明确发现，CSW“故意向法院提交欺诈性文件，阻碍司法程序，并提供伪证”。没有任何行为比这更违背司法精神。他撒了一次又一次的谎，你不能在联邦法庭上这么做。
3.作为一项制裁，法院利用联邦民事诉讼法第37条反击了CSW的抗辩理由，发现所有相关事实都对Kleiman有利。请再次注意，这一切都是因为他说谎并妨碍司法程序。
声音 | nChain科学家CSW：BCH目前共识协议的所有发展是无需许可的:nChain首席科学家CSW（Craig S Wright博士）表示，BCH基于目前共识协议的所有发展是无需许可的，不需要去征询任何人，这个共识协议稳定，也造就了现在的BCH。现在所有的改变，需要去征询开发团队的意见，而无需许可的协议天生具备稳定性。[2018/9/5]
4.CSW将不得不支付Kleiman的律师费。
5.这项命令实际上是一项建议，必须由地方法院通过。
CSW可信度存疑
CSW的可信度，尤其是他自称是比特币创造者中本聪的说法，经常受到比特币社区的质疑。
早前，CSW试图驳回此案，但是主审法官BethBloom以他缺乏可信度为由拒绝了他的申请。Reinhart法官的决定要想成为最终裁决，Bloom必须重新审视此案并予以确认。
CSW和他的法律团队对事态的发展做出了回应，指出这次听证会没有法律约束力。Reinhart法官可以正式建议地区法官Bloom采取行动。但CSW的律师声称，即使Bloom法官同意Reinhart的建议，在问题得到解决之前，仍有可能继续进行审判。
声音 | V神：如果CSW真是中本聪 那么就要改变对中本聪的看法了:V神发布推文称，若CSW真是中本聪，那么就要质疑中本聪本人了。他说：“如果有证明CSW就是是Satoshi的确凿证据，那么我不会改变对CSW的看法，而是要改变对中本聪的看法了。”[2018/8/26]
考虑到此案涉及的巨额资金，CSW缺乏可信度的问题变得尤为棘手。Reinhart在法庭上的意见是，如果这些资金存在，CSW应该有权动用它们。如果做不到这一点，CSW至少要支付Kleiman的律师费。
庭审结束后不久，CSW在接受电话采访时称，如果法院正式下达命令，他将遵守，他不会理会任何有关他是否拥有这些资金的说法。
CSW声称自己的确持有这些资金，但要到2020年才能动用，主审法官的怀疑态度也越来越强烈，目前尚不清楚此案的未来进展如何。
社区观点：摆在CSW面前的3个选择
在Reinhart法官给出意见后，CSW的支持者CalvinAyre迅速回应称，BitcoinSV不会受到这一结果的影响。
“虽然CSW就是中本聪，这一点对所有人来说都是显而易见的，但现在这一点毫无意义。真正的比特币BitcoinSV是任何人都无法企及的……它是世界顶级的应用平台，在世界范围内具有独特的大规模，CSW做到了这一点。”
然而，更多人站在了CSW的对立面。CNBC主持人RanNeuNer说：
“今天，我们学到了宝贵的一课。如果你假装自己是中本聪，你最好准备一下放弃一半你本来就拿不到的比特币。”
有网友指出，摆在CSW面前的是3个选择：
“1.证明自己是中本聪，然后给Kleiman一半比特币。2.坚持自己是中本聪，但因为拿不出比特币而坐牢。3.承认自己不是中本聪，因为作伪证而坐牢。”
门罗币首席开发RiccardoSpagni给出了第4个选择：
“4.说自己的私钥意外丢了。”
这似乎是很多自称为中本聪的人惯用的手法。
Don'ttrust.Verify.
令人头大的是，很多人似乎抓错了重点。海外媒体Cointelegraph昨日发表了一篇题为《CraigWright：Kleiman遗产代理人将抛售20亿美元的比特币》。此举引发了社区的讨伐，认为这等于承认CSW持有这些比特币，而事实更有可能完全相反。
比特币安全专家组织Wizsec曾在去年2月对一系列“属于CSW和Kleiman的地址”进行了分析。其表示，绝大多数地址实际上只有一个共同点：它们在一定程度上持有大量比特币。就好像有人在浏览“区块链富豪榜”时随机选出了一些地址，然后自称拥有这些比特币，但同时并未提供实质性的证据。
Wizsec表示，CSW和Kleiman之间的斗争更像是一场关于不属于任何一方资金的无意义之争。但这却给了我们一个重要的提醒：
“Don'ttrust.Verify.”
从目前给出的信息来看，我们依然无法进行有效验证。
参考链接：
https://medium.com/@xdcorbis/craig-wright-lost-the-kleiman-case-and-has-to-pay-550-000-btc-785dc5a8d85c
https://www.theblockcrypto.com/2019/08/27/federal-judge-enters-case-ending-order-against-craig-wright-finding-fraud-obstrcution-and-perjury/
https://cointelegraph.com/news/craig-wright-kleiman-estate-will-now-dump-2-billion-in-bitcoin
https://blog.wizsec.jp/2018/02/kleiman-v-craig-wright-bitcoins.html?m=1
https://bitcoinmagazine.com/articles/judge-rules-against-craig-wright-criticizes-credibility-in-court-decision
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。