区块链:听说只要这个技术成熟应用,中心化交易平台都会消失?

我们经常会在一些区块链媒体报道中看到“原子交换”这个词语。那么,它是什么意思呢?

今天,我们就来了解下。

原子交换是一种从一方到另一方的加密货币点对点交换,无需通过像加密货币交易平台这样的第三方服务。在整个过程中,用户完全自己控制和拥有其私钥。

原子交换可以直接在不同的区块链之间执行,因此也称为跨链交易。

那么,原子交换是如何运作的呢?

来源:https://www.hellobtc.com

CleanSpark 8月产出659枚BTC:金色财经报道,美国比特币矿商CleanSpark发布了截至2023年8月31日的月份未经审计的比特币挖矿和运营更新。8月份开采659枚BTC,2023年开采的比特币总数为4,729,截至8月31日的BTC总持有量为1,677,当前算力9.3EH/s。

该公司于2023年8月出售了43枚比特币,平均每枚比特币价格约为28,200美元。BTC的销售相当于约120万美元的收益。8月份BTC日均开采量为21.26,最高达到22.11。[2023/9/5 13:19:25]

一个非常简单的解释是,将要进行原子交换的两方决定一个共享秘密。当且仅当他们的秘密匹配时,双方才会分享他们的加密货币。

Blockparty将在Flow推出冰球传奇人物Bobby Orr的NFT:5月11日,数字艺术和收藏品市场Blockparty将在Flow推出冰球传奇人物Bobby Orr(博比·奥尔)的体育历史时刻NFT。据悉,Bobby Orr曾在NHL效力10个赛季。[2021/5/11 21:46:54]

好的,现在你知道了这个概念,但它实际上是如何运作的呢?让我们看一下具体的流程。

张三有一些BTC,李四有一些LTC。他们想要进行交换,于是他们两个开了一个支付渠道。这个交换的发起者创建了一个“合同地址”,这个合同地址就像一个多锁保险箱,负责存放两人的资金。

动态 | Parity钱包重新定位为服务于生产的专业级软件:据CoinDesk报道,以太坊技术驱动的Parity宣布重大变动,其钱包应用将不再服务于“非技术类消费者”。据最新公布的Parity 2.0客户端细节,该软件的定位是“服务于生产的专业级软件,不应该被看作是终端软件或者一款‘以太坊钱包’”。[2018/7/19]

通过创建合同地址,张三会存入他的BTC并生成一个值,该值的作用类似于钥匙,而它生成的哈希就像是保险箱的锁。

然后,张三将哈希发送给李四,李四使用张三给他的哈希生成合同地址,并将他的LTC发送到此合同地址上。只有张三可以解锁此地址中的LTC,因为他具有生成该特定哈希的私钥。

张三可以通过在李四的合同地址签署交易来获得LTC,他在解锁该地址时向李四显示该值,获得该值的李四可以通过签署张三合同地址的交易来获得BTC。

来源:https://www.hellobtc.com

以上的过程就是两个不同区块链上的Token进行原子交换过程。

在原子交换中,运用到了一个非常重要的技术:哈希时间锁定合约。关于这项技术的详细介绍,可以查看白话区块链之前的推文《跨链技术方案之哈希锁定》。

目前的区块链,面临可扩展性和互操作性两大难题。通过原子交换,我们有一个可以一石二鸟的解决方案。

原子交换最大的优点,是打开了无需信任的DEX大门。原子交换可以消除第三方交易平台的存在,并使交易尽可能直接,你也可以完全控制你的加密资产。

但是,目前的原子交换技术也面临三大局限性:

1、应用性

原子交换在其当前迭代中面临的第一个限制,是两个加密资产需要满足三个条件才能进行原子交换:加密资产必须具有两者都固有的哈希算法;两个加密资产都必须能够启动哈希时间锁定合同;必须具有专门的编程功能。

截至目前,这些特征将极大地限制实际参与这些交换的加密资产数量。但是,这不是最糟糕的部分。它还会限制现在可以试验它们的公司和用户的数量。这将增加大众习惯这项新技术的时间。

2、速度

在当前的迭代中,原子交换在变得足够快以处理大量数据之前仍然需要大量的细化和增强。闪电网络可以在这个方面极大地帮助原子交换。

3、缺乏兼容性

确实会出现更多将要采用原子交换技术的钱包,但事实上,兼容钱包和交易平台的总数仍然很低。

如果原子交换技术成熟且大规模应用了,你最希望利用它实现哪些Token的兑换?欢迎在留言区分享你的观点。

——End——

作者|Wayne

出品|白话区块链

『声明:本系列内容仅供区块链科普入门学习,不构成任何投资意见或建议。如有任何错漏,敬请留言指出。未经本文来源「白话区块链」授权,谢绝任何第三方转载本文。』

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

链链资讯

[0:15ms0-10:275ms