一.双挖的技术原理
双挖是指，对于使用工作量证明共识机制的币种，一次挖矿运算可以实现在两个或两个以上的币种中同时有效出块并获取出块奖励。PoC共识机制中的双挖原理类似于PoW，但中间涉及特有的Plotting过程。PoC共识过程应当提供一套完整的“私钥-公钥-地址-PlotID”公私钥体系，且矿工需利用PlotID生成Plot文件方可进行挖矿。由于大部分PoC协议使用了一种名为“PoC2”的Plotting算法，因此矿工提交的“答案”往往具有类似的生成逻辑和验证规则，这是大部分PoC币种支持双挖或多挖的前提条件。
推特用户Burak创建非标准比特币交易破坏闪电网络，目前已修复:11月2日消息，Twitter用户Burak（@brqgoo）周二创建一个非标准比特币交易，阻止用户打开新的闪电通道，导致运行比特币实现的比特币节点btcd突然停止创建新的交易区块，所有闪电网络守护程序（LND）节点出现相应故障。
依赖Bitcoin Core的核心闪电（CLN）节点不受影响。之后，Burak利用的漏洞被Elle Mouton和Oliver Gugger修复。此举引发社区讨论，开发者在推特上谴??责Burak行为。（CoinDesk）[2022/11/2 12:08:53]
但特别需要注意的是，仅仅是实现了同一份Plot文件同时适用两个或多个PoC共识过程，并不足以形成真正意义上的双挖。这是因为，当两个PoC币种的“私钥-公钥-地址-PlotID”公私钥体系使用了互不相通的算法时，即使同一个PlotID确实可以参与双挖并出块，该矿工拥有的私钥也无法“花费”他挖出块中的奖励。因此，真正支持双挖的币种之间必须同时满足：A.共识过程相通；B.不对称加密体系相通；这两个条件。
闪电网络Neutronpa完成225万美元种子轮融资，Hivemind Ventures领投:9月14日消息，Neutronpay 是一家位于加拿大温哥华和越南胡志明市的初创公司，使消费者和企业能够在比特币的闪电网络上发送和接收付款本轮融资由Hivemind Ventures领投，参投机构包括Republic、Cavalry、Ride Wave、Studio、Iterative、Fulgur Ventures、Lightning Labs和个人投资者Bil??l Crowley和Lisa Shields。这笔资金用于扩招各个部门员工，计划进一步开发企业API、推出移动应用程序、促进销售并推动合规性发展。（GlobeNewswire）[2022/9/14 13:29:37]
分布式系统专家安德烈亚斯·安东诺普洛斯：不希望数字货币交易所使用闪电网络:安东诺普洛斯表示自己并不期望Coinbase这些在监管框架下的数字货币交易所运行闪电网络。另外，他还认为闪电网络存在伪闪电网络交易和真实性不足等问题。[2018/1/28]
二、Lava是否可以与其他PoC币种双挖
先说明结论：Lava在设计之初并未支持与已知的PoC币种进行双挖，但是并不排除现在或未来某些PoC币种可通过采用与Lava相通的算法来实现双挖。用更通俗的话解释，Lava并没有被设计成用于双挖其他PoC币种，但不可排除、也无法阻拦未来被其他PoC币种双挖。
BTC挖矿难度将于4小时后上调7.20%至16.60 将再创新高:据OKLink数据显示，目前比特币未确认交易笔数为5602笔。当前比特币挖矿难度为?15.49 T，距离难度调整还有4小时，预计下次难度将增加至16.60T，上调7.20%。[2020/3/9]
社区曾反映BHD的矿工可以凭借其PlotID来双挖Lava。事实上，由于Lava和BHD都使用了PoC2的Plotting算法，因此BHD的PlotID以及Plot文件确实可以用于参与Lava的PoC共识；但是，由于Lava的公私钥体系与BHD不相通，因此BHD的矿工无法“花费”在Lava网络中挖出的区块奖励。矿工消耗了算力却无法获得任何经济利益，属于典型的无效双挖。
此外，社区最近反映DiskCoin可以与Lava双挖的现象。我们认为这是由于DiskCoin采用了相对宽松的验证逻辑，导致同一个PlotID以及其生成的Plot文件可以在参与Lava共识的同时，也有可能满足DiskCoin共识的验证规则、并生成在DiskCoin规则下可通过校验的区块。此外，DiskCoin的算力并不能全部进入Lava，除非这些算力完全按照Lava的规则重新进行P盘，因此无需过于担忧短期内大量算力进入的冲击问题。
三、Lava如何看待双挖
首先，Lava未被设计成与已知的PoC币种进行双挖，也不会因追求与已知币种双挖而调整自己的公私钥体系。以Burstcoin和BHD的双挖为例：由于Burstcoin采用了类似账户模型的公私钥体系，而BHD采用比特币的Codebase导致BHD在原始协议层面不能与Burstcoin双挖；但BHD通过在自身协议内部额外添加了一套与Burstcoin相通的公私钥体系，使得与Burstcoin双挖在技术上成为可能。Lava认为协议中共存两套公私钥体系是不合理的，因此仅在比特币Codebase的公私钥基础上直接实现从秘钥对到Plot?ID的计算，这使得Lava刻意与已有的PoC币种形成公私钥体系上的区分以防止双挖现象。
那么Lava为何不直接修改Plot算法来彻底杜绝“被双挖”的可能性？从技术角度来说，PoC已经是一个较为成熟的共识算法，且其配套的软件也有较高的完成度，因此如果改动Plotting相关算法，则Plotting软件、扫盘软件等周边配套都是需要重新开发，这是一项耗费巨大且不产生价值的工作，因此Lava认为这种“刻意的排他行为”是没有意义的。Lava会更倾向于将资源优先投入到对更优越、更能创造实际价值的区块链和共识机制可能性的探索中去。
最后，尽管与已有币种进行双挖固然是快速获得算力规模与生态冷启动的通行策略，但Lava认为这一策略并不适合Lava项目生态的长远发展目标。Lava希望与社区成员共同探索、建立和维护Lava特色的PoC共识协议，打造我们理想中高度开放、平等、去中心化的“全球存储空间之根”。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。