比特币:现在及将来,拥有多少枚比特币才算得上巨鲸

大约十天之前,一个比特币巨鲸在一笔转账中转移了价值超过10亿美元的94504枚比特币,这94504枚比特币自多个未知地址转至另一未知钱包。一些推特用户暗示这一转移可能与Bakkt有关。据此前报道,Bakkt预计将于9月6日推出其托管服务BakktWarehouse,并于月底推出实物结算比特币期货。

虽然智能合约先驱NickSzabo在推特上对这一价值10亿美元的BTC大额转账评论表示,也许这个人对比特币的很有信心,但这笔94504枚比特币的转账着实有点‘玩命’。不过我们必须要承认的是,一次性转移如此巨额的资产,虽然有点吓人,但是真的非常酷,不对吗?

美联储戴利:现在是降低加息速度的时候:11月11日消息,美联储戴利:目前3.75%-4%的利率区间是“适度限制性的”。现在是降低加息速度的时候了。暂停(加息)不是讨论的话题,未来可能还会加息。我们可能需要比美联储9月预测的收紧力度更大。(金十)[2022/11/11 12:46:44]

在数字货币世界中,巨鲸一直是一个并不算神秘,但却时刻牵动市场情绪的特殊群体。据研究机构Diar在去年发布的报告指出,当前整个市场上比特币流通总量的55%被1%的钱包所控制,因此,巨鲸确实具备冲击乃至决定市场走向的能力。

而在十天前这笔数额相当惊人的转账发生后,Reddit上一篇帖子引发了网友的热议,而讨论的话题就是,现在以及将来,究竟拥有多少比特币,才能称之为“巨鲸”。

昨晚转账50枚BTC的远古地址曾出现在CSW提交的清单上:Cointelegraph发文称,此前转账50枚BTC的钱包地址,即17XiVVooLcdCUCMf9s4t4jTExacxwFS5uh,

曾出现在了Kleiman与澳本聪(CSW)案件的法庭文件中,澳本聪将该地址列为自己的地址。澳本聪律师Andres Rivero对此事未发表评论。Cointelegraph分析称,如果事实证明澳本聪确实没有移动这些比特币,那么可以得出结论,这些比特币从来都不属于他。如果这些比特币不属于澳本聪,那么列表中的其他地址也可能不属于澳本聪。或能终止这一猜想的Kleiman与澳本聪案定于7月6日开始审判。[2020/5/21]

黄金支持者:比特币现在不到5万美元 就永远不会到:由于负利率,大规模刺激措施和全球冠状病蔓延,黄金支持者Peter Schiff在推特表示,为什么比特币还不到5万美元?如果现在还没有到那里,那么它永远不会到。是时候停止希望,开始思考了。(UToday)[2020/4/16]

发布这则话题的用户写道:10年前,如果你拥有10000枚比特币,你并不能算是真正的巨鲸,因为你仅仅能用这些比特币换两个披萨吃而已。不过到了今年,即使你仅仅拥有1000枚比特币,你应该已经称得上是巨鲸了,毕竟1000枚比特币价值已经超过了一千万美元。那么在多年以后,是不是拥有100枚、10枚乃至1枚比特币,就有资格成为比特币的巨鲸了呐?

在问题抛出后,网友们给出了非常多有趣的答案。

中国银行管理层:现在要引入区块链,将IT架构过渡到集中式和分布式相结合:昨晚,中国银行发布了2017年业绩报告。相比起利润、资产规模的稳定增长,中国银行利用金融科技驱动业务新增长效果明显。目前中国银行已经展开多项创新技术应用,例如,在银行业务中利用指纹认证、OCR识别、人脸识别、Face ID等技术,提升手机银行的操作安全性与便利性。中行董事长陈四清表示,我们现在把科技引领摆在战略发展的首位,目标是三年见成效,五年形成势,将中行打造成金融科技公司。中行管理层进一步表示,过去银行的IT架构是集中式的,现在要引入区块链的科技元素,将IT架构过渡到集中式和分布式相结合。[2018/3/30]

ID为hashamadeus的网友言之凿凿地给出了一个“严谨”的答案——6.15枚。但是并没有对这个数字做进一步解释。ID为brando2131的用户在用“一本正经地胡说八道”的逻辑解释这个数字时表示,6.15是一个精妙的结果,你应当在20多岁的时候努力工作挣够6.15枚比特币,然后拿出0.15枚用作紧急情况的预备资金,1枚永远保留用来养老,1枚在30-60岁这个阶段中用来购买任何你想要的东西,还有3枚用来肆意享乐。不过对于这番解释,有许多网友表示“数学老师的棺材板都摁不住了”,“还有1枚比特币被谁吃了?”。而且,这个解释和“成为巨鲸”这个问题,显然有些跑题了。

除了6.15以外,还有一系列奇怪的数字,比如0.28枚、1000枚、10000枚或者0.01枚,不过对于这些数字,网友们并没有给出真正有说服力的解释。

ID为TomSurman的网友给出了一个看似更为客观的解释,他表示,说道对于市场的影响力,那么这个数量与对应的美元价值并没有直接关系,而是应当取决于比特币数量占据流通总量的比例。

但也有人对于这一观点提出了质疑,ID为Lurlerrr的用户表示,未来必然会有越来越多的个人持有比特币,这将意味着在市场上真正流动的比特币数量会逐渐减少,这种情况下,相同数量的比特币在未来被转移时对于市场的影响力会逐渐上升。因此,并不应当把持有比特币占总流通量比例作为衡量巨鲸账户的标准。

ID为bitusher的用户指出,据统计,截止2014年4月,大概有70个账户拥有1-10万枚比特币,我们将这部分账户视作巨鲸账户,不过随着时间推移,这部分账户中的比特币被卖出或者丢失,目前拥有1-10万枚比特币的账户数量已经下降到了40个左右。因此该用户预计,在拥有1万枚以上比特币的账户数量下降到30个以下时,巨鲸的准入门槛会有所下降,到了那个时候,也许拥有1000枚比特币已经足以成为巨鲸。

截止发文时,关于这个话题的讨论还在继续,不过社区看来并没有针对这个问题达成初步共识,不过有一点可以确定的是,也许在多年以后,一枚比特币确实可能价值连城,但是考虑到2100万枚的总量既定存在,所以1枚比特币的转移对于整个市场来说并不会产生足够强的影响力。

简而言之,想要成为巨鲸,比特币究竟值多少钱其实并不重要,真正重要的还是你持有的数量,能够占到市场中流通总量比例的多少,随着比特币的持仓愈发分散,巨鲸的准入门槛确实可能会逐渐下降,但是就目前来看,持有四位数以上的比特币,可能仍然是一个“最低标准”。

来源:小葱

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

链链资讯

[0:0ms0-7:526ms