大约十天之前，一个比特币巨鲸在一笔转账中转移了价值超过10亿美元的94504枚比特币，这94504枚比特币自多个未知地址转至另一未知钱包。一些推特用户暗示这一转移可能与Bakkt有关。据此前报道，Bakkt预计将于9月6日推出其托管服务BakktWarehouse，并于月底推出实物结算比特币期货。
虽然智能合约先驱NickSzabo在推特上对这一价值10亿美元的BTC大额转账评论表示，也许这个人对比特币的很有信心，但这笔94504枚比特币的转账着实有点‘玩命’。不过我们必须要承认的是，一次性转移如此巨额的资产，虽然有点吓人，但是真的非常酷，不对吗？
美联储戴利：现在是降低加息速度的时候:11月11日消息，美联储戴利：目前3.75%-4%的利率区间是“适度限制性的”。现在是降低加息速度的时候了。暂停（加息）不是讨论的话题，未来可能还会加息。我们可能需要比美联储9月预测的收紧力度更大。(金十)[2022/11/11 12:46:44]
在数字货币世界中，巨鲸一直是一个并不算神秘，但却时刻牵动市场情绪的特殊群体。据研究机构Diar在去年发布的报告指出，当前整个市场上比特币流通总量的55%被1%的钱包所控制，因此，巨鲸确实具备冲击乃至决定市场走向的能力。
而在十天前这笔数额相当惊人的转账发生后，Reddit上一篇帖子引发了网友的热议，而讨论的话题就是，现在以及将来，究竟拥有多少比特币，才能称之为“巨鲸”。
昨晚转账50枚BTC的远古地址曾出现在CSW提交的清单上:Cointelegraph发文称，此前转账50枚BTC的钱包地址，即17XiVVooLcdCUCMf9s4t4jTExacxwFS5uh，
曾出现在了Kleiman与澳本聪（CSW）案件的法庭文件中，澳本聪将该地址列为自己的地址。澳本聪律师Andres Rivero对此事未发表评论。Cointelegraph分析称，如果事实证明澳本聪确实没有移动这些比特币，那么可以得出结论，这些比特币从来都不属于他。如果这些比特币不属于澳本聪，那么列表中的其他地址也可能不属于澳本聪。或能终止这一猜想的Kleiman与澳本聪案定于7月6日开始审判。[2020/5/21]
黄金支持者：比特币现在不到5万美元 就永远不会到:由于负利率，大规模刺激措施和全球冠状病蔓延，黄金支持者Peter Schiff在推特表示，为什么比特币还不到5万美元？如果现在还没有到那里，那么它永远不会到。是时候停止希望，开始思考了。（UToday）[2020/4/16]
发布这则话题的用户写道：10年前，如果你拥有10000枚比特币，你并不能算是真正的巨鲸，因为你仅仅能用这些比特币换两个披萨吃而已。不过到了今年，即使你仅仅拥有1000枚比特币，你应该已经称得上是巨鲸了，毕竟1000枚比特币价值已经超过了一千万美元。那么在多年以后，是不是拥有100枚、10枚乃至1枚比特币，就有资格成为比特币的巨鲸了呐？
在问题抛出后，网友们给出了非常多有趣的答案。
中国银行管理层：现在要引入区块链，将IT架构过渡到集中式和分布式相结合:昨晚，中国银行发布了2017年业绩报告。相比起利润、资产规模的稳定增长，中国银行利用金融科技驱动业务新增长效果明显。目前中国银行已经展开多项创新技术应用，例如，在银行业务中利用指纹认证、OCR识别、人脸识别、Face ID等技术，提升手机银行的操作安全性与便利性。中行董事长陈四清表示，我们现在把科技引领摆在战略发展的首位，目标是三年见成效，五年形成势，将中行打造成金融科技公司。中行管理层进一步表示，过去银行的IT架构是集中式的，现在要引入区块链的科技元素，将IT架构过渡到集中式和分布式相结合。[2018/3/30]
ID为hashamadeus的网友言之凿凿地给出了一个“严谨”的答案——6.15枚。但是并没有对这个数字做进一步解释。ID为brando2131的用户在用“一本正经地胡说八道”的逻辑解释这个数字时表示，6.15是一个精妙的结果，你应当在20多岁的时候努力工作挣够6.15枚比特币，然后拿出0.15枚用作紧急情况的预备资金，1枚永远保留用来养老，1枚在30-60岁这个阶段中用来购买任何你想要的东西，还有3枚用来肆意享乐。不过对于这番解释，有许多网友表示“数学老师的棺材板都摁不住了”，“还有1枚比特币被谁吃了？”。而且，这个解释和“成为巨鲸”这个问题，显然有些跑题了。
除了6.15以外，还有一系列奇怪的数字，比如0.28枚、1000枚、10000枚或者0.01枚，不过对于这些数字，网友们并没有给出真正有说服力的解释。
ID为TomSurman的网友给出了一个看似更为客观的解释，他表示，说道对于市场的影响力，那么这个数量与对应的美元价值并没有直接关系，而是应当取决于比特币数量占据流通总量的比例。
但也有人对于这一观点提出了质疑，ID为Lurlerrr的用户表示，未来必然会有越来越多的个人持有比特币，这将意味着在市场上真正流动的比特币数量会逐渐减少，这种情况下，相同数量的比特币在未来被转移时对于市场的影响力会逐渐上升。因此，并不应当把持有比特币占总流通量比例作为衡量巨鲸账户的标准。
ID为bitusher的用户指出，据统计，截止2014年4月，大概有70个账户拥有1-10万枚比特币，我们将这部分账户视作巨鲸账户，不过随着时间推移，这部分账户中的比特币被卖出或者丢失，目前拥有1-10万枚比特币的账户数量已经下降到了40个左右。因此该用户预计，在拥有1万枚以上比特币的账户数量下降到30个以下时，巨鲸的准入门槛会有所下降，到了那个时候，也许拥有1000枚比特币已经足以成为巨鲸。
截止发文时，关于这个话题的讨论还在继续，不过社区看来并没有针对这个问题达成初步共识，不过有一点可以确定的是，也许在多年以后，一枚比特币确实可能价值连城，但是考虑到2100万枚的总量既定存在，所以1枚比特币的转移对于整个市场来说并不会产生足够强的影响力。
简而言之，想要成为巨鲸，比特币究竟值多少钱其实并不重要，真正重要的还是你持有的数量，能够占到市场中流通总量比例的多少，随着比特币的持仓愈发分散，巨鲸的准入门槛确实可能会逐渐下降，但是就目前来看，持有四位数以上的比特币，可能仍然是一个“最低标准”。
来源：小葱
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。