编译：风答
来源：橙皮书
编者注：原文标题为《庄家小扎》
最近，不少Libra协会的创始成员都开始反水。
有人说可能是迫于监管，但另外一种可能是，这些退出的成员，跟Facebook不在同在一条船上。
来自连线杂志关于Libra协会成员的研究文章《TheTiesThatBindFacebook'sLibra》显示：目前仍旧还在Libra协会的成员，大部分都跟Facebook有不同程度的利益相关。
文章提出了一个有趣的比喻：Libra看上去在用去中心化的组织架构，但其实是一家精英俱乐部，大家为共同的权利和利益绑在一起互相奋斗。
虽然有些阴谋论的意思，但是看清这些错综复杂的成员关系后，对于Libra，或许你会有一些更加清晰的理解。
下为全文，enjoy～
Facebook被评年度最差公司:12月20日消息，Facebook被评年度最差公司，微软最佳。据老板联播，雅虎财经的一项调查显示，在经历了12个月的动荡争议、公众强烈反对以及全面重塑之后，Facebook（Meta），被评为“2021年度最差公司”。[2021/12/20 7:51:52]
今年6月，Facebook推出了自己的区块链项目Libra，主要应用于支付场景。
Facebook表示自己不是Libra的控制人，推动Libra方向的将会是Libra协会，一个注册在瑞士的组织，由100多位成员构成，每个成员都拥有投票权。
Libra项目负责人DavidMarcus接受公开采访时表示，任何人个人和组织都不能，或者不应该对Libra具有绝对的控制权。
我们认为多方合作才能让Libra有更好的未来，所以一个民主的治理机制非常关键，这是我们大力发展Libra协会的原因。
声音 | 欧洲央行行长：Facebook或为Libra带来不公平的优势:金色财经报道，欧洲央行（ECB）新任行长克里斯蒂娜·拉加德（Christine Lagarde）昨天在致欧盟立法者的一封信中表示，担心Facebook可能会使用其社交媒体平台推广Libra并将其稳定币竞争对手“关在门外”。拉加德称，稳定币解决了与现有跨境支付系统相关的许多问题，为用户提供了一种更便宜、更有效的付款方式，可以帮助促进金融普惠。但是拉加德强调，监管机构将不得不解决有关稳定币市场竞争的担忧。相比小型运营商， Facebook可能具有不公平的优势，因为它可以使用其社交媒体平台来阻止竞争对手并推广其自己的加密货币。她还强调，Facebook可以将用户的社交媒体数据与财务数据结合起来，从而赋予他们“强大的竞争优势并破坏市场竞争能力”。拉加德的信中说，在监管机构充分评估相关风险之前，Libra等稳定币不应投入运营。尽管已经在努力，但Libra的跨界性质意味着需要国际协调以确保一致性。[2019/12/21]
在这个协会中，Facebook拥有的权利跟其它成员一致，都是一票，并不会控制这个组织。
分析 | Facebook的Libra在发展中国家可能很有吸引力:据The National Interest报道，北卡罗来纳大学格林斯伯勒分校管理学教授Nir Kshetri发文称，在通货膨胀率高、利率高和汇率不稳定的经济体中，包括Libra在内的加密货币对消费者和企业具有吸引力。例如，阿根廷电子商务公司Avalancha为比特币支付提供10%的折扣。这很有道理，因为阿根廷比索在2018年前八个月贬值了一半。 Facebook的Libra受到了西方政府官员和媒体评论员的大量批评，但Libra并不是针对他们的。Libra的一个主要目标市场是发展中国家的用户。通过研究发展中国家的加密货币、区块链和其他技术，Kshetri表示可以看出数字支付系统已经很有吸引力了。Libra的潜力可能更大，因为Facebook的资金和技术进步可能会让Libra比许多现有的方法更容易。[2019/6/27]
很明显，外界并不这么看。
金色晨讯 | Facebook将于本月宣布加密货币项目:1.巴西总统：不知道比特币是什么
2.币安将于两月内发行其稳定币
3.Facebook将于本月宣布加密货币项目
4.SEC指控区块链概念股Longfin以欺诈手段上市纳斯达克
5.Grin计划于7月中旬进行首次硬分叉
6.本菲卡足球俱乐部在线商店将通过UTRUST支持加密支付
7.法官同意冻结巴西加密公司GBB相关银行账户资金
8.欧盟：马耳他需要提高应对加密货币犯罪的准备
9.荷兰亿万富翁因欺诈性比特币广告起诉Facebook[2019/6/6]
在Libra协会的27位创始成员中，15位都跟Facebook有着间接或直接的关系绑定。
他们是前Facebook高管、董事会成员或者投资人，或者各种跟Facebook有着直接或间接利益相关的机构和组织。
声音 | Weiss Ratings：Facebook的加密尝试实际上只是Paypal 2.0:加密货币评级机构Weiss Ratings发推表示，纽约时报记者Nathaniel Popper报道称Facebook正在为其加密货币、稳定币寻求10亿美元资金。有人认为这看起来像是一种分散化的尝试，但实际上这只是Paypal 2.0。[2019/4/10]
Libra协会成员跟Facebook关系脉络图
比如a16z是Facebook的早期投资人，其创始人MarcAndreessen目前还是Facebook董事会成员，他们是Libra协会投资机构的代表之一。
a16z的portfolioCoinbase也是Libra协会创始成员。
PeterThiel，也是类似，Facebook投资人+董事会成员双身份加持。
BreakthroughInitiatives的创始人之一是扎克伯格，毫无悬念的出现在了Libra协会创始协会成员的位置。
BreakthroughInitiatives的另一位创始人YuriMilner，他还有一只大名鼎鼎的基金DST，投资了四家躺在Libra创始成员列表的科技公司：PayU、Farfetech、stripe和Spotify。
而当媒体问起Breakthrough对Libra的看法时，Milner表示无可奉告。唯一释放出来的信息是：Breakthrough会支持各种对未来科技和慈善有益的项目。
此外，a16z的发言人则对于这些利益相关的问题表示沉默，PeterThiel基金会也在撇开跟Libra之间的关系。
所谓的去中心化治理
很明显，Libra目前成员之间的利益强绑定引起了很多人的质疑，Facebook说自己无法控制Libra的观点看上去就像个笑话。
还记得百年前流行的英国贵族俱乐部么？
Libra就很类似，它并不是什么平等协会，而是一群对权利和利润感兴趣，且有各种利益相关的人共同经营的俱乐部。
一位哈佛大学社会与网络方向的研究员表示，Libra看上去建立了一个去中心化的组织，但实际情况是，各个成员都把自己的责任主体和Libra之间剥开了，有钱大家一起赚，出事与我无瓜。
未来他们合谋的可能性极高，这些成员会协同一起赚取更多的利润。
加密货币背后的核心思想是消除对银行等中心化机构的信任需求，比如比特币和以太坊都通过分布式的网络运行，每个人都可以成为其运行节点。
而Libra则是准入制的，只有协会成员才能对链上交易验证，于是很多人认为Libra并不是真正的加密货币，尽管Facebook希望未来Libra是非准入制的，但很多人并不相信他们。
目前协会的大多数成员都有高度的利益一致性，都是有利益相关的营利性公司。这会导致高度的权利集中，与区块链的核心思想背道而驰。
对于想加入协会的组织来说，第一个门槛是1000万美金，这些钱将会进入Libra基金会用于协会的日常运营，并可以赚取利息，成员有对Libra的治理和代码改动发表意见的权利。
Facebook的目标是100个成员，这些成员将会分布在不同的地区，除了公司还会有非盈利组织和各种学术机构。
很明显，目前的进展并不乐观，只有27位成员签署了意向书，至于需要缴纳的1000万美金会员费。
VisaCEO表示，目前被列为创始成员的组织并没有正式签订合约，1000万美金只是写在白皮书上的数字。
更加糟糕的是，那些写在白皮书上的创始成员，一部分开始反水，比如Paypal、Visa、Mastercard。
监管压力
目前Libra已经遭到了川普和美联储主席鲍威尔等监管当权派的抵制，抵制理由包括反、消费者保护、用户隐私、垄断竞争等各种问题。
除了美国，法国财政大臣也暗示，Libra大概率会被欧洲禁止，欧洲需要金融稳定和对货币政策的主导权。
9月中旬，Libra项目负责人Marcus在瑞士的会议上见了26个中央银行的代表，他在希望打消大家对于Libra对国家主权和货币政策不好影响的担心。
他认为Libra背后挂钩的是一篮子主权货币，从这个角度看，Libra并没有创造新货币，各国的货币政策仍旧由自己主导，Libra只是它的一部分。
同时，监管机构也注意到了协会成员之间复杂的利益关系，在7月的监管会议期间，一位美国议员就此对Facebook进行了抨击。
而Marcus的回答是：我们会尽量避免，但在我们正式上线之前，仍旧有很多重要的事情需要解决。
在Libra的架构里，确实每个人都有平等的投票权。
但平等投票权和平等发言权是两家事情，我真正关心的是，Libra最后是谁来提出建议和问题，谁来定制路线给成员投票。
这位议员提出的质疑非常尖锐。
很明显，Libra协会并没有给出明确的答案。
目前只有一个正在制定Libra协会的未来规划章程，但Facebook和Libra发言人都拒绝回答关于利益相关和权利过于集中化的各种问题。
参考链接：
https://www.wired.com/story/ties-bind-facebooks-libra/?utm_source=InstitutionalCrypto&utm_medium=Email&utm_campaign=2019-10-15
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。