11月8日，由巴比特主办的2019世界区块链大会·乌镇在乌镇互联网国际会展中心正式开幕。在圆桌《矿工的话语权VSStaking的治理权》中，币印联合创始人兼CEO朱砝、F2Pool合伙人兼COO大鱼、嘉楠耘智副总裁张丽，Decred中文社区负责人Dominic与主持人ChainNodeCEO屈兆翔进行了激烈的讨论。
▲从左往右：屈兆翔、朱砝、大鱼、张丽、Dominic
以下为金句：
Dominic：混合共识机制可让链在矿机加持下很安全，POS选票模式又能把权力归还用户。它弥补了两种机制的弊端。
朱砝：中心化的事情一定要走POS、Dpos、联盟链，因为你没有必要再去消耗能源来创造信用，信用来自中心就可以了。民间的，跨国的，很多组织的就要用去中心化的东西。
大鱼：不要考验人性，不要预测人性，通过密码学和数学这种共识机制，使得我们不去依赖人性，通过技术手段让事物在一定规则下运行，这是我们经历的特别大的革新。
张丽:我觉得有一个基本理念，所有权力都对等你付出了什么。所有权力付出不对等的，它一定是阶段性的，这种阶段性不对等总有一天会被颠覆，因为它不平衡，就这么简单。
直击乌镇 | 中钞区块链张一锋：下一代的数字身份是分布式的:金色财经现场报道，在11月8日举行的第二届世界区块链大会·乌镇现场，中钞区块链技术研究院院长张一锋做出题为“分布式数字身份 构建区块链的基础设施”的演讲。他指出虽然新的应用不断被发掘并落地，但现在的联盟链存在问题，包括：技术门槛高、浪费资源、不利于创新，而公有链因为监管缺失和非法应用的泛滥，流离于现实应用之外。张一锋还介绍了数字身份的演进，应用账户、联盟身份、数字证书，他认为下一代的数字身份是分布式的，且分布式数字身份是弹性的、扁平化的公布式认证方式，这更符合数字世界发展的需要。同时，张一锋还简要说明了分布式数字身份模型，及分布式数字身份的相关标准与密码技术。[2019/11/8]
圆桌内容如下，经巴比特整理。
问题1、你怎么看POW、POS两种不同的共识模式？
Dominic：
POW和POS，本身都有弊端。
POW会产生三权分立现象，比特币持币用户在社区没有任何权力。比特币核心开发者只会按照自己的社区理念做开发，他不会听从用户建议。矿工权力也非常大，他们具备了比特币发行权和交易权。用户只有买入和卖出的权力。POS是用币质押，然后再搭建节点，这会让有钱人拥有更多话语权。项目如果只用POS，未来发展的方向会很不明确，风险很大。
直击乌镇 | 观点：政策的好转加速整个行业向前发展:金色财经现场报道，在今日举行的第二届世界区块链大会·乌镇现场《大风口，大时代，区块链发展历史新机遇》的圆桌论坛中，针对“如何看待风口，在风口下究竟有哪些新的机会”这一话题，万向控股首席创新官王允臻认为，风已起，吹在何处，叶子或根，吹在叶子上则可惜，我们希望更多的行业专家进入。创新智能城，打造新型城市时，通过看之前的案例发现，发现智慧城市不好做，因为城市有其生长周期20年左右，而技术的革新周期为3-5年，顶层设计只能用当前最好的技术。要想与时俱进需要通过三个方面，即物理结构、数据架构和通信架构，保证城市的技术和形态高度协同，且设计必须是分布式的。
数字资产研究院副院长、瑞新资本合伙人孟岩认为，政策的好转加速整个行业向前发展，但以前的问题不会快速解决。新政之后，各地政府需要制定标准、政策，在此期间，某些产业会出现异样甚至是病态的繁荣，从长远来看，在很多领域的应用是一个慢热的过程。
IOSG创始人Jocy Lin认为，本次的政策可能打乱了节奏，开始思考如何发展。传统的商业体系和小众体系各有自己的区块链构成方式，有机会贯通，将理念应用到实际商业场景。他表示，看好的一个赛道是开放式金融（Open Finance），DeFi开始流通，基础设施足够支持开放式金融。[2019/11/8]
POW+POS的混合共识机制可以让链在矿机加持下很安全，POS选票模式又能把权力归还用户。混合共识机制更好得弥补了两种机制的弊端。
直击乌镇 | 百度区块链肖伟：区块链承接着整个智慧城市的可信计算网络:金色财经现场报道，在今日举行的第二届世界区块链大会·乌镇现场，百度区块链实验室负责人肖伟以《基于可信价值传递网络的智慧城市建设》为题进行了演讲。他表示，百度通过融合AI、5G、大数据、云计算、自动驾驶等新技术的融合来推动城市智能化进入新的阶段。而区块链承接着整个智慧城市的可信计算网络。基于区块链、大数据和可信计算的融合解决方案，处理多个数据中心之间数据流通的问题，实现数据可信不可见。
基于此，百度在智能医疗、智能政务、智能司法、智能交通四大示范应用开启可信智能城市试点。[2019/11/8]
▲嘉楠耘智副总裁张丽
张丽：
你是不是想看嘉楠耘智会不会和POS有一战，其实我们不这样看。
区块链本质上不仅仅是简单的技术问题，它是一个很深刻的社会关系问题。POW可概述为四个字：按劳分配。POS在一定程度上类似于按资源分配。比如，你是一个房地产开发商，你占有很多房子和土地资源，那你在很长时间内有很大的优先权，这种优先权很难被改变。
直击乌镇 | 嘉楠耘智孔剑平：未来将是基于区块链底层的数字世界:金色财经现场报道，在今日举行的第二届世界区块链大会·乌镇现场，嘉楠耘智联席董事长孔剑平做出“区块链：开启可信硅基文明”的主题演讲。他指出未来将是基于区块链底层的数字世界，数字资产的世界会起来越庞大，包括：数据资产、实物资产数字化和数字货币。数字经济将成为未来经济增长的主动力。同时，孔剑平认为比特币突破10万美元唯一的障碍是时间，但过程是曲折的，现在的量子计算对比特币和区块链还不构成影响，减半是导火线，会带来供需的变化，但不一定带来比特币的上涨。更多详情见原文链接。[2019/11/8]
我并不觉得POW最好，POS不好，从哲学或者社会经济学角度来说，一般情况下按资源分配所导致的社会结果就是阶层化，你所看到的任何一个奴隶社会、封建社会，所有社会在阶层固化之后就会被颠覆。
我能看到的未来，不觉得POS就好，但长期往下走是这样的结果。我也不认为POW是这个世界的终极选择。区块链整个行业只有十年历史，我们看到有很多新的技术方向。
我觉得未来不光是POW+POS，还有很多新的共识方式出现。至于说到嘉楠耘智，我们是算力运营商，更看中的是最底层的“算力即权力”，我们并不Care它一定是POW，或者POS。我们认为未来POW、POS、AI+Fabric有非常光明的未来，只是这两者之间的结合，因为算力基础的不够，很多应用并没有出现，我们需要做的事情是一直在算力基础方向上往前走，直到AI+Blockchain有创新。
动态 | 蚂蚁金服金融级商用区块链平台将亮相乌镇互联网大会:据澎湃新闻报道，11月7日上午，第五届世界互联网大会将在浙江乌镇开幕。根据大会组委会目前公布的名单，蚂蚁金服自主可控的金融级商用区块链平台将亮相乌镇互联网大会。[2018/11/6]
▲币印联合创始人兼CEO朱砝
朱砝：
在总书记表态前，我们对于POS的态度特别明显，POS有很多问题，最大的问题来自于它的不公平。它的不公平会导致POS币种都是空气，这是我们一贯以来的态度。
不管是谁发行了一种资产，他的目标是让它具有价值。可是我们知道价值都是来自于现实社会，最起码这个币有了价值之后，我拿它去买东西，换别人的房子、车子，别人认可这个价值，说明我们从现实世界中往里面注入了价值，这个价值从哪儿来，一定是有人掏钱去买。掏钱去买的话，跟谁买，这是最大的一个问题。如果有人不知道什么原因，先拿到了币，我去跟他买，凭什么。这个买和上交易所的买不一样，如果我去跟创始人，跟创世者买币，这是不公平的。
POW是公平的，POW的逻辑是购买芯片，消耗电，然后从系统中获取币，没有人因此获益，所以POW是公平的。
POS的不公平造就筹码集中，很容易导致中心化。POS的一系列优点，高性能、没有能源浪费等。这些优点对谁有益处？对中心。POS的权力来自于中心。以前做区块链要求没有中心，但是，比如医疗链，其信用势必来自主流的医院。现在，国家政府表态支持后，一切都不一样了。
币印现在也开始研究相关的高性能区块链，联盟链，基于POS的新机制，研究区块链的一些应用。
▲F2Pool合伙人兼COO大鱼
大鱼：
鱼池能看到的全是POW币种，我们自己也搭了一些Stakingservice，内部使用，会考虑适当时推出来。鱼池其他两位股东，他们都深度参与了Staking。我们不是排斥，或者完全不去进行Staking探索，都在做，而且深度还挺深。
因为Staking天生有一些不公平因素在里面，我非常赞同。但存在即合理，如果矿工有这个需求，我们肯定要做，我们会选择在适当时候推出对外的Staking服务。鱼池也有这一块的规划。
提问：POW，一个算法只有一个币种能活下来吗？
朱砝：
实际上同算法中非主流或次主流币种，安全性确实存在一定问题。2018年比特币黄金上就发生了一次攻击。
事实摆在这里，有很多币种，可能前五名的矿池，它们的算力就足够发起51%攻击，攻击一个次主流，或者第三主流的同算法币种，这种情况你认为是安全的吗？你能确保三四家矿池不会联合起来干这件事情？加密矿池是匿名世界，谁做了什么事情都是不知道。现在很多链条没有出问题，已经充分说明了行业的善意。
提问：??Dominic，你怎么看纯POW会发生51%攻击的事实？
Dominic：
当收益远远大于付出的代价时，51%攻击一定会发生。
Decred采用的是POW+POS的混合共识机制，涉及一个问题，我们的出块是怎么出的，由矿工来打包区块，找到区块之后由POS节点来审查区块是否符合共识规则。Decred的POS和Staking与其它项目是完全不一样的。
Decred有一个理念，一定要把权力交给持币者，所谓利益相关者。我们的Staking方式是需要把DCR质押在主网上，通过DCR购买一张选票，通过选票验证区块的合法性，以及链上和链下体验系统参与的权力。
我们选票全网浮动在40960张票，如果你想发动一个51%攻击，需要获得一半以上的选票控制权力。购买很多选票的成本很高。通过这样的混合共识机制可以有效防止51%攻击，这也正是为什么同样算法的超级现金到现在为止也没有发生51%攻击，因为它不仅仅是算力要达标，还需要持有大量的选票，增加了它的成本。
▲Decred中文社区负责人Dominic
提问：张丽总，你们怎么看这种POW+POS思潮？
张丽：
很显然POW本身就是一个相对让大家能更公平获得权益的方式，你提供服务，你劳动你获得。你没有提供这个服务，就不获得。
如果你今天拿了POS币，就是按资源分配，因为我持有币，我有土地，所以这块地上以后所有东西都是我的。这和POW是完全不同的两种理念。如果大家认为有资源是更公平的方式我无话可说。
我觉得有一个基本理念，所有权力都对等你付出了什么。所有权力付出不对等的，它一定是阶段性的，这种阶段性不对等总有一天会被颠覆，因为它不平衡，就这么简单。
提问：各位怎么看待未来区块链共识机制发展和融合的趋势？
朱砝：
共识是不会融合的，像POW是一个公平的机制，它特别适合我们做去中心的事情，民众自发做的事情一定要用POW。我刚才已经讲过POS不公平，屈总发了一个币，我来买，大家觉得这个合适吗，好像有一点问题。因为他是开打印机印的，我掏的是真金白银。
中心化的事情一定要走POS、Dpos、联盟链，因为你没有必要再去消耗能源来创造信用，信用来自中心就可以了。民间的，跨国的，很多组织的就要用去中心化的东西。两者不会融合，也没有必要融合。
大鱼：融合不一定是未来。
但我们今天坐在这里能达成一个共识，共识算法是人类特别大的进步，最伟大的进步之一。因为它解决了人类有史以来一个特别难的问题——能不能相信人性。我觉得不能。
如果一辆火车开过来，前面有50个人，你可以选择把它掰到一边。前面有两个人，你掰不掰。怎么选择都是道理的。不要考验人性，不要预测人性，通过密码学和数学这种共识机制，使得我们不去依赖人性，通过技术手段让事物在一定规则下运行，这是我们经历的一个特别大的革新。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。