公链上线后要做什么？在以前，这可能不是个问题，但现在越来越是个问题。
一方面，山寨币行情不见起色，公链去做散户社区看不到太多直接的效果，另一方面，前两年盛行的故事——“Dapp”，基本算破灭了。不仅没有跑出杀手级应用，连火一把就死的游戏也越来越罕见。
而且，从长远角度来看，越来越多公链会慢慢意识到，Dapp的竞争同质化严重，大家都是兼容EVM的新链，你砸钱堆出来的Dapp有没有排他性的壁垒和网络效应，是要打一个问号的，这些Dapp跟自己底层的公链关系有多大，又要再打一个问号。
英伟达因未披露加密挖矿对公司业务的影响被美SEC罚款550万美元:5月6日消息，美国证券交易委员会今天宣布了对科技公司NVIDIA Corporation（纳斯达克股票代码：NVDA）的和解指控，原因是该公司未充分披露加密货币挖矿对公司游戏业务的影响。SEC的命令认定NVIDIA违反了1933年证券法第17(a)(2)和(3)条以及1934年证券交易法的披露规定。该命令还认定NVIDIA未能保持充分的披露控制和程序。在不承认或否认SEC的调查结果的情况下，NVIDIA同意了停止令并支付550万美元的罚款。[2022/5/6 2:55:40]
公链这波浪潮一直以来主讲的是同一套故事模版：
法国城市使用基于Tezos的应用程序对公路项目进行投票:金色财经报道，法国城市Verneuil-sur-Seine的居民正在通过基于Tezos区块链的应用程序Avosvotes对一项为期60年的公路项目进行投票。投票期为2020年10月1日至10月8日。在对提案进行投票时，个人身份将被手动验证，任何特定投票的证明都以存储在Tezos区块链上的证书的形式提供。感兴趣的人还可以实时跟踪投票参与情况。[2020/10/6]
1、扩容
2、建立开发者社区
3、堆出Dapp
这三部曲今天让人感觉越来越过时了，韭菜听腻了这套逻辑，都想直接快进拉盘，媒体也讲腻了这套故事。
声音 | Ripple首席执行官：XRP独立于公司Ripple而存在 XRP持有者对公司没有所有权:2019年8月，针对Ripple案的主要原告Bradley Sostack提起诉讼，指控该公司向零售投资者出售XRP是未经注册的证券。Ripple首席执行官Brad Garlinghouse在采访中表示，我认为很明显XRP不是一种证券。1.XRP独立于公司Ripple而存在。如果Ripple公司明天关闭，XRP生态系统将继续存在。这是一项独立的开源技术。2.Garlinghouse指出XRP的持有者对Ripple公司没有所有权，Ripple公司是一家私有公司。3.Ripple曾多次明确声明XRP不是投资工具。相反，它是一种数字资产，机构可以购买它来完成国际资金转移。根据Garlinghouse的说法，这并不符合证券的特征。XRP有很多实用功能，这与证券性的概念非常不同。据悉，美国地方法院仍将审议这些以及更多的论点。双方将于1月15日举行会谈。（newsbtc）[2020/1/13]
但公链上线后还是必须要做生态，只是这个“生态”指的到底是什么？我看到一些不同的趋势，可以和大家聊聊，不一定正确，仅当讨论参考：
第一种建生态，是从建设最上层的“Dapp”慢慢下沉到更底层的“链”。比如Polkadot、Cosmos主打的一键发链工具，帮助区块链行业里现有的一些玩家去建设自己的链。Nervos上周也发布了对标substrate的区块链开发框架muta，他们之前也帮助火币开发了自己的链。再比如QuarkChain想通过根链和分片接入老币。
既然建Dapp没有人用，那就先给同伴搭地基，“造更多的链”，或者把更多的链联合起来，纳入自己的生态里。一方面可能是因为底层公链需要新的故事，另一方面也许是上层开发者在看不到明朗的出路前，类似CryptoKitties和Aragon这样的明星项目只能反过来向下占满全部的技术栈，以期望未来能捕获到不同栈的价值。这方面貌似只有DeFi和以太坊是个例外。
第二种趋势主要发生在国内，因为政策上新出现了利好，许多公链团队开始寻求向B端企业和政府提供联盟链的技术支持，替这些客户做链做系统。2B和2G是另一种生态，这种方法和之前的Dapp完全不同。一方面因为给企业和政府做业务可以直接为团队带来现金流，反观去堆Dapp生态还要烧钱；另一方面，联盟链给人感觉更落地，接一个单子的时间跨度也比较大，适合团队慢慢摸索积累技术。
当然，这些都是目前能观察到的短暂趋势。它可能只是实现最终目的的一种间接性的手段。那么公链所谓的生态，它的终局会是什么样子的？
橙皮书之前的这篇文章其实有谈到：
公链不同的架构和设计，最终可能每一个会服务于不同类型的应用。再往上加几层新的服务，比如隐私，存储，layer2可扩展性，节点SaaS，托管服务和钱包等等，我们就会慢慢开始拥有一个类似于互联网的丰富厚重的多层次、可组合的协议栈。
当然这个和互联网的类比一定是不完美的，但如果你寄希望于某一个区块链能够单独长出复杂的协议栈，全面扩展、杀出重围，那你很容易错过这些链在特定应用场景里的爆发潜力，这也等于忽略了“专业化分工”在一个不断发展的强大的技术堆栈中需要持续存在的意义。
在此之后，现阶段属于竞争关系的项目，以后可能会变成彼此具备可互操作性。
jessewldn，公众号：橙皮书BTC与ETH：定位的胜利
这种说法可能有点太理想化了，但也可能就是公链生态的终局。毕竟从第一天开始，这就是个开源开放的行业。但在这一天到来之前，公链上线后应该做点什么，是一个需要不断琢磨的现实问题。“主网上线”并不代表着成功，恰恰相反，这时候游戏才刚刚开始。任重道远。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。