假想一家公司，发行了可以使用电子支付方式转移的股票，股票数量最大值是2100万股，流通股是1800万股，剩下的是待发行股票。
公司没有收入，也没有股息分红。并且公司每年还要支付50亿+美元的用来发行待发行的股票。
你持有这公司的股票，激动吗？
这个类比出自EminGunSirer，康奈尔大学教授，在币圈非常出名，写了很多加密数字货币的文章和论文，支持BCH。
作为爱好者，为了支持比特币和各种Token，我们常常拿一些类比，比如将它们类比成股票。话说，持有比特币的用户，真的是比特币这个系统的股东吗？
一家公司的股东同时享有对公司的权利和义务。股东的核心权利是对公司重大事项拥有表决权，享有分配公司盈利和股息权，公司破产时享有剩余财产处理权。股东的义务分有限责任公司和无限责任公司，前者出有限的钱，后面要对公司经营带无限出资责任。
如果我们把比特币类比成一家公司，持币人是没有任何权力的，同时也不附带任何义务。持币人唯一能做的选择就是买入或卖出币。
从享受权利和义务来评价，比特币和股票半毛钱关系都没有。我们需要深入思考才能挖掘出背后的逻辑。
当我们说权利的时候，指的是什么？一个股东持有公司股票从而拥有公司治理的投票权和分红权。权利包含两个部分：权益和实现权益的方法。。
股东权益具体是指占有、使用和处置对应的公司财产，方法具体是指通过投票的方式支持或抑止一定的公司行为。
比特币持币人的也有对应的权益和实现权益的方法。持币人权益具体是指占有、使用和处置有价值的比特币；方法具体是指通过发声的方式支持或抑止比特币系统的发展，进而影响比特币是否能吸引其他投资者买入或卖出。
股东参与公司的决策，主要是投票权，这是由法制体系保证的。但在实际运行中，绝大多数散户股东手里的权利基本上是可以忽略不计的，主要决策权掌握在大股东和公司运营者手里。特别是现在的公司股权出现AB股的架构，同股不同权。像京东刘强东只持有15.4%的股权，但却有79%的投票权。
而比特币系统里，持币用户的话语权，没有任何法制体系可以保证用户对系统治理有权利。可实际运行过程中，用户却可以通过在网上发帖，参加技术讨论会议，这样的方式，来参与实际的治理。用户的话语权也有持币数量无关。
公司的股权治理中，散户也可以通过发帖和参加公司股东大会的方式来参与公司治理。但大股东却可以闭嘴不说话的，屁都不放的前提下，直接使用投票权否决散户支持的方案，任由散户的唧唧歪歪是不是10W+。
但在比特币系统里，用户实现持币权益的方法却也没有一剑封喉的压制力，哪怕是中本聪也没有封杀他人的能力。
公司股东的权利是受法律保护，大股东可以躺在股权上睡大觉，等到表决里再醒来揉揉眼屎，投个票就实现了权力。但散户的权力在实际运行过程中几乎得不到任何保证，散户只能跟随大户。
比特币的持币用户的权力是需要自己争取的，你不发声，就被埋没。币圈有很多维权群，带头维权，越凶，往往能获得补偿，这和投资钱的多少没关系，只和你闹的凶不凶有关系。
或许努力的持币人才是大股东，不努力的持币人是散户股东。这也是为什么币圈有那么多“自干五”和“维权”的原因，你不努力，真不是股东。
比特币是没有分红的。但有些币是有分红的。比特币不但没有分红，使用比特币发交易还是需要付矿工费的，这是消费者行为。
PoS币往往是有挖矿分红，需要持币人主动将币以某种机制锁仓，然后按比例获得系统超发币的份额。这和股票的分红是完全不同的。股息是公司营收的利润，而不是股票增发。对应的，股票里有“高转送”这样的炒作机制，这和PoS的增发币给持币人类似。
绝大多数币，是没有营收收入的。币的增值都反应在币价的增长上。
而类似于平台币，BNB，HT，OKB这些，是有正经营业收益，交易所会通过回购销毁或直接派其他币作为股息。
有少量公链，对持币人会产生额外的收益。比如BTC和BCH分裂时刻，持币人都平白无故多了一份BCH。虽然在分裂的瞬间，从经济学来说，持币人并没有额外多出财富，只是一个数字上的游戏。还有些公链会有链上发token，并且给持币人空投token。如trx的持币人就曾经获得过BTT。这些都可以理解为股息分红。
总体来说，我认为币和股票的权益是类似的，但实现权益的方法有区别。币的权益得不到法律的保证，只能由持币人自己去努力争取。股票权益有法律保证，但同时也让大股东可以躺在权力上睡大觉。也正因为股票有法律的保护，所以大股东在实现权益的方法上可以碾压小股东。而币没有法律的保护，实现权益的方法，依赖的是持币人的努力和持币数量是无关的。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。