经济日报·中国经济网记者陈果静
来源：经济日报
按照现阶段的设计，央行数字货币DC/EP是对M0的替代，而对于现钞是不计付利息的，因此，不会引发金融脱媒，也不会对实体经济产生大冲击。另外，央行数字货币DC/EP用于小额零售场景，不会对存款产生挤出效应——
数字货币时代越来越近。日前，中国人民银行副行长范一飞表示，下一步，将遵循稳步、安全、可控原则，合理选择试点验证地区、场景和服务范围，不断优化和丰富DC/EP功能，稳妥推进数字化形态法定货币出台应用。
范一飞所说的DC/EP，就是我国计划推出的法定数字货币。我国的法定数字货币会是什么样子？又将如何影响我们的生活？
和电子支付有什么区别
说起数字货币，大家的第一反应可能是比特币或者是脸书计划推出的Libra。和这些所谓的数字货币不同，央行将要推出的央行数字货币DC/EP是有国家信用背书的。
美银报告：全面的监管框架对于数字资产主流采用和机构参与至关重要:7月24日消息，美国银行在周五的一份研究报告中表示，一个全面的监管框架对于数字资产的主流采用和机构参与至关重要。
然而，该银行表示，美国法院最近对SEC起诉Ripple Labs的裁决并没有澄清这一情况。虽然数字资产行业对这一决定表示欢迎，但“Ripple的XRP产品是独特的”，“裁决的影响很难确定”。
分析师Alkesh Shah和Andrew Moss写道：“法官裁定，Ripple在数字资产交易所的XRP程序化销售不构成未注册的投资合约发行和销售，而主要是因为向机构投资者的首次未注册发行和销售已经发生，从而创造了一个市场。”
美国银行表示，它将继续区分区块链原生加密代币的交易和代币化传统资产的交易，包括ETF、回购和黄金，这些资产的“规则已经建立，交易量已经达到数万亿美元”。[2023/7/24 15:55:36]
我国央行早在2014年起就已经启动了数字货币的研究，至今已有5年的时间。到现在，央行数字货币可以说已经呼之欲出。那么，央行法定数字货币DC/EP推出后，是不是意味着所有的人民币都会被数字化的货币取代，现金就会消失？
比特币安全专家：机构投资者和主流采用者在面临剧烈波动时进行抛售:比特币安全专家Andreas Antonopoulos今日发推称，机构投资者和主流采用者还没有准备好应对剧烈的价格变化，最终，他们选择抛售这块“烫手山芋”。由于加密货币市场是去中心化的且缺乏监管，完全有可能在一天内大幅下跌超过30%。但在传统金融市场，监管机构可能会因为担心股价进一步大幅下跌而迅速停止交易。（CryptoPotato）[2020/3/15]
“我从来没有想过中国会进入一个无现金社会，我可能会用‘轻现金社会’这个概念。”中国人民银行支付结算司副司长穆长春介绍，现阶段的央行数字货币设计，注重M0替代，而不是M1、M2的替代。这是因为M1、M2已经实现了电子化、数字化，没有必要再用数字货币进行数字化。
M0指的是流通中的现金，也就是说，央行数字货币DC/EP将从替代流通中的纸钞和硬币入手。至于其他，比如居民存款、企业存款等在银行账户中的钱，本来就是以数字形式存在的，因此不需要再进行重复建设。
声音 | Bitpay CCO：比特币被主流采用将会带来下一个加密市场的复苏:据coincryptorama报道，Bitpay的首席商务官Sonny Singh表示，他和Bitpay的同事对比特币“从未像现在这样乐观”，不过某些“山寨币”（比特币以外的加密货币）将永远无法从当前的市场低迷中恢复过来。辛格说，简而言之，比特币被主流采用将会带来下一个加密市场的复苏。[2018/9/16]
穆长春表示，央行数字货币DC/EP是对M0的替代，而对于现钞是不计付利息的，因此，不会引发金融脱媒，也不会对现有的实体经济产生大的冲击。另外，央行数字货币DC/EP用于小额零售场景，不会对存款产生挤出效应。
使用数字货币时，与微信和支付宝支付有何区别？穆长春指出，对老百姓来讲，基本支付功能在电子支付和央行数字货币DC/EP之间的界限实际上是相对模糊的。当然，央行数字货币在一些功能实现上会和电子支付有很大的区别。
现场丨NetCentric CTO莫阳：数字货币交易机器生态避免被大机构“收割”:在BlockInvest链享未来·第二届区块链峰会上，NetCentric CTO莫阳演讲中指出，当前数字货币已经开始走向市场规范化，大机构介入使市场发生本质的变化，如何保证数字资产不受量化交易机构收割，需要24小时不间断的智能决策的智能机器人平台。机器人可以扮演交易员、分析师、风险管理师、投资组合经理的角色，在24小时不间断的自动交易中，根据投资理念与个人喜好DIY定制。通过智能合约，让数字资产交易透明化自动化，同时，利用大规模交易数据建造加密资产复杂网络，通过算法，投资者可以深刻理解加密资产投资组合的网络结构，挖掘更多价值，提高投资决策的准确性。[2018/8/18]
很多人使用现金是出于匿名交易的需要，在央行法定数字货币DC/EP推出后，是否匿名交易就不再可能？
欧盟委员会发言人称 数字货币并不是货币:欧盟称，正在密切关注比特币，数字货币并非真正的货币；同时要求监管部门更新针对数字货币的警告。[2018/1/17]
穆长春表示，DC/EP的设计，保持了现钞的属性和主要特征，也满足了便携和匿名的需求，是替代现钞比较好的工具。央行数字货币采用可控匿名，满足公众合法的匿名交易需求，同时也要执行反、反恐怖融资、防止用于网络和任何网络犯罪活动的功能。
这也就意味着，与比特币等强调去中心化不同，央行数字货币仍将采用中心化的管理办法。在发行时，央行先把数字货币兑换给银行或者是其他运营机构，再由这些机构兑换给公众。在这一过程中，需要保持央行的中心地位，并由指定机构进行货币的兑换。中心化也是为了避免指定运营机构货币超发，不改变现有的账户体系，也不改变货币政策的传导方式。
与Libra存在很大的不同
法定数字货币与Libra最关键的区别在于，是否有国家信用背书，能否保证币值的稳定。
与我国计划推出的央行法定数字货币不同，Libra的发起方由多个公司组成。Libra计划成为与主权国家脱钩、并能保持币值长期稳定的国际储备货币。根据Libra的白皮书，其与大多数加密货币的最大区别在于，使用100%的真实资产作为储备、担保，使用者可以随时将持有的Libra兑换为美元、欧元等法定货币，通过与法定货币“挂钩”成为一种稳定币。能否实现币值稳定，是关系到Libra接受程度的关键。
此外，在信用货币时代，Libra如何让人信任是一大问题。Libra发起方是多个公司，没有取得国家信用背书，脱离监管之外，更容易成为、恐怖融资等犯罪活动的温床。在遭遇信任危机后，就有包括维萨、万事达在内的多家公司表示退出Libra。
万事达卡法律总顾问墨菲对记者表示，退出主要担心的是合规问题，双方的合作必须要符合当地监管要求，如满足反、了解你的客户等监管要求。但在合规上，Libra显然还有很长的路要走。
“人们是否能够接受Libra？能不能将其作为主要货币？”新加坡金融监管局局长孟文能说，多数人更倾向于将手机里的数字货币用于小额支付场景。但更大的问题是，有多少人会将一辈子的储蓄投入其中？
强弱数字货币之争继续
站在全球范围看，围绕数字货币的竞争才刚刚开始。
Libra的出现引发了鲶鱼效应，全球对法定数字货币讨论更为热烈，各国未雨绸缪，加快了法定数字货币的研究工作。就连此前似乎并不感兴趣的欧洲央行，近期也开始讨论开发统一的数字货币的必要性。国际货币基金组织今年7月份发布的一份报告就指出，全球近七成央行都在研究法定数字货币。
不少人担心，Libra一旦流通，或有成为强势货币的可能，与各国货币产生兑换关系，并侵蚀法定货币。而弱势国一旦调控失误，容易导致恶性通货膨胀，甚至“去本币化”。过去，津巴布韦废除本币，被迫采用美元和其他货币就是典型的例子。
中国社会科学院金融研究所特邀研究员赵鹞指出，如果Libra这类加密货币在零售支付应用上取得成功，会与法定货币之间存在竞争关系。
就我国的央行数字货币来说，赵鹞认为，Libra的设计思路与人民银行的DC/EP方案有诸多相似之处，其采取的100%储备发行方式与DC/EP方案完全一样，同时两者都将被用于零售支付场景，因而Libra与DC/EP形成直接的竞争关系。
“Libra也将成为‘拦路虎’。”赵鹞认为，Libra项目瞄准了跨境金融业务特别是跨境零售支付，这与我国希望的移动支付“走出去”将形成更为直接的市场竞争，加之美元化在全世界有着较为深刻的历史根基与现实影响，使得央行数字DC/EP方案与产品“走出去”更加艰难。
“我们应未雨绸缪，防患于未然。”赵鹞认为，Libra储备资产有巨大的投资需求，很有可能会对金融市场造成巨大影响，从而给金融市场带来新的不稳定因素。应该更加注意，随着其规模的扩大，可能带来系统性金融风险。
赵鹞表示，加密货币的推行速度会非常快，与传统货币的货币替代完全不同。一旦一种加密货币获得成功，对其监管和限制就会变得很困难。我国在推进数字货币的过程中，要吸收其优点，借鉴其思路，在人民币国际化进程中也可以有发挥的空间。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。