撰文：JoelJohn
编译：PerryWang
来源：链闻
作者JoelJohn是OutlierVentures分析师，自2012年以来研究风险投资及初创企业。主要关注DeFi、未来工作形态和解决客户的问题，同时也是多家企业的种子轮投资人。
稳定币对加密货币的作用，类似于云服务对数据的影响。它让很小的团队可以以基于智能合约的互动，为数百万用户服务。2019年，稳定币世界里这些发展和事实值得记录：
数据告诉我们，在稳定币的世界、一个声称要向去中心化推进的生态系统，却依赖一个中心化的、且没有可验证的审计的货币；
2019年共有超过2,370亿美元资金通过稳定币被转移到链上，很大部分应归功于交易所驱动的需求；
DAI是过去一年唯一一个在交易量上出现实际增长的稳定币；
残酷的事实是，USDT-ERC20在2019年奠定了江湖龙头地位，MakerDAO探索了它的「道」，而其它项目则日渐凋零；
Paxos可能是机构资产向链上转移较为青睐的一条链；
个人投资者依然把稳定币当作一种「波动性对冲」，并未将其视为一个交易型的层级。
在讨论2019年稳定币发展现状之前，我有必要作出这样的一个说明：如果我坚持理想主义，我会只把?DAI?纳入这个数据集合。不过，市场不会在乎我的理想主义。不论今天围绕USDT的争论有多大，但事实是，USDT?依然是稳定币生态中的一个关键组成。如果本文引发的讨论不纠缠于「USDT是不是稳定币」，我就心满意足了。我需要说明的是，在这个问题上我的明确立场是：由于USDT缺乏可验证的审计，所以它不算稳定币。
谷歌为搜索结果添加更多基于AI的“总结性”功能:金色财经报道，谷歌在今年Google I/O上宣布了一项名为Search Generative Engine用户测试计划，参与计划的用户可以在搜索框中启用基于AI的总结性功能。
谷歌本周宣布，为该测试计划加入三项新功能，即“增加影音的搜索权重”、“提升内容摘要生成速度”、“为搜索结果标注来源及时间点”。[2023/8/7 21:29:07]
在作出这个说明之后，让我们看一下2019年，稳定币发展的全景图吧。
稳定币是加密行业在寻找「产品-市场匹配」的过程中的自然结果。2018年那个漫长的寒冬熊市，加上全球各银行越来越严厉的审查，造就了稳定代币的舞台，随后稳定币又促成了更大范围DeFi生态系统的发展。当我开始着手写这篇文章时，已经约有?2500亿美元资产通过稳定币搬到了链上。但很少有文章探讨过谁在牵引这一趋势、其具体发展到什么程度、链上用户行为的本质又是什么。
我随后用一个月时间挖掘了来自TokenAnalyst和Santiment的数据，文章进程一拖再拖，同时我沉迷于另一个想法：保留在某个中央银行的、以链上代币形式出现的货币，在2019年受到极大的关注。。
下面是我的一番尝试：稳定币在交易量和用户行为方面到底有哪些值得总结的特点？
如果你想证明稳定币和DeFi是值得关注的课题，研究一下最活跃的区块链网络会很有帮助。按照30天平均活跃钱包数计算，前20个项目中有6个直接或间接与稳定币有关。
动态 | 江卓尔发文总结“计算底部”和“逃顶”要诀:莱比特矿池江卓尔发文称，币价的短期波动无法预测，但长期的周期还是可以预测的，比特币以 4 年减半为周期，形成了长期相似的波动。并且比特币总市值越大，波动率越小，所以就存在“计算底部”的可行性。逃顶主要靠观察市场情绪，以及计算泡沫指数。我常用的有三个泡沫指数：“用户泡沫指数”、“涨幅泡沫指数”、“矿机泡沫指数”。目前我的仓位是 4321：40%的 BCH，30%的 BTC，20%的 ETH，10%的创新币种。BTC 严重的拥堵依然会和上一个周期一样，持续地为BCH注入关注度和资金，使得 BCH 在牛市顶部对 BTC 的价格，显著高于现在的 3%。[2019/9/2]
USDT?以40,742个活跃钱包排名第一。稳定币中排名第二的?DAI距离较远了，只有2752个，USDC?和?Paxos?尾随其后。USDT领头、DAI追赶、知名机构如Circle和Gemini发行的稳定币落后于DAI，这一座次表会贯穿本文下面的图表。
2019年链上交易量
2019年，共有超过2,370亿美元资金通过稳定币被转移到链上。其中很大部分应归功于交易所驱动的需求。从上图很容易看到，USDT在两条链占了交易量的大部分，可以说，今日使用它们的生态系统要远远大于使用其它链的生态。
不过，如果DeFi工具的市场呈现指数级增长，达到超过交易所资金需求的临界点时，这种格局很可能发生变化。要发生这种情况，必须有更容易入手的工具，比如把稳定币作为支付工具的产品组合，以及方便用户更容易管理稳定币的钱包。像?Argent?和?Mosendo?这样的项目正在为这一场景的实现铺平道路。而?USDC和DAI的交易量若要提高，很可能需要依靠借贷市场和交易需求的推动。观察未来一年的态势变化会非常有趣。
动态 | 2019年EOS发布会总结:据IMEOS报道，本次发布会共发布3个产品以及1项更新。
1、B1和coinbase合作的教育项目，通过学习赚取EOS，https://www.coinbase.com/earn/eos/
2、EOSVM新的wasm解析器，对比2018年提升12倍的性能，提高EOS的运行效率
3、发布了EOS yubico key用户可以通过WebAuthn完成交易，https://www.yubico.com/
4、发布新的社交产品voice，同时发帖，互动，登录都会发布新的代币。Voice让人在区块链上进行交流，https://voice.com/[2019/6/2]
目前市场基本上是由?USDT主导的。按金额计算，约占到80%。一个声称要向去中心化推进的生态系统，却依赖一个中心化的、且没有可验证的审计的货币，这一古怪现状我们不应该忽略。
为了解决这一问题，我决定计算一下，按市场份额计算，一个没有USDT的世界会是什么样的。中心化仍然扮演着重要角色。USDC占到45%，接近这块市场一半的份额。DAI和Paxos的份额很接近，都在20%左右。比较诡异的是GUSD，尽管其品牌和激励都在今年稍早就公布了，也只占到USDT之外这一市场的2%。而如果算上USDT的话，GUSD只占市场总额的0.4%。这一市场的幂律分布竟也如此残酷。
动态 | 摩根溪创始人发推总结本周加密行业大事件:摩根溪数字资产创始人Apompliano发推总结了本周加密行业大事件：1. NASA使用区块链技术；2. tZero分发安全令牌；3.Bitwise向SEC提交ETF申请；4. 全球第二大比特币矿商迦南考虑在美国上市；5. ETH基金会向parity技术公司捐赠了500万美元；6. 科罗拉多州的一项法案中免除某些证券法律对加密货币的限制。[2019/1/13]
第二图是在不计入USDT情况下其它稳定币的市场份额。品牌和中心托管依然是吸引用户的必要条件。
如果不考虑USDT，DAI?是过去一年唯一一个在交易量上出现实际增长的稳定币。自2019年1月以来，其交易量已有大约300%的猛增。多资产抵押的DAI的推出，很可能推动这一数字进一步猛增。DAI的交易量已经可以与GUSD这样的中心化稳定币分庭抗礼了。
这可能是一个征兆，即一个由DAO?运营的商业，因为有一个围绕它的生态，可以挑战中心化的同类企业，并在数据指标上打败它们，只要有其他产品围绕它而打造出来。
由于交易所的采用情况，以及以太坊提供的速度优势，ERC20的USDT已经全面超过Omni和所有其它知名稳定币的总和。如果说2019年有什么总结，那就是?USDT-ERC20奠定江湖龙头地位，MakerDAO则探索了它的「道」，而其它项目则日渐凋零。
SEC市政厅会议总结：ICO是证券，区块链是未来:据Coingeek消息，美国证券交易委员会（SEC）于13日举行了“市政厅会议”。会议再次重申了，SEC注意到区块链领域带来的创新，但同时也关注欺诈，并认定ICO仍然是证券。这次会议没有提到具体的加密货币、项目或加密货币公司。美国证券交易委员会一再表示，它认识到需要对加密货币和区块链的监管，并且有责任关注消费者的利益。[2018/6/15]
Omni和Erc-20产品的转换过程
USDT-Erc20的闪电式增长可以写入教科书
链上交易的真相
不过，交易量仅仅讲出了故事的一部分。若要了解这些项目中真正发生的事情，人们还需要探索每一个区块链处理的交易数和频率。为此，我考察了以下数据：
每条链上的活跃钱包数
每条链上的交易数
每条链贡献的金额
有一种方法可以理解这些数据，即随着一个网络中交易数的增加，每笔交易的平均价值可能会降低。
这是基于以下理解：随着采用率的提高，人们可能不会将大笔财富存储在一个稳定币上，而是将这个稳定币当作工具来「使用」。某条链在早期阶段可能有很高的交易额，那是因为其创建者在发行资产并将其转移给合作伙伴。然而，如果其普及率欠佳，而每个地址的平均交易金额依然保持很高，则说明有「巨鲸」操控了这个区块链网络。
下图展示了DAI与其同类的对比。以下数据可作为规模方面的参考：USDT在Omni协议代币与ERC-20协议代币之间处理的交易，在2019年?共有2,000万笔。
关于每个用户的平均金额这一问题，我与多位分析师讨论后通常会听到两种结论。一种认为，某条链上人均金额很高，则说明用户对该链的信心很足。按照这一逻辑，?Paxos可能是机构资产向链上转移较为青睐的一条链，因为常有大笔资金转到该网络上。另一种结论则是更关心实用性，即随着个人采用率的提高，我们会看到，每个钱包的平均交易金额会大幅下降。对于DAI和USDT而言确实如此，8月与9月的数字比历史高点大幅下降了约80%。
不过，无论如何看待这些数据，我个人得出的结论是：DeFi和DApp?事实上依然由巨鲸控制。如果某个应用或工具在其增长周期的早期不能抓住那些巨鲸的话，由于当今的加密货币市场依然很小，那么，这些应用或工具可能不会获得太大的推动力。理想情况下，随着该生态系统的进化，随着进入的匝道增加，活跃钱包数也应该会增加。如果交易额保持停滞，则下图显示的平均值应会大幅下降。那就是2020年的理想情况。
有多重因素可能造成这一结果。其中包括
与加密钱包关联的银行卡越来越常见
移动钱包
浏览器钱包增加
匝道数量增加
不过，我发现了一个很有意思的数据：任意选取一天，你会发现平均每个地址的交易数都约等于2。DAI的数字最高，其上限可以达到5。
在我看来，这意味着，个人投资者依然把稳定币当作一种「波动性对冲」，并未将其视为一个交易型的层级。与之相比，每个钱包在DApp上的平均交易数则高一些，按以太坊生态的标准计算也能达到4。我的直觉是，如果把基于EOS和波场的稳定币纳入这一数字游戏，相关数字会高得多。但这是我们改天要讨论的问题了。DAI的每月平均交易数的确更高，那是因为它除了交易所之外还有其它的用例场景。
超越交易所
我个人一直思考的问题是：如果要在DeFi和稳定币基础上打造一家独角兽企业，其基础是什么？
如果监管跟进，并为该领域的发展提供一个稳定的框架，未来版的Stripe、Paypal和Monzo等企业还没成型呢。这一前景要成为现实，必须建立在个人用户数量激增的前提下。
我个人追踪研究的市场包括汇款、零工经济、数字资产保险、收入共享协议和DAO。尽管交易所炙手可热，不过当我研究B2C应用和基于区块链产品打造的最后一公里解决方案时，发现这些领域依然有广袤的成长空间。Bitpesa?和?Coins.ph?这样的项目，不仅在前沿市场勇于探索，同时为第一批基于区块链的新一代金融科技企业搭建好了舞台，让它们更加亮眼。
这方面还有一个非常早期的例子是?LocalEthereum。该项目以一个非常小的团队向全世界推出产品，交易金额在稳定增长，其多数功能是在区块链上运营的。我认为，理论上说，稳定币对加密货币的作用，类似于云服务对数据的影响。它让很小的团队可以以基于智能合约的互动，为数百万用户服务。
在移动互联网时代，WhatsApp和Instagram是小团队服务大众用户的典范。我仍在等待某种惊喜：一款面向消费者的应用在银行服务方面，用稳定币实现类似的目标。
当你以为所有的好点子都被人采用了时，请记住：我们把人放上了月球，之后才把行李箱装上轮子。
DavidPerell
总有一天，我的网络会出现这样一家神奇的创业公司，或者我会把它建起来。如果你认为交易所是促进稳定币普及的唯一动力，那么此文就是给你的一点启发。
链闻获得作者授权发布该文的中文版本。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。