关于EOS网络中心化的问题再次引发讨论。EOS的区块生产者EOSNewYork昨天透露，至少有六个其他BP实际上是由一个实体所有的。EOSNewYork要求撤销这些BP的出块资格。
EOS网络由21个BP负责运行，BP的人选是通过投票决定的。如果有人能够控制大多数BP，他们就能够做出一些恶意的行为，比如审查交易。然而，这个模式存在一些问题，即很难判断BP之间是否存在勾结的情况——这似乎在过去就发生过。看起来这些问题仍然在困扰着这个网络。
声音 | 科技富翁Crypto Tim：EOS在去中心化和实际应用间达到了平衡:据鲸交所消息，5月7日，科技富翁Crypto Tim在推特上对MakerDAO安全漏洞事件作出评价，其表示：如果不是因为害怕失去MKR，怎么会那么着急去转移它们？另一个例子是以太坊，它并没有搭建一个成功的去中心化智能合约，简而言之，ETH没有发挥作用。完全去中心化的智能合约理应没有漏洞。然而现实并非如此。EOS在去中心化和实际应用之间达到了平衡，因此商业级应用可在其上面运行。如果你的应用并不能承载百万用户的流量，那它就是失败的。[2019/5/7]
EOSNewYork在推特公布了6个BP的信息——都是公开可见的，信息显示他们是同一时间由同一个人或组织注册的。有问题的6个BP是：“stargalaxybp、validatoreos、eoszeusiobp1、eosunioniobp、eosathenabp1和eosrainbowbp。”
动态 | EOS纽约发布《EOS用户协议》最终版:据引力观察消息，超级节点 EOS纽约（节点排名第9） 发布《EOS用户协议》最终版，并表示：EOS纽约（EOS New York）因社区利益而撰写本文。这是我们过去一年参与社区驱动（community-driven）的EOS治理发展进程的成果。参与这些讨论的每个人都对撰写本文档有贡献。因为“公约（constitution）”一词在不同文化和语言中有着不一样的理解、解读，所以我们将本文的标题从EOS公约改为EOS用户协议。
EOS用户协议是一个开源模板，EOS纽约没有直接提交它进行公投。用户有权使用该文档，进行更改，修正，倡议，或以其他方式进行重塑，以达到心目中的最优。[2019/3/1]
EOSNewYork表示：
动态 | 王瑞锡斥资20000 EOS增持RAM重回首富宝座:根据EOS区块浏览器显示，前EOS RAM首富王瑞锡在9月29号13:50花费20000 EOS增持0.17GB RAM，现持2.06GB RAM，重回持仓排行榜第一名，对于此次加仓RAM，王首富表示：虎符也好，我也好，都是想为EOS整个生态繁荣助力的，小目标：让每一个持有EOS的用户骄傲。[2018/9/29]
“这是无法忍受的。因此我们建议移除这些BP。”
EOSNewYork还要求EOS网络中前50个BP进行签名，试图确定它们中是否有更多的组织属于同一批人。但是，这不会影响那些在不同公司下注册了多个BP的组织——或者任何相互勾结的组织。
推特用户对这一消息有很多不同的看法。有人把这样的事情称为“打地鼠”游戏，需要大量的努力去研究，但只能提供一个临时的解决方案。这是因为相比白帽黑客揭露这类行为，BP之间偷偷勾结要容易的多。
过去曾有报道称，有BP在EOS网络上相互勾结。当时，EOS开发公司Block.one说，其“了解到一些未经证实的说法，涉及不定期的BP投票，以及随后对这些说法的否认。”
最近，EOSNewYork被投票挤出了前21大BP的名单——尽管它在过去一年里一直在帮助运营这个网络，并得到了广泛的支持。观察人士称，一群中国BP串通一气，将其排除在外。
EOS的忠实支持者们声称，它的宪法——一个针对所有使用EOS网络的人的规则体系——将阻止此类行为。但是，今年4月，BP打破了宪法，他们用一份新的用户协议取代了宪法，然而，这项新的用户协定似乎也同样无效。
对于本次EOS网络的问题，以太坊联合创始人VitalikButerin表示可以通过分片技术来解决。
分片是以太坊2.0主打的layer1扩容方案。分片是数据库分区的一种形式，也称为水平分区，即将一个大的数据库切分成很多小的、可处理的部分，从而提高性能，缩短响应时间。
Vitalik表示：
“说真的，我觉得EOS应该采用分片，给每个BP分配随机分片，这样他们各自就需要验证不同的数据，共享基础设施就几乎没有利益。还能提高他们的TPS呢。”
你对“分片上了头”的Vitalik的观点怎么看？
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。