作者：Hope
来源：?NPC源计划
2020年五月的比特币出块奖励减半是一个热议的话题，每一次减半都伴随着整个加密货币市场的大幅波动。而与此相关的就是S2F模型。这个模型并不是第一次被提出，在18年4月出版的《TheBitcoinStandard》中作者SaifedeanAmmous就将S2F运用在比特币估值上。但在中文社区，很少有人描述过这个模型，由此，我们请了NPC社区成员Hope为大家带来这篇文章。
作为价值存储，其拥有的价值源于其稀缺性，也就是生产所付出的时间成本。而从这个角度来看，比特币会是比黄金更“硬”的资产。
未来已来，只是尚未扩散。
TL;DR
1.库存/产量是一种源自商品市场，用于量化资产稀缺性，或“硬度”的指标。直到近年，才由经济学家SaifedeanAmmous应用到比特币的相关分析上。
2.经过分析师Plan?的扩展，以及他基于S2F建立的估值模型，人们发现比特币的市值与S2F间有很强的的相关性，并可据此预测未来价格。
3.但是，即便是最好的数学模型，在试图预测未来时，也可能失效。而S2F模型的一个主要挑战将会是5月发生的比特币减半。
4.不过，即便预测失败，S2F对于理解比特币也是一个很好的启发。显然，比特币本身就是被作为一种“超级硬”的资产设计的。5月份减半后，它的“硬度”将会达到黄金的级别。2024年再次减产后，比特币的“硬度”将再度大幅提升，并超越黄金。
加密矿企Bitfarms7月份挖矿产出378枚比特币:8月1日消息，比特币矿企Bitfarms7月份产出378枚BTC，环比下降约2.1%，同比下降24.4%。截至7月底，Bitfarms的总算力为5.3EH/s，与上月持平。此外，本月Bitfarms出售333枚BTC，共售得990万美元。[2023/8/1 16:11:49]
在世界范围内，各国央行正在采取新一轮的量化宽松政策。而与此同时，全球共有约15万亿美元的证券收益为负，且规模还在不断扩大中。再加上如今中东动荡的时局，美伊关系的紧张，毫不奇怪，这使得黄金的价值得以迅速提升：在去年第三季度金价首次突破1500美元/盎司大关后，如今它以经来到了近6年的最高价位。众所周知，作为人类历史上最古老的价值储藏资产，黄金的吸引力在于其供给侧的稳定，每年有限的黄金产量只会逐渐增加其本来就非常庞大的库存。因此在S2F这一量化给定资产“硬度”的指标下，黄金这种贵金属的S2F达到了惊人的62。即要经过62年才能生产出与目前库存相当数量的黄金。其结果便是，黄金丝毫没有陷入所谓的“廉价货币陷阱”的风险。不会因为价格的上涨而导致产量的显著提高，进而将现有库存稀释到一定程度，开启价格的下跌螺旋。
图：白银近百年价格走势。亨特兄弟在1980年便陷入了“廉价货币陷阱”之中。他们试图将白银重新货币化，寄希望于通过不断买入这种金属，将其价格推高至可以再次被用作货币的水平。最初，该计划奏效了，投机者使其上涨趋势大增。然而，产量随价格的上升而暴增，并最终使得银价暴跌。
斯诺登：这是我一段时间以来第一次想购买比特币:前美国中央情报局（CIA）技术分析员、“棱镜计划”主角斯诺登发布推特称，这是我一段时间以来第一次想购买比特币，下跌太过恐慌，没有太多理由。[2020/3/13]
S2F同样也是衡量货币类商品的准绳。从历史上来说，在各个时期一直都是当时S2F数值最高的商品被当作货币使用。因为这可以最大限度上确保价值不会随着时间的流逝而消失。这一数值上，起着主导作用的并不是资产的有限库存量，而是存量和与当前“产能”的比率。例如，从绝对意义上讲，钯的存量要比黄金小得多，只有后者的千分之一，然而这并没有让钯成为一种更硬的商品。因为钯的产能相对较高，这在价格上涨的情况下，很容易稀释钯的库存，从而使其陷入廉价货币陷阱。
图：几种贵金属的S2F。如今比特币的S2F大约为26，5月减半后约为53.
与钯类似，许多以工业用途为主的贵金属的S2F都不高，它们每年的产出在当年或是下一年就被消耗掉了。这一点同样表明，如果货币类商品除了用作货币以外几乎毫无它用，对其自身来说反倒有利。因为只有这样，每年的产量才不会被大量消耗，反而会随着时间的消逝被逐步囤积与保护起来。
「S2F与比特币」
在《比特币本位》一书中，作者SaifedeanAmmous将原本用于商品市场分析的S2F用到了比特币上。这也与比特币的设计理念相契合，因为它本来就是被作为一种类似贵金属形式的新货币类商品设计的。正如中本聪所言，“假设有一种像黄金一样稀缺的基础金属，但具有以下特性：单调的灰色，导电性不佳，不是特别硬……没有任何实际或观赏用途……以及一个特殊、神奇的属性：可通过通信渠道传输。“同黄金一样，新的比特币无法被任意开采。又因为比特币是纯数字的，所以被经常称为“数字黄金”。
动态 | 荷兰亿万富翁因欺诈性比特币广告起诉Facebook:据路透消息，荷兰亿万富翁、荷兰真人秀“big brother”创始人John de Mol周三在阿姆斯特丹一家法院对Facebook提起诉讼，称这家社交媒体巨头允许在其平台上使用他的名字和形象发布虚假广告，进行与比特币相关的欺诈。Mol的律师告诉阿姆斯特丹地区法院的一名法官，该公司未能阻止这些广告，也没有及时回应投诉。律师Jacqueline Schaap表示，当人们点击广告并遭到欺诈时，De Mol的名声受到了损害。[2019/6/5]
S2F为分析比特币的价格趋势提供了一种简单的量化框架：这是一种具有很强解释效力的指标，让比特币与黄金及其近亲具有可比性。而通过简单的计算我们就会发现，如今比特币的S2F约为26，4个月后比特币的S2F便会达到和黄金相近的水平，再过4年，将会远远的超过黄金。这是怎么实现的呢？
「比特币“不公平”的发行机制」
鉴于比特币是纯数字化的，可以在协议之初确定其完整的发行机制。人们确实可以说，化名“中本聪”的比特币创造者在白皮书中“作弊了”，因为比特币供给侧每4年进行一次的急剧而机械的减半，是现实世界里任何元素都无法媲美的。中本聪的天才之举是将比特币的供应与其价格和采矿工作脱钩，难度调整系统是不见著于BitGold等比特币的任何前辈的。
在比特币网络上，大约每10分钟会有一个新的区块被矿工开采出来。除了交易手续费外，最初每个区块包含50个比特币的区块奖励，并在4年后减少为原来的一半。经过了两次减半，如今每个区块包含12.5个比特币奖励。而今年5月份再次减半之后，区块奖励将减少到6.25个。当比特币的价格上升时，更多的矿工加入到了采矿之中，系统会自动提升挖矿难度，让出块时间维持在平均10分钟；而当价格下跌，部分矿工退出采矿，系统会自动降低难度，将出块时间同样维持在平均10分钟。因此无论价格或是算力如何波动，都确保了目标数量的比特币进入流通。
分析 | 比特币的1MB区块限制已“名存实亡”:据BitMEX的一份报告显示，自隔离见证（Segwit）在比特币网络完成升级后，比特币的1MB区块限制已“名存实亡”，现比特币的平均区块大小已趋近1.5MB。该报告称，自Segwit升级后，尽管速度要慢得多，但旧的1MB区块大小限制正在逐渐消失。[2018/7/14]
同样由于其完全数字化的缘故，比特币另一个特殊之处是它无法像黄金那样作为装饰使用，或是作为工业原料。乍看之下这好像是个缺点，但是从S2F的角度而言，却不尽然。考虑到比特币别无他用，需求侧构成亘古不变，所以不用担心出现其它因素扭曲其价格构成。由于固定的发行机制，也自然不会有额外的比特币被开采出来，对供给侧造成冲击。
图：1892-1912加拿大育空地区的黄金出产量。自1896年开始，在物质利益和美国高失业率的驱使下，总数约10万名的淘金者来到了加拿大育空地区的克朗代克河。淘金热一直持续到了1899年，这批额外的黄金供应也让全球金价暂时性的下跌。历史上，淘金热所引发的黄金产量上升，对供给侧造成冲击的例子有很多。
因为高昂的生产成本，足够长的积累时间，以及先发优势，让黄金获得了如今的高S2F，并一度成为全球唯一的本位货币。即便日后黄金同法币脱钩，它依旧是市值最大的价值储藏资产。
图：比特币的货币通胀和供给曲线。
CoinDesk研究员称 比特币已无需担心网络崩溃:据了解，Blockstream公司的新技术使太空卫星可将比特币传送到地球上的“地面站”，在没有网络的情况下，四个大洲的人可通过电脑或卫星电视来接收它。CoinDesk的研究员Nolan Bauerle表示，“即使地球毁灭比特币也不会受到影响。”[2017/12/11]
因为特殊的发行机制，尤其是每4年一次的减半存在，比特币在短短的11年里就实现了与黄金相近的S2F。这套由中本聪确定的游戏规则，通过全球的点对点网络，由所有运行全节点的用户共同监督，确保其无法被单方面篡改。
「比特币的市值与S2F间有很强的的相关性」
经过分析师Plan?的扩展，以及他基于S2F建立的估值模型，人们发现比特币不同时期的市值与其所处阶段的S2F有着很强的相关性。这里我们尝试以计量经济学的方式加以证明。
首先，作为一个公共数据库，比特币的总量和到各个区块为止的库存与区块奖励，都是已知或者通过简单计算就可以得到的。而在2010年及之后，随着一个个交易所如雨后春笋般建立起来，比特币的历史价格也可以轻松得到。计算各个阶段的比特币市值，自然也不是难事。唯一比较棘手的问题，就是“丢失的比特币”了，因为没有人知道具体有多少币再也不会流通。在这里的计算中，我们假设有100万个，即那些被认为由中本聪持有，并从未使用过的比特币。为了验证所得估值的合理性，我们在图中另外绘制了金、银、铂和钯的市值和S2F。这部分较为简单，所使用数据均来自正式出版物。
图：不同商品的S2F。在“硬度“或者说稀缺性上面，比特币正紧追黄金的脚步。
当我们将所得到的数据绘制在坐标轴上后，便会发现比特币的市值同S2F有着对数的线性回归关系。换句话说比特币的S2F值越高，其作为资产的“硬度”越硬，其价值也就越大。当然有人可能会指出，我们采样的蓝色数据点并不完全坐落在回归线上。但是这些误差是在允许范围内的，感兴趣的朋友可以查阅@phraudsta的“FalsifyingStock-to-FlowAsaModelofBitcoinValue”与@BurgerCryptoAM的“Reviewing‘ModellingBitcoin’sValuewithScarcity’–PartII:Thehuntforcointegration”做的论证，这里仅引述前者的结论：如果我们把比特币的价值看作一个醉汉，那么S2F并不是他真正的跟班狗，而更像是他走的路。醉汉会在路上到处游荡，有时会停下来、滑倒、错过一个拐弯处、甚至在路上抄近路等；但总的来说，他会沿着这条路的方向回家。
如果仔细观察图表的话，不难发现铂和钯都是明显位于回归线上的。这表明，它们的市场价值主要或很大一部分来自其作为工业金属的实用价值，只存在着很低的货币溢价。与之相反，黄金可以说和回归线几乎重合，当然这也是完全合乎逻辑的，因为黄金这种古老金属主要是作为价值储值存在，其工业需求很小。
当然，最有趣的问题自然是在我们已知2020年5月之后，即下一次减半后比特币的S2F将从现在的大约26增加为53时，市场会有什么变化？而现在黄金的S2F为62，到时候比特币也仅仅是比它低一些而已。答案是，如果这一估值模型成立，比特币的价格将达到9万美元一枚。这还意味着比特币的减半效应并没有计入当前的比特币价格中。
「结论：比特币正朝着一种比黄金更硬的资产迈进」
当然，即便最优秀的数学模型在预测未来价格时也可能失效。S2F的基本假设是被估值的商品需求至少不会大幅下降。对比特币来说，抵抗外汇管制、资本封锁，保障资产所有权等等的需求是否会收到日益成长的稳定币蚕食还需要更多时间的观察。毫无疑问，5个月后的减半对基于S2F的估值模型将会是一次大考，比特币到底会不会在减半后的某个时间点达到9万美元的高度？我们不妨一同见证。当然，无论该估值模型是否被验证可靠，S2F这一衡量“硬度”或稀缺性的指标都将会为我们理解比特币提供非常好的启发。因为比特币本身就是被作为一种“超级硬”的资产设计的。而到了4年后的2024年，比特币的“硬度”将进一步提升，超过100，这将是连黄金都无法企及的高度。
附录：
1.ModelingBitcoin'sValuewithScarcity：https://medium.com/@100trillionUSD/modeling-bitcoins-value-with-scarcity-91fa0fc03e25
2.FalsifyingStock-to-FlowAsaModelofBitcoinValue：https://medium.com/swlh/falsifying-stock-to-flow-as-a-model-of-bitcoin-value-b2d9e61f68af
3.Reviewing‘ModellingBitcoin’sValuewithScarcity’–PartII:Thehuntforcointegration：https://medium.com/burgercrypto-com/reviewing-modelling-bitcoins-value-with-scarcity-part-ii-the-hunt-for-cointegration-66a8dcedd7ef
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。