美国证券交易委员会两周前发布提案拟扩大成为合格投资者的范围，不过业内人士对此谨慎乐观。
根据来自SEC的信息，合格投资者的定义为净资产超过100万美元的个人、资产超过500万美元的组织、符合某些法律定义的银行和机构以及其他符合某些条款的实体。成为合格的投资者可以使实体和个人获得更多私人投资机会，包括风险更高的投资和对冲基金等。
业内人士：韩国加密货币交易所或只有5家能幸存下来:业内人士预测，韩国60家左右加密货币交易所中，除了Bithumb、Coinone、Korbit和Upbit四大交易所之外，可能只有Gopax一家能幸存下来。随着加密资产业务报告截止日期（9月24日）在即，此前受邀参加韩国金融服务委员会下属的金融情报室（FIU）座谈会的交易所只有20家通过ISMS认证。姑且不论ISMS，由于交易所很难确保实名账户，业内人士认为，在这20个企业中，能够存活下来的交易所很少。因此，没能从银行得到实名确认的存取款账户的中小交易所正在敦促政府制定对策。在座谈会上，各中小交易所积极吐露了在确保实名账户的过程中存在的困难。但FIU回应称没有应对方案，应该按照建议事项进行申报。此前消息，根据韩国《特定金融交易信息法》修订版，加密交易所需从银行获得实名账户方可营业。（韩联社）[2021/6/6 23:15:40]
在新的修正案中，将增加某些私人基金的“知识型员工”、符合某些限制的公司、拥有符合投资公司法的投资的实体、资产超过500万美元的家庭办公室以及符合融资资格的配偶。
掌柜调查署 | WBF交易所创始人：疫情当前 行业内应摒弃既有的成见:在今日掌柜调查署上，针对“疫情可能还会持续一段时间，您会倡议什么？”的提问，WBF交易所创始人Bella Fang发言表示：危机当前，任何人、任何行业或组织都不能独善其身，只能并肩战斗。企业以盈利为目的，以效率为导向，但社会责任也责无旁贷。区块链作为新兴科技，迄今为止才走过了10余年的发展历程，可以说，这个行业里还没有出现\"百年老店\"和\"大而不能倒\"的中心化巨头，这与互联网的发展完全不同。既然大家的起跑线基本一致，能否胜出就看持久性。我呼吁，疫情当前，我们行业内应该摒弃既有的成见，从小范围的利益格局中跳脱出来，视野和站位都要更高一点，把发展重心尽量调整得稳固一点，这样才能共克时艰，合力向前。[2020/2/13]
SEC主席JayClayton在声明中称，“这种方法的现代化早就应该实现。该提案将为个人提供更多的手段使他们有资格基于既定的、明确的金融手段来参与我们的私人资本市场。”
金色财经独家分析 联盟链在行业内平衡效率与信任:今日业界人士指出“供应链的1.0是线下的核心企业主导的1+N模式，供应链的2.0是线上的核心企业主导的1+N模式，而是用区块链的供应链3.0是更大的产业整合的N+N模式”的观点实际上很好的解读了联盟链的特点。在某个特定领域中，联盟链很好的促进了行业细分的发展。因为需要建立信任的各方圈子固定，领域一致，联盟链将很好地处理特定问题。多中心化体现出区块链的优势，大企业N+N的模式，利用多个大企业的良好信用建立更大的信任，对原有的信任体系进行了很大的改进与升级。[2018/4/20]
虽然这是SEC近40年来首次降低投资私人证券的门槛，不过业内对于这一提案并没有过于乐观。
Kelman律师事务所合伙人ZacharyKelman对Coindesk表示，“到目前为止，获得认可的投资者身份的扩大似乎主要适用于华尔街内部人士，例如持牌经纪人或私人投资基金的‘知识型员工’，它没有人们想的那么广泛。”AthenaBlockchain法律总顾问DrewHinkes对Coindesk表示，尽管这些提议看起来很有希望，但“细节是魔鬼”。
该提案包含一个基本的框架，包含学术机构的资格证书和行业自律组织的考试等。Hinkes认为，这“可能会产生巨大影响”。根据该提案，SEC必须指定能够使投资者合格的特定证书。但是Hinkes认为具体是哪些证书目前不得而知，因而无法进行更多推断。
提案中还表示，“我们谨慎地认为，过于宽泛的定义可能会对重要的投资者保护造成影响，并降低公众对该重要市场的信心。与此同时，不必要的狭义定义可能会限制投资者获得投资机会的机会，因为某些因素可能会给投资者带来足够的保护，例如投资者的财务状况、净值、财务知识和经验以及管理的资产数量。”
SEC委员HesterPeirce表示，应利用投资者的成熟度，即他们对所投资市场的了解，来确定他们的认证状态。她在一份声明中表示，“我们目前的定义包含了那些在他们老爸买的法拉利车上度日的投资者，而不包括那些花了几周时间赚钱而在周末要花很长时间才能找到最佳投资方式的投资者。”
而反对该提案的委员AllisonLee表示，该提案可能会对老年人和退休人员等个人投资者带来“严重风险”。
不管怎样，Kelman认为这一提案“代表了向正确方向迈出的一步”，但将其视为可及性问题而不是系统性风险，忽略了“合格投资者”这一概念的由来。在大萧条之后。他认为，“将获得合格投资者身份的前提转变为‘投资者智商测试’，这引发了一个问题，即为什么投资者从根本上需要SEC的保护。”
图片来源：pixabay
作者XiuMU
本文来自比推bitpush.news，转载需注明出处。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。