文|互链脉搏·元尚
2020年1月7日，每年一度的世界消费电子展拉开帷幕。据互链脉搏统计，有34家区块链公司布展参与，集中在Sands,Hall馆。此外，还有多场区块链论坛。
从数量上看，参展的区块链企业并不多，但其领域分布较广，质量较高，并且出现了国内区块链没有的产业业态。CES展也成为了解全球区块链发展的窗口之一。
海外区块链公司的亮点
2020年CES展，中国企业1000多家，占到了全部参展企业的25%。但作为区块链发展的大国，区块链公司对CES并不热衷，只有嘉楠耘智1家企业参展。
东道主美国共计有11家区块链公司参展，法国、荷兰、中国各有4家企业，欧洲面积小国卢森堡竟有3家企业参展。
研究：Solana自动做市商性能领先于以太坊等主流公链:3月3日消息，Dragonfly Research的一项实验通过测试六种主流区块链的自动做市商性能，最终发现Solana的Orca DEX在每秒交易数方面明显领先。Orca DEX每秒管理273.34笔交易，每590毫秒创建一个新区块。BNB Chain紧随其后，在PancakeSwap上每秒交易数为194.6笔，其次是Polygon、Avalanche、Celo，最后是以太坊。
研究人员“GM”的一篇博客文章认为，虽然以太坊EVM兼容链上构建了一个丰富的生态系统，但结果表明，如果你现在想要真正的高性能，你必须关注EVM之外的领域。在这篇博文的早期版本中还建议用户最终需要“放弃EVM”（此部分内容现已被删除）。GM的结论是，随着时间的推移，其他Layer 1区块链将超越EVM兼容链。（Cointelegraph）[2022/3/3 13:34:38]
以太坊社区围绕EIP-1559提案讨论仍陷胶着状态:据Cointelegraph 3月15日消息，以太坊社区针对EIP-1559提案讨论仍处于胶着状态。针对3月13日，矿工提出针对EIP-1559的提案EIP-3368，即拟将当前区块奖励从2ETH增加至3ETH，已有矿池Red Panda Mining表示支持该提议，并承诺不再参与51小时算力转移示威活动。虽然这表明部分以太坊矿工和开发者可能准备达成某种形式的妥协，但根据以太坊社区论坛关于EIP-3368提案的讨论表明，以太坊社区当前仍然呈现分裂态势。与此同时，矿工群体内部似乎也对EIP-3358提案产生了抵制，许多人在Twitter上回复表示，许多矿工仍然希望展示自己的力量。此前3月11日消息，ETH矿工计划发起51小时算力转移示威活动以反对EIP-1559，随后有矿工提出针对EIP-1559的提案EIP-3368，拟将当前区块奖励从2ETH增加至3ETH。[2021/3/15 18:45:17]
互链脉搏研究院将区块链企业划分为3大类，25小类，99子类。三大类为“区块链应用开发及技术服务”、“区块链应用”、“区块链产业配套服务”。
行情 | 以太坊链上交易热度有所回落，链上交易额24小时同比下降25.61%:据Tokenview数据显示，近24小时以太坊链上交易额为189.07万ETH，同比24小时前下降25.61%，链上交易数为71.05万笔，同比24小时前下降5.52%。活跃和新增地址数较近七日均值分别上升2.53%和3.4%。
截至今日十点，比特币全网实时算力为72.61 EH/s，较昨日下降5.32%；以太坊全网算力为175.87 TH/s，较昨日上涨0.45%；莱特币全网算力为328.21 TH/s，较昨日上涨6.89%。[2019/9/5]
参与2020CES展的34家企业，有11家公司提供区块应用开发及技术服务，这是区块链的基础设施。互链脉搏注意到，有3家公司从不同角度切入到“可信设备”的开发中，这类设备可以保障物理数据真实性地上链。在中国国内，这样的公司并不多，是非常亮点的领域。
动态 | Bancor团队将重新设计 Web App 以实现以太坊和基于EOS的代币之间的转换:据引力观察报报道，Bancor团队将重新设计了 Web App，从而整合用于以太坊的Bancor网络和用于EOS的Bancor网络，使得用户只进行一次操作就可以实现以太坊和基于EOS的代币之间的转换。在没有整合的情况下，代币之间的转换需要执行多个步骤才能完成。[2018/12/24]
比如中国地区的InternationalTrustMachinesCorporation公司，提出的ITM区块链IC架构，用软件协议的方式来实现可信的物联网设备数据上链。依照ITM的安全协定，在通行的IC中置入基于密码学的安全演算法，达成大量扩容、高安全、保护隐私、低成本的IoT上链需求。ITM提出了3个场景的应用，包括新能源汽车电池管理，保障二手电池的数据和交易信息可信；智慧电表数据上链，实现电力调度数据可信；智慧运输数据上链，进行物流管控，车队管理等。目前ITM主要将技术用于联盟链系统。
美国的参展商IoTeX较早开始物联网区块链公链系统的研发，它们的模型是，物联网设备上加入这条公链。
而来自乌克兰的Uatag公司，创造了认证标签，该标签里面集成了一种粘合剂系统，RFID芯片、QR码等。产品贴上这个标签，扫码就可以溯源。
参展企业中，做区块链某个单项应用的数量最多，有17家。当中比较有意思的是，有两家企业都从事智能手表皮肤的区块链保护。
一家叫密码表，另一家叫表皮WatchSkins。其原理类似，都是使用区块链来确保智能手表表盘皮肤的真实性和稀缺性，皮肤拥有者可以收藏或者交易皮肤。据估算，2019年全球智能手表的销量达到了6300万块，2020年破亿。中国是销量最多的市场，但目前国内并没有看到类似的区块链应用。
参展企业中，从事区块链产业配套服务的有6家，包括地区的嘉楠耘智。从亮点来看，中国地区的氪高公司从事的“区块链搜索引擎”较为特别，说是要实现跨链搜索。但是互链脉搏体验后，发现还没有真正实现。
CES区块链参展企业的不足
CES参展的区块链企业在创新、脑洞、底层协议方面的进展可圈可点，但从中国视角看过去，会发现很多问题。
首先，CES参展的区块链公司无论是做应用的还是做技术开发的，大都基于公链模式。不是说公链不好，但目前的公链模式存在一些弊端，包括通证价格波动巨大，对应用方而言，成本难料；应用的通证经济模型设计简单，不符合实际情况等。
其次，很多项目的模式在中国已经验证失败。比如来自法国的“BTU协议”项目，它们主要是消费积分换酒店和汽车租赁，但其积分价值没有支撑，很难被市场认可；再比如，来自美国EveryonemakesProgress项目，用可穿戴设备收集用户健身数据，然后给予健身通证奖励，但是对健身数据敏感的需求方比如保险公司在保费设计模型中，最多将其作为参考，不会作为定价依据，因此其通证奖励几乎没有交易市场，中国的“走路赚钱”等早已宣告失败。
还有一类是，模型虽然成立，但现阶段很难成功。中国的类似项目也都半死不活。比如来自卢森堡的ANoteMusic公司要做的是音乐版权上链交易。但是从中国的实践来看，搭建了这么一个区块链系统，如果没有深厚的行业资源，很难推动音乐人使用；类似的还有荷兰的Fluidensity公司，它们要做艺术品交易。这两个项目还面临一个共同的问题，如何证明上链的信息就是真实的。中国音乐、艺术版权的区块链项目没有推广开的重要原因是，区块链分辨不了真假，造假方如果抢先真品上链，那么后端的交易根本走不通。因此中国目前多通过联盟链方式解决这类问题，将具有权威认证的机构引入，实现链下信息的真实性。
总体来看，CES参展的区块链公司其初心已经告别了发币割韭菜的阶段，都有着一颗将区块链“落地应用”的心。但和中国的区块链应用最大的不同就是，中国区块链正在B端大规模落地，而CES的参展项目重点将目光还是瞄准C端。17个应用类的项目，14个都是2C的，占比超过8成。区块链终归要让每个人用上，就像互联网那样。但目前阶段，基础设施仍需要政府、企业的建设。
通过分析CES参展企业能够感到，中国因为政策适时监管和扶持，区块链的应用更加务实，许多方面走在了世界的前列。
本文为原创，原文链接：https://www.blockob.com/posts/info/32455，转载请注明出处！
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。