比特币:比特币挖矿难度再次飙升7.08%,2020年减半币种全线暴涨,减半行情来了?

1月15日凌晨7点42分,比特币挖矿难度上调至14.78T,涨福为7.08%,再次创历史新高。以此反推,比特币全网算力约为105.76E(数据来源BTC.com)。

如果以1个月为周期算,这一个月来,比特币算力上涨约13E。这意味着,虽然比特币价格在7000美元左右横盘震荡了2个月,但在矿工层面,至少他们用不断投入算力来证明:依然看好减半预期。

在加密货币市场,或许没有什么事情是一根大阳线解决不了的,如果有,那就两根。

1月14日,就在市场普遍对减半预期愁云惨淡之时,2020年预期减半的币种全线暴涨,截止当日晚间23点,BTC日涨幅7.21%,BSV日涨幅44.5%,BCH日涨福24.43%,DASH日涨福35.19%,ETC日涨福24.15%,ZEC日涨福21.43%。

Saylor:与同期比特币价格相比BITO年初至今的价格回报率存在差距:金色财经报道,Saylor指出,与同期比特币价格相比,ProShares比特币策略ETF(BITO)年初至今的价格回报率存在差距。虽然BTC今年迄今已上涨约57%,但BITO上涨了28%,Saylor认为,这种差距解释了现货比特币ETF获得批准的必要性。

然而,彭博ETF分析师James Seyffart表示,Saylor正在将BTC价格与BITO价格回报与总回报进行比较,其中还包括股息价值。Seyffart解释说,通过比较,Proshares ETF今年迄今落后约6.4%。因此,随着现货比特币ETF的批准,加密市场可能会变得更加制度化,因此期货ETF与现货ETF的回报之间的差距可能会最小化。与此同时,如果现货ETF成为现实,全球最大的比特币机构持有者MicroStrategy将如何调整其买入积累策略还有待观察,因为贝莱德(Blackrock)和富达(Fidelity)等公司必须积累大量比特币才能实现这一目标。操作ETF。此外,这反过来又会产生对加密货币的大量需求。[2023/9/10 13:29:13]

也就是这晚,“牛市来了”的呼声再次出现在加密货币投资圈。

USDT占比特币交易比重约为58.04%:金色财经消息,据cryptocompare数据显示,目前比特币交易情况按照交易币种排名,排名名第一的是USDT,占比为58.04%;排名第二的是美元,占比为13.44%;排名第三的是BUSD,占比为5.99%;排名第四的是日元,占比为3.57%;排名五的是欧元,占比为3.27%[2021/9/1 22:50:44]

比特币不到1.5万美元,减半将“血流成河”?

算力暴涨,如果我们拿2020年1月14日与2019年的1月14日相比,等量算力,今天矿工获得比特币产出只有彼时的2/5。

预计在今年5月,比特币将如期减半,届时,比特币产量将从12.5枚减少至6.25枚。

算力暴涨加之比特币减半,这是否注定是一场史无前例的大矿难?

此前,微博大V冬兵Wintercoin的一则微博特别受关注,他说,目前,整个矿圈都在豪减半行情,也就是,比特币价格将在减半前后暴涨。

比特币主导地位升至2017年水平:金色财经报道,根据Messari研究员Ryan Watkins共享的数据,比特币已接近在2017年牛市之后达到的市场主导地位。比特币的“主导率”为比特币在加密货币总市值中的当前所占份额。高主导率表明投资者现在发现比特币比所有其他加密货币竞争对手加起来更具吸引力。[2020/5/1]

据他推算,比特币当前正以每月10E+的量增加,那么到减半时,全网算力就能达到140E-150E。要知道,在2018年12月15日,比特币价格约为3155美元,产出是12.5枚,算力为42E。彼时,矿工投降,矿机按斤卖的恐怖氛围就弥漫在整个行业。

以此推算,减半后,比特币价格只要低于20000美元,恐怖氛围可能再次出现。因为,一旦低于20000美元,矿工的收益将等同于2018年12月。但是,今天比特币的价格只有8700美元。

这里有个问题,算力并不一定会如期增长,实际上,2019年第四季度以来比特币算力的增长已经变缓。那么,我们假设算力将停留在100E,以此推算,比特币的价格只要低于15000美元,矿工同样会进入2018年12月的痛苦期。

Digital Asset Research高级分析员卢卡斯·努齐:目前传统银行没有持有比特币的“动机”:彭博社消息,数字资产行业知名研究公司Digital Asset Research高级分析员卢卡斯·努齐(Lucas Nuzzi)表示,虽然比特币有潜力颠覆传统信贷市场,但传统银行依然在观望比特币,目前传统银行没有持有比特币的“动机”,一方面是因为还没有安全的方式存储加密数字货币,另一方面是因为在规制的资产负债表上没有建立对应会计科目来解释比特币。[2017/12/14]

此前,矿海会俞阳在接受巴比特采访时说,因为,大部分矿工没有太多策略,矿难一定会发生,而且很可怕,只不过大家在,它不会发生在自己头上。

那会发生在谁的头上?很明显,资金实力雄厚,电费成本低,拥有高算力低功耗矿机,善于灵活运用套期保值等金融手段锁定收益的矿工将胜出。很有可能,一代神机S9将退出历史舞台。

在14日币印会客室《现在还能入场挖矿吗?》的线上直播中,贝宝金融联合创始人王立说,减半后大部分功耗在80-100w/T的矿机会被淘汰,取而代之的会是一批新的机构化矿工和云算力平台。所谓的80-100w/T是指16-18年间推出的矿机,比如蚂蚁S9。目前最厉害的矿机都在45-60w/T这个区间。

中央财经大学金融法研究所所长黄震教授:比特币击中传统金融痛点:中央财经大学金融法研究所所长黄震教授在微博上发表《比特币是不是存在泡沫》,文章指出,“比特币击中了传统金融的痛点——各国央行滥发货币。”[2017/12/1]

此前,知矿大学有一个预测,矿机本质是一种金融品,挖矿作为一个自由市场,参与者之间的博弈会有效调节市场:

1、挖矿收益下降,回本周期变得很长,矿工的需求减弱,算力停止上涨;2、矿机完成一波“新陈代谢”,高性能新矿机进入市场,低性能矿机会被逐步淘汰;3、矿机厂商出货量远大于需求,可能会出现财务危机;4、币价持续下跌,矿机尤其是旧矿机会从高成本矿工流向低成本矿工,完成洗牌;5、市场走出低迷,开启牛市。

BSV价格一个月涨福436%,算力暴涨1倍

我们知道,BTC、BCH、BSV三者都是SHA256算法,同样的矿机可以采挖这三种加密货币,根据利益最大化原则,采挖哪个币种的利益最大,算力就会涌入哪个币种。算力并不具有忠诚度。

QKL123数据显示,截止1月14日,BTC平均算力约为103E,BCH平均算力约为3.21E,BSV为2.43E。有趣的是,2019年12月19日以来,BSV价格从83美元增长至445美元,涨幅为436%。在BTC和BCH算力几乎没有太大变动的情况下,BSV算力已经暴涨1倍。

虽然BCH和BSV算力是BTC的零头,且BSV低于BCH。但是,目前看,BSV的流通总市值已经超越BCH,位列第四。那么,BSV算力超过BCH,或许只是时间问题。

这说明另一个问题,减半到来后,假设BTC价格没有涨到天上,那么势必会有一部分BTC算力会退出,那这些退出的算力去哪里呢?自然是BCH和BTC。

可以预见,BCH、BSV和BTC之间,将有一场算力争夺战。理论上,BSV和BCH是极度不安全的,BTC一个零头的算力就能对它们进行51%攻击。这次减半,很有能是两个弱者争夺算力的一个机会窗口,而价格是这场争夺战的唯一武器。BCH和BSV要想成功,它们的涨福就要超过BTC。BCH和BSV之间谁能超越谁,同样要用价格说话。

预期,BCH和BSV的减半时间都在BTC之前。那么,在BTC减半之前,BCH和BSV将会率先上演价格和算力争夺的大戏。

▲减半币种暴涨

2020年,八大减半币种来了

2020年,预期减半的大币种有八个,分别是大家熟悉的BTC、BCH、BSV,以及像ETC、DASH、ZEC、XZC以及BEAM。除了BTC,其它币种都是第一次减半。

▲图片来自星球日报

大家最值得期待的减半自然是比特币,按照设计,比特币每4年会经历一次挖矿奖励减半。2012年11月28日,比特币第一次减半,奖励由50个降到25个。2016年7月10日,比特币第二次减半,奖励由25个比特币降低到12.5个比特币。最近一次减半预计发生在2020年5月13日。

从历史数据看,每一次减半都伴随价格上涨。比如,第一次减半前的价格为2.55美元,减半后一年为1037美元。第二次减半一年内价格从268美元上涨到2525美元,暴涨近10倍。甚至,2017年的最高点为20074美元。

也正是因为如此,公众对比特币减半抱有极大热情。

BCH和BSV都是BTC的分叉币,其运行机制与比特币相似,因此也会减半,但两者时间上会比比特币提前一些。

ETC是以太坊ETH的分叉币,它并不是真的减半,它每隔500万个区块会减产20%,上一次的减产时间是2017年12月。DASH发行总量为1890万枚,它是固定每年减产7.14%。

大零币ZEC和比特币属性相似,同样总量2100万枚,减半后挖矿奖励也是6.25ZEC,它比比特币匿名性强一些。

减半都发生在POW币种身上,它意味着挖矿奖励数量减少,挖矿成本大幅度提高,因此理论上会带动价格的上涨。从过去比特币的减半情况来看,好像确实如此。但挖矿成本不能决定价格,而且有更多证据表明,减半并不一定能带来比特币价格上涨。此处我们不再展开讨论。

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

链链资讯

[0:0ms0-5:213ms