区块链治理的目的是为了尽可能多的人最大的利益做出决策，同时最大程度地减少一小部分人采取以使自己受益而牺牲社区的方式行事的机会。
关键是要协调利益，并在网络无法发挥其潜力的情况下选择损失最大的各方。真正的股权证明可以与长期利益保持一致，并将控制权交给具有长期承诺的人。
从可以客观证明的观点来看，我们可以保守地假设所有投票给生产者的账户都由该生产者拥有。我们也可以将投票和“投票购买”视为获得前N名的“租赁股份”。由于通过不信任的回购协议进行租赁与出售之间几乎没有区别，因此此活动没有任何不道德之处并且试图阻止它实际上是对所有权的潜在侵犯。
为确保长期前景和“游戏中的皮肤”，只有锁定在长期权益合同中的代币才有资格投票。某人获得的收益可以补偿他们的流动性损失，并且应该与代币被锁定的时间长度成正比。最好根据市场确定的利率将令牌网络尽可能长地锁定。
因此，我建议创建6个抵押池：3个月，6个月，12个月，2年，5年和10年。在令牌供应量为1B的网络中，每个池每年将在每一分钟内每分钟接收500万个令牌。用户可以购买该池，以按比例分配该池收入。用户的投票权重基于每个池的所有权百分比总和。这表示支付给不同权益池的年度通货膨胀率为3％。
每周最多只能从池中提取一笔资金。3个月池中的权益可以每周约7％的比例提取。10年期的权益可以每周0.2％的比例提取。
权益池中的令牌将从“资源”池中取出，因此无法借给REX，这增加了REX中所有令牌的每个令牌的带宽。抵押池可以看作是一种债券，代币现在被从流通中撤出，并在未来某个时候因通货膨胀而增加了利息而重新流通。
只要您的代币保留在一个权益池中，他们的利息复合利率就将与每个池中的股份总额成比例。
代币可以从短期转移到长期，没有任何延迟。因此，您可以随时将3个月的股份的100％转移到10年的股份；但是，您不能从10年过渡到短期，除非以每周0.2％的速度增长。
这种抵押制度的结果是，市场力量将基于平衡对权力和流动性的需求来设定收益率曲线。很少有人愿意放弃10年的流动性，因此他们将获得更高的相对收益和网络上更多的权力。更多的人会愿意放弃3个月的流动性，因此他们将获得较低的收益和更少的权力。
一旦所有人都进行了注和投票，将以“一枚一票”的投票权选择21个区块生产者。这些制作人将按其获得的票数按比例支付，而不是按块进行支付。向大生产者支付与其票务线性关系以外的任何其他东西，将激发赛比尔攻击，并导致权力集中化，而不是21个不同的政党，一个人试图控制两个或多个老虎机，可能只有20个或更少。
生产者的报酬应降至每年代币供应量的0.5％。最终，最大的利益相关者将可能控制生产者。因此，付给放样池的收益很可能流向经营生产者的大多数人。
如果网络无法确保可靠地生产区块，那么世界上所有的权力下放都无济于事。因此，所有通货膨胀都由提高到10次方的7天平均可用性来衡量。在99％的可靠性下，总膨胀率将是最大膨胀率3.5％的90％。如果生产者开始丢失区块，而可靠性下降到97％，那么每个人的收益将下降到最大收益的73％。这意味着，如果选民不投票给可靠的制作人，他们将受到惩罚。
预期结果
????
交易所将无法使用用户令牌进行投票，因为大多数控制权都与长期抵押合同捆绑在一起。有了一个令牌，一个投票模型并按比例分配票数，就可以结束两个生产者由一个人经营的情况。通过仅投币的代币投票，我们可以确保每个想要成为制作人的人都参与其中，即使最低的制作人席位也可能是可靠的。也许更引人入胜的结果之一是发现了真正的基于市场的利率和收益率曲线。较小的利益相关者可以通过参与长期权益池来获得额外的影响力和更高的收益。
REX将定义最短期限的权益池收益，REX中的代币将不再具有投票权。那些寻求收益的人应该改为去抵押。
该提案中的所有内容均供社区考虑，并且可能是许多可行的解决方案之一。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。