现如今，BTC网络超过了每秒100exahash，而BCH也在稳定地吸引全网中的哈希算力。实际上，自2018年年底以来，BTC、BCH、BSV的全网算力都有所提高。BTC全网算力从32EH/s扩大到目前的110EH/s。到了今年1月，BSV的网络全网算力也激增，从1EH/s跃升至3.3EH/s。然而，据Bitcoinist消息，前不久发生了BCH网络停止生产区块5小时的情况，该事件发生在区块高度620025，而下一个区块竟然花费了5个多小时才出现。对于向来汇集高算力的BCH来说，此次的区块异常则很有可能是矿工切换算力导致的。由于BCH的收益降低，矿工切换算力至别的币种，等BCH难度降低之后再切换回来，导致了BCH长时间不出块的诡异情况，一如17年曾发生的那样。
可能中本聪也未曾想到会出现如今三国鼎立争夺算力的情况。说到底这也正是采用共识机制POW带来的问题所在。POW的本质就是算力的竞争，谁的算力更大，谁便可以得到更多的奖励，强大的算力竞争保证了网络的安全性。然而算力的竞争实际上上又是矿机数量的竞争，而矿机的大额数量则又带来了它最被人诟病的“费电”的问题。当然，电力是有限的，意味着总产出的算力也是有限的。矿机的过度集中同时也导致了算力过于集中，多少违背了区块链“去中心化”的诉求。曾经我们都认为BTC是比较安全的，但若是假设大部分算力不在BTC上，而是切换到了BCH和BSV上，不仅会带来BTC网络的进一步拥堵问题，同时BTC网络的安全系数也直线下降——51%的算力攻击将不再那么困难。
所以后来也陆陆续续诞生了很多不同的共识机制，像是POS、DPOS、Pool等等，而POC则是2019年闯入公众视野的一批黑马。早在2014年，POC已被正式提出应用于区块链项目上。
POC和POW的思想其实异曲同工，如果说POW是算力的比拼，那么POC则是容量的比拼。POW要求矿工持续进行哈希计算，比拼的是谁先算到“正确答案”而POC则是要求矿工事先哈希计算出大量“答案”，将“答案”储藏在硬盘里，比拼的是谁预备的“答案”更多则有更大机会以印证“正确答案”。
因此，在POC项目中就不会出现前文所说的切换算力的情况。所有的POC项目挖矿都需要先P盘，P盘的过程就是指在硬盘中写满“答案”。在不支持多挖的情况下，切换算力时需要重新书写“答案”，在这一过程中则需要投入不少的电力成本和时间成本。如此一来便可阻止恶意切换算力的时间发生。不过即使POC也需要电力维持机器的运作，相比于BTC使用的矿机，还是少之又少。总体来讲，POC解决了POW过于消耗电力、算力中心化、切换算力导致网络安全问题等弊端。
POC的好处远不只此。POC挖矿对于硬盘的需求较高，相比于市面上动辄上万的ASIC矿机，降低了太多门槛，又节省了大笔可观的电费、矿场租赁费、人力资源费等等，对于矿工来说十分友好。以2019年的POC明星项目LAVA来说，矿工的需求仅为：一台标准配置的电脑和一定容量的限制硬盘。就LAVA目前的算力445.722PB粗略估算一下，
若投入1P的算力，每天可以产出460.8枚LAVA代币；若普通用户使用8T的硬盘进行挖矿，则每天可获得产出的3.8枚代币。根据现有的一些数据推算，进行LAVA挖矿的年回报率至少在20%左右，随着LAVA的不断发展，达成更多更广的共识后，投入和产出比将是十分惊人。
LAVA在POC共识基础上，优化POC共识的发行方式、Plot文件生成算法等方式，搭建了更加稳固的可发展生态。除此之外LAVA技术团队自发推出了P盘软件，将无偿开源以为POC开发者提供学习及探讨的机会，这将进一步推动POC的发展，对于整个区块链生态来说都是十分有益的贡献，也为POC生态发展注入了更多信心。
同时，随着科技的不断进步，5G、6G的普及，相信对于人们的生活影响也将是翻天覆地的，当更多实体储存空间被云储存等线上储存方式代替，也许也是POC挖矿的一个发展机遇。当POC逐渐普及，或许我们也将迎来全民挖矿的时代，这比POW更加符合区块链的核心思想“去中心化”，对于区块链行业的发展来说，也是将是质的突破。
2020年，让我们继续满怀期待。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。