编者注：原标题为《bZx事件的启示》
黑客在ETHDenver大会期间对bZx发起攻击，就像是对DeFi精心策划的一次精准伏击。虽然损失的金额不大，但它显然对过去两天的市场行情产生了一些影响。
什么是bZx事件？
虽然很多人称bZx事件为“攻击事件”，但它本质上更像是利用DeFi协议和产品的一次套利操控。“攻击者”充分利用DeFi的多个协议和产品的功能，以很低成本获得资金，通过操纵价格，实现获利。此次操作十几秒，也就是以太坊一个区块的时间。它发生在2020年2月15日以太坊区块高度9484688期间。
整个操作大致如下：
第一步，通过闪贷从dYdX中借出了10,000个ETH。
年初攻击bZx的钱包刚刚进行了一笔掉期交易:据官方推特，此前于今年2月份攻击DeFi贷款协议bZx的钱包刚刚进行了一笔掉期交易，bZx官方呼吁钱包所有者与团队联系，称任何能帮助资金返还的信息都会得到回报。[2020/8/3]
第二步，当“攻击者”拿到10,000个ETH后，它将其中5,500个ETH存入Compound作为抵押品，并借出112个wbtc。这112wbtc为后续抛售做准备。
第三步，将1,300个ETH存入bZX，发起bZx保证金交易，借入5637.6个ETH，并通过Kyber的Uniswap储备库，兑换获得51.3个wbtc，导致产生极大的滑点。
第四步，wbtc的价格在Uniswap上被拉高3倍多，然后攻击者将从Compound借来的112wbct抛售，这导致产生6871.4个ETH的回报。
数据：bZx ETH借出年利率降至16%，或表明更多贷方已回归:DeFi贷款协议bZx近期连续遭遇两起恶性攻击事件，为了吸引更多的贷方，该平台借出ETH的年利率曾一度高达41.9％。目前，该数字已降低至16%，虽然仍高于其他各大DeFi平台，但通过数据可看出，已有更多的贷方重新回到了bZx。（CryptoBriefing）[2020/3/9]
第五步，攻击者归还10,000ETH的dYdX闪贷。那么，这时攻击者的余额有71.4ETH。其中的6871.4ETH和未动用的3200ETH，加起来一共是10,071.4ETH。因此，偿还闪贷后，还剩余71.4ETH。此外，攻击者还剩余Compound和bZx的头寸，其中Compound里有5,500WETH抵押品和112wbtc债务，bZx有4337WETH债务和51wbtc的抵押。根据市场价格，攻击者可以用大约4300ETH便可兑换出112wbtc，那么，也就是说攻击者归还112wbtc换回5500WETH，也就是1200ETH，那么加上之前71.4ETH，攻击者大约获利1,271.4个ETH，按照当时ETH280美元左右的价格，攻击者大约获利在35万美元左右。
因利率上升，bZx中锁定的ETH在两天内增加41.7%:金色财经报道，根据数据网站DeFi Pulse的数据，锁定在bZx中的ETH总数在周四增加到24711，周三从17739增长到21514，增长了20％以上。 存款在两天增加41.7％可能是由于利率上升所致。根据Codefi数据，截至3月3日，用户通过bZx支持的Fulcrum平台上借ETH可获得41.9％的年利率。同时，其他平台（如Aave和Compound）的收益率仅为0.06％和0.01％。目前该平台的年利率已从周三的41.9％降至24.5％，但仍比Aave和Compound高出至少24个百分点。因此，锁定在bZx上的ETH数量可能会继续增加。[2020/3/6]
无须许可的可组合性的另一面
动态 | Nexus Mutual已支付bZx事件价值3.1万美元的索赔:金色财经报道，在利益相关者投票赞成向承保人支付保险金后，DeFi原生保险协议N??exus Mutual向在bZx漏洞首次被利用前已购买了保险的人支付了首笔索赔。Nexus Mutual宣布，关于bZx攻击的两项索赔的投票已经结束。评估人投票支持了第121号和第152号两项索赔，总计约3.1万美元。[2020/2/20]
DeFi是无须许可且可组合的，这些“货币乐高”可相互支持。好处是，利用其他货币协议迅速构建出产品和服务。以Maker的稳定币Dai为起点，构建出了Compound的借贷、Uniswap和kyber的去中心化交易、dydx保证金交易、pooltogether的加密乐透、dAppHub的Chai代币......为用户提供了全新的开放金融服务。
这一独特的属性属于DeFi，但同时它也是双刃剑，一旦其中的某个货币协议出问题，也会影响其它协议或产品。这次零成本的“攻击”运用了不同DeFi协议和产品的闪贷、保证金交易、抵押借贷、去中心化交易等功能，其中涉及到协议和产品，几乎是DeFi领域的半壁江山，dYdX、Compound、Uniswap/kyber、bZx等。
这次“攻击”之所以能实现就是基于这些无须许可的DeFi协议和产品的可组合性。这次攻击的厉害之处在于攻击者并没有动用自有资金，完全是通过利用DeFi协议和产品进行操作。其中关键的是闪贷不用抵押，只要在一个以太坊区块内偿还即可。由于不用抵押资产，这也是本次bZx“攻击”事件可以实现空手套白狼的关键起点，此外5倍的保证金交易导致攻击者可以低成本借入大量的代币。不过要最终达成目的，“攻击者”还需要通过价格操纵来实现，其核心是WBTC/ETH的价格操纵，通过拉升WBTC，然后将其抛售产生收益。
其实此类事件不是第一次发生。蓝狐笔记之前也提到synthetix曾发生过的“攻击事件”《DeFi与加密世界的经济危机》。
去中心化预言机和DeFi保险需求的增加
由于DeFi具有潜在安全性的问题，bZx事件让去中心化预言机和DeFi保险再次进入人们的视野。在此次事件后，bZx计划与去中心化预言机项目Chainlink合作，以防止价格操控。除了Chainlink，其他的去中心化预言机也会有需求，毕竟单个预言机的风险相对较高。目前Tellor、Dos、Band、Nest等都在探索去中心化预言机的方向。关于去中心化预言机的相关内容可以参考之前的文章《ChainLink、预言机与两个世界的连接》、《一文读懂Tellor：PoW的预言机有什么不一样？》。
DeFi保险也日益重要。鉴于DeFi潜在的安全风险，DeFi保险可以打消不少用户参与的担忧，像NexusMutual、Opyn等DeFi保险项目开始为用户提供保险服务。根据NexusMutual的披露，当前一共有6位bZx用户在NexusMutual上购买了保险，一共价值8.7万美元的保险，如有损失可获理赔。此外，Opyn也开始为Compound上的用户质押资产提供保险服务。
随着DeFi领域锁定资金量级的增加，去中心化预言机和DeFi保险的需求也会随之相应增加。------风险警示：蓝狐笔记所有文章都不能作为投资建议或推荐，投资有风险，投资应该考虑个人风险承受能力，建议对项目进行深入考察，慎重做好自己的投资决策。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。