TheBlock获悉，Libra协会正考虑对其稳定币的资产支撑模式进行重大调整。
Facebook于去年6月正式发布了Libra白皮书。在白皮书中，Libra的价值被描述为与一篮子法定货币以及其他资产挂钩。两名熟悉Libra进展的消息人士称，Libra协会正在考虑是否应该放弃拟议中的“一篮子法币+其他资产”模式，转而采用“纯美元”支撑模式。
新的模式被认为有助于缓解美国监管机构和议员的担忧，因为部分监管人士认为Facebook的稳定币计划正在构成“直接威胁”。
事实上，对Libra的担忧情绪自去年夏天以来一直萦绕在华盛顿。国会山先后举行了多场听证会，Facebook区块链负责人大卫·马库斯以及扎克伯格本人先后出席。华盛顿方面的内部人士告知?TheBlock，在那之后，这些担忧情绪仍未减弱。
分析 | 主动应对Libra挑战，捍卫数字主权:通证通研究院发布点评报告《决战数字边疆：权威解读即将发行的央行数字货币——区块链事件点评0811》。报告认为，CBDC筹划已久，央行在当前时点宣布CBDC“呼之欲出”正是主动应对Libra挑战的表现。中国CBDC的推出至少在以下三个方面具有重要意义：捍卫数字主权；提供新的货币政策工具，提升货币政策有效性；促进人民币国际化。2019年尤其是Libra白皮书发布后各国CBDC研发有加速趋势，作为世界上主要的经济体之一，中国推出CBDC意义非凡，围绕数字货币的数字大战已然是一触即发，中国CBDC的加速推出或打响各国捍卫数字主权的第一，并且在这场没有硝烟的战争中抢占一定先机。[2019/8/12]
记者联系到了Libra协会的官方发言人，但其拒绝就上述传闻进行置评。
行情 | Telegram 总用户数量增长放缓 主动进群数量逐渐增加:据FansIndex.com数据显示，与之前的数据对比来看，Telegram单日增加了294个社群，总用户量累计增加1,699,228人次，虽然总群数量和总用户量增长放缓，但主动进群用户数量却出现了净增长，数量达到了23,806人次，说明市场的参与者开始逐渐增加。从活跃用户数量来看，相比前一日，活跃用户也开始出现了增长，数量达到21,555人次，而发言人数却出现了负增长，说明市场积极性虽然有所增加，但活跃度依然存在不足。[2018/9/7]
此外，德国媒体FinanceFWD1月底的一份报道称，Libra协会可能正在考虑发行多种货币，每种货币都由包括欧元在内的特定单一法币支撑。报道还指出，多家欧洲监管机构正与Libra协会的成员就该计划进行接洽。
人民日报：企业家应利用区块链等技术主动履行社会责任:《人民日报》今日发表文章说，新时代的企业家不应仅仅在追求商业价值、创造社会财富中体现自身价值，还应在承担社会责任中更好体现自身价值。这是由新时代的发展形势和任务决定的。互联网、大数据、人工智能、区块链等新技术和共享经济等新业态方兴未艾。这些新技术、新业态可以为企业履行社会责任提供更多的手段和便利。[2018/4/3]
“可喜的变化”
致力于推广区块链技术的?BlockchainAssociation的负责人?KristinSmith?在接受电话采访时表示：“我认为这是一个可喜的变化。议员们对Libra的主要担忧是——Libra可能会削弱美元的地位，所以如果Libra真的转为仅由美元支撑，可以解决很多忧虑。”
声音 | 学者观点：任何关于区块链的讨论都必须首先区分许可或无许可:香港城市大学法学院教授Kelvin F.K. Low与新加坡管理大学外部研究员Eliza Mik联合发表了一篇区块链技术在法律领域应用的论文“暂停区块链法律革命”（Pause the Blockchain Legal Revolution）。论文开篇提到：“区块链在推动法律变革方面具有革命性的潜力，这一点早就得到了承诺，但交付速度却很缓慢。我们即将发表的论文指出，承诺与现实之间的不匹配部分源于一系列误解，包括某些术语的法律和技术含义的混淆。我们强调了将区块链部署为资产注册技术的陷阱，并打破了‘智能合约’随时可能扰乱法律行业的神话。任何关于区块链的讨论都必须首先区分无许可区块链（如比特币）和许可区块链（如Corda）。在比特币中成立的论点在Corda中不适用，反之亦然。”（牛津大学法学院）[2019/11/12]
实际上，这一转变或许确实存在其道理。
扎克伯格曾表示，如果没有获得必要的监管批准，Facebook可能将退出该协会。目前，一份法律草案已成为了Libra的潜在障碍。“TheStablecoinsAreSecuritiesActof2019”是反对派议员们对Libra的直接回应。该草案提议将“受管理的稳定币”视为“投资合同”，进而构成1933年《证券法》第2条规定中所定义的证券。
尽管Facebook并没有将Libra描述成为一个“受管理的”稳定币，但白皮书将旨在支撑Libra价值的储备资产描述为一篮子债券、货币和政府证券，并称这将有助于维持Libra的价格稳定。
Facebook似乎也已经删除了白皮书中关于代币结构的某些内容，包括通过储备资产为成员公司支付红利，以及为成员公司提供免费的投资代币。简而言之，这一迹象表明Libra并不羞于调整其最初设计。
对其他美元稳定币的影响是？
虽然这一改动仍正在酝酿之中，但其影响仍然引人遐思——Libra的进场是否会威胁其他美元稳定币？
某行业内人士认为，Libra入局可能不会像人们想象的那样构成巨大威胁。比如，Paxos以及Circle这两家受监管的稳定币供应商已成功开辟出了自己的市场，而Facebook并没有暗示要对这一领域进行探索。
就Paxos而言，目前该公司除关心如何扩大PAX的市场份额外，还在关心如何建立其“稳定币即服务”平台。该公司的技术已经支持了币安和火币发行的稳定币，目前正寻求与金融服务行业的其他公司进行合作。
Paxos首席执行官ChadCascarilla在一份声明中称："我们已经看到成熟的跨国公司对区块链的初步兴趣，2020年，我们将看到这些公司通过探索稳定币的使用案例，在区块链领域做出更大的努力。"然而，该公司拒绝具体说明正在与哪些公司进行谈判。
作为数字资产交易的热门选择之一，USDC似乎也有着自己的护城河来阻挡Libra可能构成的威胁。
一位加密货币交易员就此表示：“假象一下，Facebook未来可能会走商业路线，并占据主导地位。其他稳定币则将主宰加密世界的交易。USDC和Tether将与加密生态系统一起成长，因为Facebook不会被信任。”
本文翻译自TheBlock
原文作者：FrankChaparro
译者：Odaily星球日报译者Azuma
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。